Добавить похожую книгу:
Красная таблетка. Посмотри правде в глаза! 16+
Курпатов Андрей Владимирович
Психология
Академия смысла
Ваша оценка книги:
Настоящий мир не таков, каким кажется. Порой мы чувствуем, что живём не своей жизнью. Словно какой-то сбой в Матрице: мучаемся от одиночества, бессмысленности жизни, не понимаем своих истинных желаний. Мы хотим прожить другую — лучшую — жизнь. Но не знаем как. Беда в том, что нам слишком долго рассказывали о счастье, успехе и любви. Никто не предупредил, что радостные чувства мимолётны, успех кажется таковым только со стороны, а всякая страсть заканчивается разочарованием. Такова правда. Кто-то готов выбрать «красную таблетку» правды, а кто-то продолжает травить себя «синей» — иллюзиями и неведением. «Синюю таблетку», кстати, даже выбирать не надо — она дана нам по умолчанию. А вот «красную» нужно и выбрать, и проглотить, и пережить непростой процесс внутреннего изменения. Ответственность, разумеется, на том, кто делает выбор.
serg_8 22 августа 2021 12:53
581 комментарий Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 7
Убедив читателя, что сознание его полно противоречий, автор пытается выяснить как формируются те или иные ценности в головах гомосапиенсов, и как теперь они рассыпаются в пух и прах.
После чего, доктор задаётся вопросом "А что же мы такое?" и приходит к выводу, что мы, точнее наш мозг, есть набор выученных автоматизмов. А всё, что кажется нам случайным, не является таковым.
Оттуда, он переходит к проблеме выбора и желаний. Что с нами происходит, то в принципе закономерно и должно было произойти, так как выбор за вас (с вашим сознанием) уже сделал ваш мозг.
И, конечно, после всего научного экскурса встаёт вопрос о предназначении человека и что же ему со всем этим делать. Оказывается, ключ к успеху - это понимание тайных желаний других людей. Здесь тоже не обходится без науки и углубления в понятие "акцептора результата действия" и т.п.
Манера изложения Курпатова кому-то придётся по душе, а кого-то наоборот может раздражать. Словно научный атеист пытается на пальцах, опираясь на факты, доказать верующему, что Бога нет, потому что быть не может. К тому же смущает то, что доктор представляет взаимоотношения "начальник-подчинённый" исключительно так, словно начальник может быть заинтересован только в качественном исполнении работы своим подчинённым, так как иначе бизнес прогорит. В стране, где большая часть населения занята в бюджетном секторе и монопольных отраслях, такой взгляд на мотивы выглядит до наивности плоским и выдаёт оторванность автора от реальной жизни. Аналогично субъективен взгляд и на семейную жизнь. При том, что дальше доктор делает ставку не на интерпретации, а на факты, тем более следовало бы сдерживать свои интерпретации.
Большую часть книги автор сыпет сведениями из экспериментов, которые будут интересны тем, кто не читал по данной теме ничего. Но, опять же, Курпатов даёт вольные интерпретации некоторым из них. Не скажу, что они в корне неверные, но они не вытекают напрямую из результатов опыта, представленных в книге. А ведь доктор в течение изложения то и дело делает упор именно на важность отличать факты от интерпретаций. Например, представленные эксперименты, взятые у Канемана (с продажей кружки) и Шульца (с обезьянним соком), интерпретируются довольно вольно.
При всём обилии исследовательских примеров, некоторые эксперименты, которые должны были бы иметь действительно важное объяснение вопросам, затрагиваемым в книге, не упомянуты вовсе, что меня смутило. Например, стоило уделить внимание экспериментам, проведённым над пациентами с расщеплённым мозгом (разделёнными хирургически полушариями мозга). Ведь именно они нагляднее всего показали, что за человека, во-первых, принимает решение часть мозга, не подвластная его сознанию. Во-вторых, человек сразу имеет готовое объяснение на это решение. И, в-третьих, человек даже не имеет и тени сомнения в причинах принятого им решения. Кстати говоря, также стало ясно в каком полушарии находится "интерпретатор" информации, а не то, что как у Курпатова: сознания нет и точка.
Курпатов обозначает своё творение как "книгу для интеллектуального меньшинства", а написана она явно не для таковых. Так как искушённое интеллектуальное меньшинство, хорошо разбирающееся в вопросе, вряд ли оценит чрезмерную упрощённость, а слог книги явно направлен как раз на большинство и явно не слишком-то интеллектуальное. Иногда складывается впечатление, что доктор считает читателя неразумным существом.
Даже в литературе научпоп давно принято давать развёрнутый список литературы или ссылок, чего у доктора нет и в помине. Я уж молчу об алфавитном и именном указателе, без которого в книге информацию просто не найти, ибо по заголовкам разделов трудно понять, в каком месте книги искать упоминание о том или ином учёном или эксперименте. "Красная таблетка" явно рассчитана на читателя, который знакомится с темой впервые.
Тем не менее, чтобы всё-таки иметь не отрывочное преставление о теме, следует почитать и другую литературу.
Цитаты:
Strelocnitsa 1 ноября 2018 07:25
182 комментария Пользователь+, Активный комментатор
Оценка: 6