Пересмешник 16+

Страниц: 112
Символов: 730011
В избранное добавлена 139 раз
Прочитали: 202
Хотят прочитать: 82
Читают сейчас: 9
Не дочитали : 7
ID: 108469
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Год печати: 2009
Издательство: Альфа-книга
Город печати: Москва
Создана 26 октября 2010 23:28
Редактировалась 20 декабря 2020 23:46
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

9.21 / 10

180 123 44
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Добро пожаловать в Рапгар! Просвещенную столицу цивилизованного мира, город тысячи народов, королевство страстей, вселенную пара и магии. Царство, в котором живут бок о бок лучшие люди и самые страшные чудовища из тьмы.

Древняя столица страны — город множества историй, каждая из которых является не менее реальной, чем ваша, и повествует о чьей-то жизни, полной любви, ненависти и приключений.

Например, такой, как у чэра Тиля эр’Картиа, по прозвищу Пересмешник, который, к своему несчастью, оказался в неудачное время не в том месте, из-за чего его судьба изменилась раз и навсегда.

terriannah Московских Наталия
23 января 2014 00:31
Очень впечатлила книга!
Потрясающий герой (да и не только главный), до глубины души трогает его история, особенно на фоне общества - циничного и прекрасного одновременно. До боли близкий и одновременно фантастический мир.
Алексей Пехов открыл для меня фэнтези, и я искренне полюбила этот жанр. Спасибо ему за это!
ramesse29 ramesse ramesse
5 апреля 2016 02:34
Оценка: 6
Коллективное чтение  Кот в мешке
 
Они видели, как я принял свой Аспект и владел Атрибутом.
Р. Желязны  Князь Света

Аспект – от лат. aspectus — вид, облик, взгляд, точка зрения.
Википедия

Это далеко не первая книга Пехова, которую я прочитала. Читала я ее без особого интереса, хотя текст читается легко, буквально уговаривая себя вернуться к книге. История лучэра Тиля эр’Картиа меня совершенно не захватила.
Свое красноречие я приберегу для обсуждения в рамках КЧ, а о книге скажу так:
 
слабые герои
+ слабый сюжет
+оригинальный, но не слишком хорошо поданный мир
=   ну дочитай ты ее уже, ну что тебе стоит! .
 
Тиль слишком инфантилен. Он зацикливается на своем несправедливом приговоре, проецируя свою обиду на отношения с людьми. Но эта обида только лишает его возможных союзников в попытке найти виновника. И эта обида так и  не становится движимой силой его характера. Он ничего не предпринимает для поисков виновника всех своих бед, удовлетворившись официальным выводом о том, что расследование зашло в тупик. Все бы ничего, но автор пафосно твердит – месть это все, что у него осталось…
 
Вместо этого Тиль ездит на охоту, спит с собственной служанкой, крутит роман с балериной… Приключения начинаются, когда Тиль видит симпатичную девушку Эрин. Имено с поисков смазливой девицы начинается экшн.
Сюжет книги в финале меня сильно разочаровал. Я так и не поняла зачем была заварена вся эта каша? В мире Рапгара нет политической оппозиции, но есть вот это? Люди и лучэры слаженно работают для этого?! Заговор, в общем, не выдерживает никакой критики… Ну и очень странно, что все события книги ведут в развязке. Случайна девица в поезде? Старый пророк? Мясник, зверствующий на улицах Рапгара? Книга, лежащая на столике вы доме друга?  Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить , как говорил Чехов.
Ну и мир… Красивый, интересный, отвратительно поданный в книге. Почему бы не составить глоссарий? Это так сложно? Вместо этого читатель продирается сквозь непроизносимые названия рас, мало что в них понимая? Меня это утомляло.
И почему один из злодеев говорит латинскими идиомами?! Откуда в мире Рапгара латынь кто-то мне скажет?!
Кроме того два момента у меня вызвали серьезные сомнения. В заговоре участвовали три человека. Я точно знаю 2. Кто  назовет третьего и точно укажет часть текста где говорится что он с ними состоял членами одной организации, а не просто выполнял их решения?
Почему Университет Доблести и лучэра эр’Бархен, дипломированные маги и дамочка лет за 200, оказываются бессильны перед финальным боссом? Такая ситуация уже происходила, вряд ли подобное знание секретное… И только Тиль, которому рассказал Данте, может спасти мир? Ой, да ладно!
Как бы мне хотелось, чтобы Тиль был хитрее, изворотливее. Узнал бы всю подноготную эр’Фивиа, которого он якобы убил. Узнал бы что тот крупно задолжал не только ему, но и весьма влиятельному человеку, в чьих силах было водить жандармов за нос… И ни одна княжеская усыпальница бы не пострадала… Ну, и так, по мелочи, мои нервы тоже…
 
Книга, в лучшем случае, так себе…
 
6 баллов
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
Lesefee
27 марта 2023 03:27
Оценка: 8
В целом книга понравилась. Читать было интересно. Но книга не затягивала. Стоило отложить и могла на несколько дней забыть о ней. Но дело не в сюжете и не в повествовании. Дело в том, что это просто не мой жанр. Может всё таки попробую ещё одну книгу этого автора. Ну чтобы наверняка  Yes
ღ★ИриШкɑ★ღ
4 сентября 2018 10:11
Оценка: 7
Не кидайте в меня тапками!
...и помидорами тоже не надо. Я честно пыталась проникнуться миром, созданным автором. Я честно пыталась вчитаться, но увы, мы не сошлись ни характерами, ни вкусами. Это было мое первое знакомство с творчеством популярнейшего автора, но, боюсь, что последнее. Претензии к книге имеются как объективные, так и субъективные. Попробую изложить их все:
Главная, объективно-субъективная.
Автор с первых строк кидает читателя в очень необычный, довольно скрупулезно продуманный мир, но при этом не считает нужным хотя бы в какой-то степени упростить ассимиляцию. В итоге нам приходится постоянно прыгать по сноскам, чтобы понять, кто, что, как и почему. Это сильно отравляет восприятие. Вчитываться мне пришлось добрую треть текста - вместо того, чтобы погрузиться в водоворот событий, постоянно приходилось напрягаться, пытаясь принять и прочувствовать особенности техномагического мира.
Совсем не главная, исключительно субъективная.
У меня совсем никак не складываются отношения с техномагическими мирами. Мир, придуманный автором в Пересмешнике, мне показался слишком уж "винегретным" - и куча необычных существ, преимущественно разумных, и не очень понятное политическое мироустройство, и очень своеобразная магия, мирно сосуществующая с довольно продвинутыми технологиями, которыми заправляют, опять же, разного рода необычные существа. Для меня здесь оказался явный перебор ингредиентов.
Объективная (но это не точно).
К жанровому тандему фэнтези-детектив я отношусь слегка настороженно. Вот и здесь... Детективная составляющая очень и очень достойная - и преступления в стиле Джека-Потрошителя, и трагическая ошибка суда и следствия в прошлом, до корней которой предстоит докопаться ГГ-ою, и силовые разноцветные структуры, и роковые красотки - все на своих местах в лучших традициях жанра. Только при наличии динамики сюжета, постоянно ощущается его статичность, как бы это парадоксально ни звучало. Мне было ску-у-у-учно! Настолько скучно, что эту книгу, сравнительно небольшую по объему, я мучила целую неделю.
Еще одна субъективная (но это опять неточно!).
Язык книги. Не знаю, были ли ранее кем-нибудь озвучены мои претензии, но у меня сложилось стойкое ощущение, что текст писали два разных человека, один из которых отвечал за развитие сюжета, а второй - за разного рода лексические финтифлюшки. Обычно такие вещи характерны для групповых любительских переводов. Если это авторская фишка, то совсем все печально...
В общем, все хорошо, что хорошо заканчивается. Я рада, что книга дочитана. Я рада, что поставила галочку в очередном личном "столетнем плане" в графе "познакомиться с автором". Я просто безумно рада, что мне попался полноценный роман, т.к., боюсь, с книгами в виде сборников рассказов все было бы еще хуже в вижу моей стойкой неприязни к малым формам.
Шут-звездочет
ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 сентября 2018 13:08
Оценка: 10
И не собираюсь ничем в тебя кидать, я была почти уверена, что тебе не понравится. Ведь, когда обсуждали  Сиятельного , девочки писали, что сходство есть  (я тогда  Пересмешника  еще не читала).  Сиятельного  ты даже дочитывать не стала. А мне техномагические миры нравятся больше, чем просто магические.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ответила Шут-звездочет 5 сентября 2018 07:05
Оценка: 7
Да, я тоже вспомнила Сиятельного. Ну что поделать... Нам нравятся разные сказки )))
0legus
18 августа 2017 03:15
Оценка: 6
Книга читалась с большим интересом, даже с азартом. Понравился мир, позабавил маленький народец, язык автора как всегда хорош. И даже сюжет большую часть книги увлекал. Но концовка совершенно не понравилась. Детального разоблачения заговора нет (да и сам заговор вконце выглядит жалко), наверняка "идейные вдохновители" не торчали на кладбище и уцелели. А поведение Князя и "успехи" жандармерии наводят на мысли, что концов могут и не найти. Страна втянута в войну и в городе идут беспорядки, но на это автор тоже решил положить. Все ждал, когда же Тиль снимет перчатки и увидит/почувствует, что после встречи с двухвостой кошкой с него были "слизаны" последствия казни. Но этого так и не произошло, хотя было бы вполне логично в рамках написанной концовки. И еще множество неловких моментов.
Так что читал с удовольствием, но ожидал большего.
Lagonika
25 июля 2016 22:22
Оценка: 10
Безотносительно комментов мэтров.
Возможно, я читала другую книгу. Возможно, всё дело в том, что имела неосторожность с самого начала чтения вызвать в памяти "тезку" американского происхождения " Убить пересмешника" и воспринимала книгу через призму этого произведения г-жи Нелл Харпер Ли, тем более, что г-н Пехов перебросил достаточно смысловых мостиков.
 
– Твой отец прав, – сказала мисс Моди. – Пересмешник – самая безобидная птица, он только поет нам на радость. Пересмешники не клюют ягод в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника – грех.
Харпер Ли. Убить пересмешника.

Что это за книга? В мире стим-панка (кажется именно так называется жанр техномагии) поднимаются те же вопросы, которые стоят и перед современным обществом: ценность жизни и жизненные ценности, прогнившая еще при зарождении верхушка общества, и, именно в гниении, подражающая им толпа, имбецильная мясорубка правоохранительных органов(Право распоряжаться жизнью и смертью). Итог закономерен - пересмешник убит. Убит "отсроченной смертью" - жестокость, призванная не только сократить годы жизни, но и искалечить психику. Однако:
 
Мужество — это когда заранее знаешь, что ты проиграл, и все-таки берешься за дело и наперекор всему на свете идешь до конца. Побеждаешь очень редко, но иногда все-таки побеждаешь. Харпер Ли. Убить пересмешника.

— Аттикус, ты, наверно, не прав.
— Как так?
— Ну, ведь почти все думают, что они правы, а ты нет...
— Они имеют право так думать, и их мнение, безусловно, надо уважать, - сказал Аттикус. – Но чтобы я мог жить в мире с людьми, я прежде всего должен жить в мире с самим собой. Есть у человека нечто такое, что не подчиняется большинству, – это его совесть.
Харпер Ли. Убить пересмешника.
Чэр Тиль эр'Картиа - истинный пересмешник с чистой душой. Волей автора он получился антигероем: сами судите - в данной книге единственное вознаграждение, полученное за спасение мира - починка трости, да и то, частным порядком, в виде акта доброй воли от пожилой леди, не чурающейся мыслительной деятельности. Это не совсем то, ради чего захочется подражать и рисковать жизнью. У меня сложилось впечатление, что и в первый раз остановить дохлого князя помог кто-то, имеющий схожие таланты. НО! Как всегда - награждены были непричастные (для Академии Доблести просто унизительно было бы признать собственное бессилие) и потомки имели лишь смутное представление о том, как бороться с напастью:
 
То есть они… шумели? — Мне показалось, что меня разыгрывают.
— Что-то вроде того, — улыбнулся Данте. — Во всяком случае, так говорится в книге, которую ты сегодня с таким интересом рассматривал.
Пехов.  Пересмешник.

По прочтении остался некоторый осадок грусти пополам с обманутыми надеждами, и твердая убежденность, что прочитаю данную книгу ещё не один раз. Слишком много загадок оставлено автором без ответа - для самостоятельного осмысления. Во избежание...
 
Можно вытащить человека из грязи, но нельзя вытащить грязь из человека.
Харпер Ли. Убить пересмешника.
Рекомендую читать собственной головой. Смысл есть.
Ventaya
17 июля 2016 10:29
Оценка: 9
Книга для легкого чтения вечерком. Довольно интересен сюжет, хотя хотелось бы больше динамики. Особенно понравилось описание мира, сразу окунаешься в него и не выходишь из этой атмосферы до конца книги. Ну и горгульи понравились) такие смешные дурачки))
Лана
29 апреля 2016 15:00
Оценка: 10
Мне книга очень понравилась. Вся атмосфера жутко напоминает очень любимой мной Лондон на стыке 19 и 20 веков. Неприкосновенная аристократия и простой люд, прислуга, давно ставшая членами семьи, но знающая свое место,  мужские клубы, игорные дома, темный район, куда, как и в Сити, без риска лучше не соваться,  даже Джек-Потрошитель по ночам разгуливает, того и гляди, Шерлок Холмс появится. Кстати, о последнем. Помнится, было у него нечто справочника "Кто есть кто" со списком фамильных домов Англии. Это я к тому, что глоссария в книги не хватает.
Есть несколько комментариев с мнением, что эта книга у автора слабовата, есть намного лучше. Ну что ж, это даже к лучшему.  Так как это мое первое знакомство с творчеством Пехова.
SovaMudraya
16 апреля 2016 15:04
Оценка: 7
Коллективное чтение "Кот в мешке"
На мой взгляд спокойно можно было обойтись без магии и фантастических существ. Рапгар - типичный Лондон начала 20 века, Скваген-жольц - Скотланд-Ярд, чэр - сэр и т. д. Даже порядки, правила, этикет - Англия в натуральном виде. Вся фэнтезийность считаю тут лишняя. Убрать все это и книга ни в чем не проиграет. Просто читатель будет меньше отвлекаться на посторонние описания и сосредоточится на сюжете.
Здесь обилие разнообразных течений, и описываются довольно детально. Заменить их на террористическую организацию и сюжет ничуть не пострадает. Слишком много всего. Автор просто пошел более легким путем - в реальном мире пришлось бы объяснять поступки героев по-другому. А так придумал мир, фантастических существ и все легко объясняется их особенностями или удивительными способностями. Хотя в фантазии автору не откажешь. Очень уж подробно он описывал свой придуманный мир. Настолько подробно, что в конце я окончательно запуталась.
Все подробные описания и объяснения, как оказалось, нужны были для финальной сцены, которая, несмотря на динамику действий, оказалась скучной. И не ответила на вопросы кто, где и почему? Мне не хватило более завершенного финала. Вот где понадобились бы объяснения. А их, увы, не было.
 
Если говорить про главного героя, то он один из всей книги мне и понравился. (Ну разве что еще Бесс). Ведет себя, как самый обычный, скажем так, человек. Воспитанный, сдержанный, но там где надо проявлял волю и даже в некоторой степени героизм. Он не раздумывая ставал на защиту слабых, будь то женщина или, так сказать, меньшие братья. Ну и конечно понятно, почему он главный персонаж книги. Ведь именно его способности помогли справится со злом.
 

Если посмотреть в целом, то книга мне скорее понравилась, чем нет.
nitaj
5 апреля 2016 01:28
Оценка: 7
Коллективное чтение "Кот в мешке" Отличной книгой я ее не назову, сюжет скучноват,  герой-нытик, детективная линия-так себе...другие книги автора читать не буду. О Пехове я осталось прежнего мнения, не мой автор. Единственное, что меня реально увлекло, так это качественно прописанный мир, оставляющий приятное послевкусие, как будто атмосферный фильм посмотрела, а не книгу прочитала. За одно это готова поставить книги высокую оценку. Что касается сюжетной линии, то она какая то не внятная, слабая. Грерой, не интересный, то ли дело друзья Тиля...поставила книги 7, перечитывать не буду.
Марина)))
5 апреля 2016 01:19
Оценка: 9
Коллективное чтение Кот в мешке№10
Ну, вот и познакомилась я с А. Пеховым. Чувствую знакомство это будет не мимолетным и продлится  дальше.
Вот что значит талантливый автор, который любит созданный мир, представляет его со всеми нюансами и похоже сам с неохотой от него отрывается. Увлекается и проникается настолько, что готов рассказать  чуть ли ни о каждом камушке на улицах города. Это оказывается сначала очень заразительно, но когда книга переваливает за середину, немного начинает напрягать. Честно признаюсь: в некоторых местах перепрыгивала через строчки. Представление о городе, жителях и политических играх уже сформировалось, а потому хотелось больше действий.
Герои очень необычны, оригинальны, я бы даже сказала эксклюзивны. Вот таким людям, я считаю и надо писать фэнтези. Герои необычные, но представить их экзотическую внешность труда не составило. Детективная история интриговала чем дальше, тем больше, правда про Облик Эрин я начала догадываться с момента появления "дамы в черном, садящейся в карету", а вот об остальном приходилось только догадываться. Легкий стиль, великолепный язык, кое что вообще можно растащить на афоризмы-настолько это напоминает нашу реальность. Очень бы хотела поставить высший балл, но чуть снижу из за кажущейся, мне лично, затянутости. Хотя спорить не буду, может кому-то, именно это будет только плюсом.
Джулия Алекс
5 апреля 2016 00:52
Оценка: 7
Коллективное чтение "Кот в мешке"
Я от книги ожидала большего, но... меня она маленько разочаровала..
Мир книги... Рапгар - интересен и прекрасен. Он качественно продуман и прописан. От него я в полном восторге. Вот просто слов нет. Такой мир в фэнтези встречается довольно редко..
Сюжет... Но вот сам сюжет особым интересом лично для меня не блещет. От столь качественного мира, хочется и столь же фееричного сюжета. Здесь просто детективный боевик и не самый захватывающий. Я представила этот сюжет фильмом.. погони... схватки.. чудовища.. вот где был бы фурор, в фильме такой сюжет был бы просто великолепен. А вот читать.. читать.. было немного скучно. Не могу сказать что мне не понравилось, в принципе понравилось. Но по сравнению с другими сюжетами это слабо..
Герои.. мне понравились все второстепенные герои. Все друзья Тиля.. Кроме самого Тиля.. Может я черствая, но мне его не было жаль. Во всех своих бедах и гнете со стороны властей виноват он сам.. Мир жесток и не важно выдуманный он или настоящий..
Несмотря на все минусы желание почитать другие книги автора осталось. Судя по описаниям те книги намного интереснее.
galcka
28 декабря 2015 13:13
Оценка: 10
Первая, прочитанная мной книга Пехова... С неё началась любовь ко всем его книгам.. Его миры удивительны...Heart
vedacat
31 октября 2015 11:30
если говорить об общем впечатлении от книги - понравилась. но были немного затянутые моменты, которые читала чисто на упрямстве.
Neveya
8 августа 2015 16:57
Оценка: 9
Читала бумажный вариант. Мир-город в духе "Вокзала потерянных снов" Мевиля, но не так мрачно. Множество рас и различных существ, описанных вроде бы вскользь, но так и видишь двухголовую кухарку-махора или украшающих крыльцо мусором малышей из маленького народца. Я бы сказала, что это тот случай, когда описания города и народностей читать интереснее сюжета. Прогресс приходит в мир магии, и группа оппозиционеров пытается пробудить древние силы, чтобы вернуть власть лучэрам (где-то это уже было? вызвать злобного джина, чтобы он покарал неугодных, открыть проход темным силам... или вызвать темного ангела, как было в Страже?) Выглядит их попытка как последний отчаянный шаг встать на пути паровоза.  Не верится, что заговорщики бы выжили и добились успеха. Детективная линия в конце книги разочаровывает. Но книгу читать интересно. Отдельное спасибо художнику.
Small_Angel
20 июля 2015 14:16
Оценка: 8
Это было не первое мое знакомство с автором, но первая его книга, которую я смогла дочитать.
"Пересмешник" был задуман как детектив в фэнтези-антураже викторианской эпохи. Атмосферненько получилось - Рапгар действительно ощущается как серый мокрый каменный средневековый город. Здесь сосуществуют магия и технологии. Здесь властвует прогресс, который уже не остановить, который пытается взять магию под контроль. Здесь живет десяток разных рас, которые за много лет научились уживаться друг с другом. Некотрые расы показаны очень функциональными, например, хаплопермы здесь только служители правопорядка, фриосы - доставщики корреспонденции, умные деревья занимаются изобретательством, кто-то вырабатывает электричество и так далее. Чем занимаются лучэры и люди?? Прожигают жизнь? Непонятно.
Мы встречаемся с лучэром Тилем эр'Картиа на этапе жизни после освобождения из тюрьмы, где он провел 6, 5 лет, будучи осужденным за убийство, которого не совершал. Цель его жизни - найти виновного, того, из-за кого он потерял магию, связь с Изначальным Огнем.
Как детектив книга оказалась удивительно бестолковой. В хорошем детективе читателю даются все кусочки паззла, появляется некий Шерлок, складывает их определенным образом и читателю остается только воскликнуть "ну как же я сам не догадался?!" Здесь же с главным убийцей мы знакомимся только в последней главе, до этого нам его не показывают и складывается ощущение, что автор и сам не знал точно, как сложится сюжет дальше и кого же накажут.
Отдельного упоминания заслуживает маленький народец и их выкрики
"Трясущий рельсоход! Гремящий чух-чух-чух!"
Они заставляли улыбаться и умиляться этим малышам.
Общее впечатление довольно размытое - читать стало интересно ближе ко второй половине книги, но сцена раскрытия Ночного Мясника убила желание поставить книге высший балл. Слишком невнятно, да и тот оказался всего лишь сбежавшим из психбольницы. Мир хорош, но для чего было начинать войну с Малазаром? Она прошла как-то стороной.
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице: