"Не верю"- кричал Станиславский, а я поддакивала в сторонке.
Вот блин, в качестве женской мечталки-книга идеальна. Ну кому б не хотелось быть такой Аней, чтоб идёшь так, а все "падают, падают, падают и сами собой в штабеля укладываются"....
Да ещё чтоб Дима такой был рядом, который без памяти любит.
Короче сказку читать всегда приятно. Реальности тут мало, а впечатлений много. )

Интересная история, но задолбало постоянное перескакивание повествования с одного времени на другое. На мой взгляд, этому роману больше подошло бы название ненормальный. Потому, что именно такой гл. герой -Дмитрий. Свихнувшийся на почве желания потрахать гл. героиню. Козел и чудак на букву "М". Особенно мерзко выглядит он, когда попер нахрапом, как танк, решив, что она обыкновенная проститутка, которая набивает себе цену. И все свои извинения он может засунуть себе в одно место. Не может такая женщина, как Анна, какой она изображена автором не прекратить всякое общение с Дмитрием. Дальше у автора уже совершенно другая женщина, но не Анна.

   Соглашусь со всеми отзывами, где-то в большей, где-то в меньшей степени. Мне кажется, что негативщики не заценили особенность стиля повествования: за  скупостью  подразумевается отсутствие художественности в литературном смысле этого слова, что для меня (и других позитивщиков) стало несомненной изюминкой. Наличие простого слога привнесло живость и реалистичность в историю, а эмоциональности от этого ни капли не убавилось.
   Присоединяюсь к оценке образов ГГ-ев. Можно сколь угодно долго петь дифирамбы этой сильной и независимой женщине, но в большинстве случаев такие заводят не мужа и детей, а с десяток котов. В Ане достаточно черт, на которые даже я хотела бы равняться, но чересчур много рациональности. Зато мне не хватило в ней простой женщины, хотелось проявления мягкости и нежности по отношению к Диме. Ведь он готов был чуть ли не с руки у неё есть. Такой заботливый, прекрасный муж и отец в будущем бы получился. Хотя рядом с такой, как Аня, не ровен час превратиться в размазню, которым вертит жена. Или же наоборот – с его напористостью и каким-то маньячным обожанием он просто слетит с катушек от её нередких заскоков. В общем, не верится мне в их светлое будущее. Не вижу я ГГ-ню, идущую на уступки, решая семейные проблемы.
   Книга всё равно классная и запомнится однозначно.

Я в восторге от этой книги!  Давно не читала ничего подобного! Непривычно приятно читать об адекватном мужчине и женщине-личности, а не o брутальном мачо и его бессловесной рабыне.  Как же "вкусно" нaписано! Автор - молодчина! Наконец-то ст0ящая героиня, гордая, независимая, не вешающаяся на мужиков, а не тупая бесхребетная амеба, позволяющая помыкать собой. А с другой стороны - она нежная и ранимая, только как ёжик выпускает иголки, чтобы этого никто не заметил.

Я совершенно не считаю её ненормальной, скорее необычная, незаурядная. И если герой с радостью и наслаждением выполняет все её прихоти и капризы - то она еще и большая умница.

Огромное спасибо автору и успехов в творчестве!

Авторское Коллективное Чтение
Книга заинтересовала с первого абзаца, а это редко со мной бывает. Мне понравилось всё. И вот вроде нету сюжета как такового, больше мысли и чувства, а затягивает. И герои адекватные. Особенно Анечка меня порадовала. Самой пришло в голову, что ведет она себя так же как обычно ведут мужчины. А Дима бесился от этого. Смешной. Вот как относится к Диме, я сначала не решила. Но то что он все-таки одумался и решил все исправить примирило меня с ним. И он даже начал вызывать во мне симпатию.
Стиль автора мне понравился. И герои очень живые, настоящие. Ни разу у меня не возникло желания возразить: нет, не мог он/ она так поступить. Все поступки героев были в рамках их характера. И хотя я много возмущалась поведением Димы, но оно не было непонятным. И объяснялось в книге все подробно почему он так себя вел.
Очень необычно построено повествование. Теперешнее, потом воспоминания о прошлом. Где-то на середине я немного потерялась, но потом вошла в ритм. Но главное такой способ не дает расслабиться, а наоборот думать и не пропускать ничего важного.
И ведь автор не сбилась ни разу. Не занесло информации из теперешнего в прошлое. Все в гармонии.
А необычность еще в том, что подано как-бы от лица мужчины. Не часто такое встретишь.
Основной идеей романа является мысль что не стоит пытаться втиснуть других в свои рамки. А может это ваши рамки неправильные? А книга ведь о том, чтобы принимать так как есть и пытаться понять.
 
Да, книга неоднозначная, нестандартная, ненормальная. И в этом ее прелесть.

АКЧ
Пожалуй, единственное достоинство книги - лёгкий слог.
Он привлёк в самом начале, но удержать до конца, увы, не смог. Где-то с главы второй-третьей пришлось читать по диагонали, силой удерживая интерес.
Виной тому две вещи: неинтересный главный герой (вследствие этого его судьба безразлична) и отсутствие интриги в сюжете. История похожа на рассказ старого знакомого, который ты слушаешь на кухне под чай в сотый раз. И ведь знаешь как облупленного, прекрасно осведомлёна о его характере и типичных "похождениях", а прервать поток слов не можешь из вежливости.
Наличие опечаток и просторечия тексту отнюдь не помогает.
Увы, не в этот раз.

АКЧ
Роман дочитала еле-еле, можно сказать, на одном упрямстве. Не понравилось.
 
Герои неинтересные, характеры раскрыты плохо. Не увидела в героине ненормальности, вот совсем! А она, судя по названию, должна быть!
 
Очень много неудачно подобранных слов и выражений:

Две девчонки - рыжая и черная, понятно, Алена и Рита, бессменные подруги.

Черная? Она что негритянка? "Черная" звучит вообще некрасиво, они же две девушки, а не лисицы разных мастей. Можно же было назвать девушку черноволосой, темноволосой, просто темненькой, брюнеткой и тд. Бессменные подруги? Может, подруги не разлей вода, неразлучные, близкие, закадычные?

Странное желание вскочить на стол и постучать в грудь кулаком, как древний бабуин какой-то.

А почему бабуин древний? Было бы логичнее если бы бабуин был молодой, ну, мне так кажется, у молодых все же сил скакать по столам побольше будет.))
 
Сюжет невнятный, не цепляет... Очень много воды... Логика хромает в некоторых местах вообще на обе ноги:

Ну да, в своем репертуаре. Могла бы ревность изобразить, что ли. Любая нормальная женщина, даже без всяких прав, обязательно сцену закатила бы. А эта снова извиняется.

Ни одна нормальная женщина в такой ситуации сцену не закатит, закатит только ненормальная! Где тут логика?

Забралась на стул с ногами, как обычно, босые ступни под край футболки спрятала, подбородок на коленки пристроила, еще чуть - чуть - и клубком свернется на табурете. Ни одна уважающая себя девушка такую позу перед мужчиной не примет - никакой тебе эротики, все спрятано, скрючено, в общем, самца не заманишь.

Это вообще что? Это вообще как?
... ни одна уважающая себя девушка такую позу перед мужчиной не примет- никакой тебе эротики...
Это что же получается, если женщина постоянно не принимает перед мужчиной эротические позы, то она себя не уважает?
 
Повествование идет от первого лица, но герой говорит о себе так, как будто видит себя со стороны:

От таких мыслей лицо еще мрачнее стало.

Хм, а как герой вообще понял, что у него лицо мрачнее стало, он же в этот момент в зеркало на себя не смотрел? Странно...
 
И еще дико не люблю, когда авторы описывают каждую мелочь, каждое движение: тут посмотрела так, тут так... ухо свернула трубочкой... голову повернула налево... нос задрала кверху... Уже не роман, а твистер какой-то получается.)))
 
Вывод: автору нужно побольше читать, обращая внимание как пишут другие, и по возможности найти себе бету, а лучше ещё и гамму.

4. И до меня дошло. Они в обоих временных отрезках обсуждают одно и то же. Думают об одном и том же. Герои никак не меняются на протяжении всей книги, как и их мысли, как и их чувства. Происходит тупо какая-то движуха, которая поскорей бы уже дошла до финала.
За сим, обращаюсь к автору. Стоит сначала научиться писть прямолинейные сюжеты. Устанавливать акценты, развивать не только взаимоотношения героев, но и их самих. Они не должны оставаться статичными.
 

Цензурить слова в книге 18+ сама по себе выглядит стрёмно. Но когда цензурстся мылси героя... Как это можно представить? Люди не цензурят тремя точками мысли в своей голове.

Серёг, не темни, и не тяни кота за хвост: если б всё так гладко было, не стал бы меня выдёргивать за пару тысяч км.

Туда, к м...ку. В разговорной речи мы говорим слова полностью. Благо, они бесплатны.
 

Мне не понравилось настолько, что я не дочитала около 50 страниц. Это, наверное, вторая книга, которую я не дочитала. Всегда дочитываю, даже если не моё. Жалко потраченного времени.
Я не увидела сюжета. Никакого. Только описание постоянных диалогов ГГ с самим собой и иногда с ГГ. И ненормальной я бы её не назвала. Самая обычная. Миллионы женщин во всем мире занимают высокие должности и уверенно справляются со своей задачей. Устают, не доверяют, говорят правду.
И да, я читала много книг в таком жанре. Чаще мне все-таки нравится.

Авторское коллективное чтение
Скажите, с чего вот Дмитрий решил, что норма для женщины - это капризы, истерики, притворство? От такой женщины его собственный отец, "устав чувствовать себя виноватым", сбежал в другой дом, где ему были всегда рады. Так почему Дима ждет "нормальности" от Ани? Так я и не смогла этого понять.
Вывод о том, что Аня "ненормальная" делает автор. Нам совершенно не дают самим сделать оценку поступкам и словам героини, после них всегда следует разъяснение, что вот это означает ее особенность, исключительность, инаковость. Герой все время ее сравнивает с другими женщинами: "любая кисейная барышня должна...", "любая нормальная женщина", "нормальное поведение для женщины". А я не вижу в действиях героини ну совершенно ничего особенного, наоборот, с первых строк видна закомплексованная молодая женщина, пытающаяся ото всех спрятаться за маской этакой бесчувственной пофигистки. В стрессовой ситуации вместо истерики и ступора у нее лучше начинает работать голова, не любит с утра болтать без умолку, не ожидает любимого у окошка, украдкой роняя слезу, а занимается своими делами, не принимает с благодарностью любые проявления заботы, даже лишней и ненужной. Что в этом особенного? Лично мне это осталось совершенно непонятно.
В книге очень мало событий. Большую часть текста заняли рассуждения героя, его эмоции и обозначение ситуаций. "Из-за вечного недовольства начал срываться на девушке, цепляя ее по делу и без..." - пример не совсем удачен, поскольку один подобный случай в тексте подробно описан, но подобных фраз, лишь упоминающих то, что происходило, предостаточно.
Все чувства героя, его эмоции раскрашены в один цвет, их настолько много, они так однообразны, что постепенно сливаются в одну тоскливую общую массу. Их слишком много, и как же хочется сократить их хотя бы вдвое. Вообще, из-за этих безостановочных придыханий мужик в моих глазах очень много потерял, а сначала он производит впечатление сильного и уверенного в себе человека. И сила, и уверенность постепенно куда-то развеялись.
Мне два плана книги нисколько не мешали, наоборот, я считаю, что книга бы много потеряла, если бы автор изложил события линейно. Но на повествовании от двух лиц я постоянно спотыкалась. Давнее прошлое написано от третьего лица, хотя и через призму восприятия героя. Ближайшее прошлое рассказано самим Дмитрием. Честно говоря, я сначала даже не поняла, от чьего имени ведется рассказ, поскольку в тексте (особенно в самом начале) слишком много коротких рубленных безличных предложений. Увидев первое местоимение я даже растерянно замерла, пытаясь понять, откуда здесь это.
Несмотря на имеющиеся в тексте ошибки, язык повествования достаточно легок. Это несомненный плюс. Вот только, пожалуйста, избавьте меня от этих "пальчиков", "ручек", "ребрышек", "косточек", "шеек", "личика", "тельца". Да и от "девочки" меня корежило. Ей уже почти 30 лет. Это в лучшем случае молодая женщина, а в худшем - тетка, даже "девушка" уже не всегда прокатывает.
Моя благодарность автору за отсутствие экскурса в физиологию. Все эротические сцены показывают лишь эмоции, но ни что, куда и как, что к сожалению, сейчас не редкость. Здесь же такие сцены очень деликатны и служат средством раскрыть отношения героев, они написаны не для того, чтобы  позабавить публику.
Считаю, что идея книги, ее основной сюжет весьма неплохи. Вот только стоит поубавить количество речей и дум героя, иначе за лесом деревьев не видать.
Автор, пишите еще, несмотря на недостатки, я вовсе не считаю этот блин комом.
Да, еще я так и не поняла, чего это три руководителя сразу приперлись предлагать свою продукцию без предварительных договоренностей о встрече, учитывая, что они в бизнесе не первый день.

Авторское коллективное чтение (АКЧ)
Я буду очень необъективна в оценке сюжета. К сожалению, в нем я обнаружила квинтэссенцию всего того, что крайне не люблю в ЛР - больные, тяжелее отношения, притупленная эмоциональность одного из героев, ярко выраженный акцент на сексуальной составляющей этих отношений и все это, умноженное на внешний успех действующих лиц. Хоть убейте меня, но я не верю в таких героев. И даже в такие больные отношения не верю, потому что в жизни в них всегда есть довольно неприятная червоточина, которую в книгах принято скрадывать и прятать за красивыми словами и правильными поступками.
Именно поэтому моя оценка ни в коей мере не коснулась данного аспекта. Все, что я смогла оценить - это более-менее объективные вещи:

• рваное повествование, где постоянно происходят скачки во времени - из прошлого в настоящее и обратно;
• смена лица, от которого рассказывается история - то мы видим события глазами одного из ГГ-оев, то вдруг неожиданно включается речь от третьего лица - автора;
• рубленные предложения с минимумом причастных и деепричастных оборотов (если даже не с полным их отсутствием) очень сильно упрощают текст;
• фраза "не вычитано", в принципе, дает автору некоторую индульгенцию, но над грамматикой поработать, конечно, надо;
• огромное количество внутренних монологов (или диалогов с внутренним голосом).

Можно найти еще целую кучу мелких претензий, но, если честно, не хочется заново перелопачивать текст.
Я даже не знаю, смогу ли что-нибудь сказать автору на обсуждении. Повторюсь, история настолько "не моя", что оценивать ее как литературное произведение могу только с точки зрения тех претензий, что уже указала выше. К сожалению, именно по этой причине мне не удалось разглядеть и авторский потенциал - вполне вероятно, что в другом сюжете он будет раскрыт значительно ярче, а пока это - уровень любителя, сорри.