Джесс Уолтер. Гражданин Винс
 
          Не знаю точно, чем объяснить неотвратимое раздражение, которое у меня возникло при чтении этой книги: либо совершенно убогий, неприемлемый для меня стиль письма автора, либо примитивный перевод, либо это не роман вовсе, а сценарий. А скорее всего – и одно, и второе, и третье вместе! Начало очень тоскливое и нудное, никакого действия практически не происходит, и я заставлял себя читать первую треть книги в надежде, что что-нибудь всё-таки произойдёт, и автор сдвинет наконец сюжет с мёртвой точки. Переводчица точно в процессе думала о своём, о женском – имена персонажей несколько раз перепутаны, а редактор это всё пропустил.
          Главный герой не вызывает никакой симпатии, он – неумный и бестолковый преступник-любитель (как в  Джентльменах удачи  по сценарию Виктории Токаревой:  …украл, выпил, в тюрьму, …украл, выпил, в тюрьму  - и так до бесконечности). Ни интеллекта, ни изобретательности, ни образования, а чем дальше по тексту – тем больше дебилизма. Как был мошенником, когда прЕдал своих подельников, так и остался. Естественно, его вычислили и быстро нашли. Причины, побуждающие главного героя поступать именно так, а не иначе, остались за пределами моего понимания. Автор сажает его играть в покер, и он выигрывает – не верю я в это. Шайка преступников (совсем непонятно, в чём суть их преступлений) – все  белые и пушистые  и добрые к тому же, зато полицейские – наркоманы, алкоголики и сущие бандиты, между делом уродуют друг друга. Кстати, они как-то тихо возникают, а после жестокого мордобоя исчезают бесследно в никуда. Зачем приходили? И совершенно по-другому я представлял себе функционирование системы защиты свидетелей, не должна она быть такой тупой и примитивной, как показана.
          И я вообще не понял, о чём же эта книга – на протяжении всего романа автор регулярно возвращается к предстоящим президентским выборам в США, может быть, она о выборах? Вокруг них всё крутится, к ним автор постоянно возвращает и главного героя. А дурацкий криминальный сюжет является просто обрамлением темы выборов? Мне это видится странным, надуманным и не вполне естественным, хотя в конце книги герой всё-таки голосует.
          М-да!..  Дядя Вова – мы с тобой!
          Такой вот странный комментарий получился.