Добавить похожую книгу:
Смерть Артура
Мэлори Томас
Ваша оценка книги:
Читая книгу Мэлори, необходимо принять как литературную условность некоторые ее особенности, присущие многим средневековым произведениям. К таким особенностям относятся, например, сюжетные, временные и смысловые неувязки, связанные с характером работы автора над его романом. Мэлори использовал в качестве источников объемные циклы рыцарских романов и легенд, которые содержат разные версии одного сюжета. Компонуя свою версию, Мэлори нередко переставляет местами отдельные эпизоды, сдвигает их во времени, отчего иногда возникают несоответствия и повторы. В примечаниях оговариваются только некоторые, наиболее очевидные, случаи таких неувязок.
Исторические сюжеты Мэлори в основном почерпнул из хроник и легенд, многое он заимствовал из полулегендарной «Истории бриттов» Гальфрида Монмутского (см. издание этого произведения в серии «Литературные памятники». М., Наука, 1984). Обращаясь к событиям артуровской эпохи, Мэлори нередко объединяет их с событиями своего времени: описания битв, в которых участвуют рыцари Артура, обогащаются деталями сражений эпохи войн Алой и Белой розы, в которых участвовал сам Мэлори или о которых он был наслышан. Отсюда — неизбежные анахронизмы в тексте романа.
Пытаясь везде, где возможно, связать легендарные события с исторической действительностью, Мэлори стремится к точной локализации происходящего. Соответствия легендарным названиям городов, замков, рек, гор и островов он находит в географической реальности своего времени, перенося действие из сказочной земли в знакомое ему окружение. В отношении некоторых наиболее прославленных легендами географических названий, упоминаемых в артуровских циклах, существуют научные гипотезы, подкрепляемые данными раскопок или исследованиями сохранившихся памятников культуры. В примечаниях такие гипотезы кратко излагаются (см., например: Тинтагиль, Камелот, Гластонбери и др.). В тех случаях, когда о названии ничего не известно или сведения не имеют достаточных оснований, комментарии не предлагаются. Даты христианских праздников указаны по юлианскому календарю.
Мэлори не всегда удается в его объемном произведении точно идентифицировать — «установить личность» — того или иного героя. Это связано с тем, что в источниках, которыми он пользовался, упоминается большое количество персонажей, многие герои носят одно и то же или сходно звучащие имена. Нет необходимости оговаривать все случаи проистекающих отсюда неувязок, комментируются только некоторые из них.
Мэлори нередко далеко отходит от своих источников в толковании событий и в оценке характеров и поведения героев. Соответствия или расхождения версии Мэлори с более ранними произведениями комментируются только в случаях, существенных для понимания сюжета, а также там, где особенно ярко проявилась авторская индивидуальность Мэлори.
/О. А. Казнина/
89СветиК 20 мая 2017 02:27
715 комментариев Пользователь+, Активный комментатор, Модератор группы ВК, Модератор группы ОК
Можно успеть прочитать книгу, а потом сходить в кино или сперва посмотреть фильм, а потом прочитать книгу (13.05.2017 год)
ramesse29 ramesse ramesse 17 июня 2015 03:52
295 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 9
Сама книга, конечно, не является остросюжетным романом с погонями, убийствами, детективным сюжетом и эротическими сценами. Но читается на удивление легко. Мое субъективное мнение - есть в нем что-то от "Монти Пайтон и святой Грааль" http://www.kinopoisk.ru/film/375/
Что? Некоторая нелогичность сюжета, архетипные герои, но тем не менее, увлекателньое повествование, размах фантазии автора, да и дух того самого рыцарства с куртуазными кавалерами, прекрасными дамами, жуткими чудовищами, чудесами и благородными воинами... То что у Монти Пайтон подчеркивается абсурдом, в "Смерти Артура" выглядит скорее как предтеча клишированных ходов, знакомых нам по многочисленным экранизациям и современным романам.
Тем, кого интересует Артуриана - читать обязательно. Те, кому интересно откуда появились романы о рыцарстве и рыцарской эпохе - тоже.
В целом, мне книга принесла большое удоволсьтвие...
Балл снимаю за некоторую затянутость - все-таки это литературная версия легенд из разных источников, автор не решился выбросить большое количество второстепенных героев, как делают это современные сценаристы... Отсюда много действующих лиц, но затянутое повествование...
9 баллов.