Опыт подсказывает, что пред просмотром сложных психологических театральных постановок, лучше ознакомиться с оригиналом произведения. Хочется глубже погрузиться в сюжет, понять мотивы героев и подготовиться к эмоциональному накалу, который, как я предполагаю, ожидает меня на сцене. Так перед посещением театральной постановки "Идиот", я принялась за чтение знаменитого произведения писателя, которое откладывала.
 
"Идиот" – это не просто роман, это психологический лабиринт, где каждый поворот открывает новые грани человеческой души. С первых страниц романа меня захватила атмосфера Петербурга середины XIX века, мир аристократии и купечества, где разворачивается драма. В центре повествования – князь Мышкин, человек чистой души и благородных намерений, который сталкивается с жестоким и циничным миром. Его наивность и доброта кажутся странными и даже смешными окружающим, но именно в этом и заключается его "идиотизм" – в неспособности приспособиться к лжи и лицемерию общества.
 
Вокруг князя Мышкина разворачивается драма, полная страстей, интриг и трагических событий. Настасья Филипповна, женщина с трагической судьбой, разрывающаяся между любовью и ненавистью; Рогожин, одержимый страстью и ревностью; Аглая Епанчина, гордая и самолюбивая девушка, мечтающая об идеальной любви – все они и многие другие оказываются втянутыми в водоворот событий, который приводит к катастрофе. Достоевский мастерски раскрывает внутренний мир своих персонажей, их страсти, переживания и душевные терзания. Каждый герой - это сложная, многогранная личность, со своими достоинствами и недостатками.
 
Конечно, книга нелегкая. Она требует от читателя определенного напряжения, погружения в мир Достоевского. Но именно это погружение позволяет по-настоящему оценить гениальность автора и глубину его произведения. Читая "Идиота", я испытывала целый спектр эмоций: сочувствие к князю Мышкину, жалость к Настасье Филипповне, негодование по отношению к Рогожину, непонимание поступков Аглаи. Герои Достоевского – это не просто персонажи книги, это живые люди со своими страстями, слабостями и противоречиями. Их психология настолько глубоко раскрыта, что невольно начинаешь сопереживать им, как своим близким.
 
Помимо основной сюжетной линии и психологических портретов героев, Достоевский в романе затрагивает множество других важных тем. Автор ставит перед читателем сложные философские вопросы, заставляя задуматься, помогает лучше понять самих себя. Он рассуждает о вере и безверии, нравственности и безнравственности, любви и ненависти, жизни и смерти. Так же обращает внимание на темы семьи и брака, на отношения между родителями и детьми, на роль женщины в обществе. Особое внимание Достоевский уделяет теме социального неравенства и несправедливости. Он показывает, как деньги и власть развращают людей, как бедность и унижение толкают на преступления, как общество отвергает тех, кто не вписывается в его рамки. "Идиот" Фёдора Достоевского представляет собой всестороннее исследование российского общества девятнадцатого века.
Особого внимания заслуживает язык романа. Достоевский – мастер слова, его язык богат, живописен и эмоционален. Он использует разнообразные приемы, чтобы передать внутренний мир героев, создать атмосферу напряжения и драматизма. Диалоги в романе – это не просто обмен репликами, это столкновение разных точек зрения, разных мировоззрений.
 
Теперь, после прочтения романа, я готова к театральной постановке и с интересом буду ждать дня показа. У меня есть возможность не просто пассивно наблюдать за постановкой, а сравнить ее с оригиналом, оценить, насколько режиссеру удалось передать сложную психологию героев и философскую глубину произведения Достоевского.

Понимаю, что в школе вообще не поняла о чем эта книга. С удовольствием прочитала. Вот это написано на века!!!

Все-таки в школьную программу не следует включать подобные книги. Многое из них можно понять и прочувствовать только после приобретенного жизненного опыта. Сама в школе читала такие книги потому что было нужно. Но мне тогда они казались скучными и непонятными. Зато теперь как же по-новому, с глубоким интересом воспринялась для меня данная книга. А какой слог... Теперь так не пишут. Предложения не штампованные, а идущие от сердца и проникающие в сердце. Считаю, что заново открыла для себя Достоевского.

Всем советую

Книга местами очень интересная, невозможно оторваться, а местами очень нудно скучно и растянуто. Г.г меня немного разочаровал под конец. После  продчения остался мрачненький и не очень приятный осадок

Достоевский в своем романе показал жестокость человеческого общества, которое не прощает ошибок, равнодушно отворачивается от обреченных, смеется над искренностью и добротой.
Читая книгу, не могла понять, чего же всё-таки хочет Настасья Филипповна. Мне кажется, она не была сумасшедшей, а просто окончательно отчаялась и разочаровалась в людях. Общество сломало ее, и она сознательно выбрала путь, который привел к гибели. Даже князь не сумел ей помочь.
Жаль, что всё так печально закончилось. Но, наверное, для романа это самый подходящий финал. Несмотря на некоторые мрачные сцены, роман в целом оставляет светлое впечатление, благодаря оптимизму главного героя, его умению радоваться простым вещам и во всем находить что-то хорошее.

А мнe нe показалось, что Достоeвский пытался к Лебедеву симпатию вызвать, напротив, всё eго двуличиe прямым тeкстом, нe намёками, и в eго лицe множeство, вeликоe множeство подобных "срeдних чинов", описанных такжe Гоголeм и Чeховым.
Дажe сeмeйство Eпанчиных, ну вродe бы с пониманиeм, казалось бы... В один момeнт мнe Лизавeта Прокофьeвна откликнулась - когда высказала князю в ситуации со статьёй, что eго оскорбили, а он eщё и прощeния просит. И всё по дeлу, на мой взгляд, потому что нe люблю я гeроeв типа Мышкина. Но и она жe обвинила eго в "скандалe", который затeяла сама с чтeниeм этой статьи! И вот в этом вся российская интeллигeнция того врeмeни - осуждают нeвоспитанность, порицают кого-то, а сами нe знают границ, что можно выносить на публику, а что нeльзя.
И жаль мнe Мышкина, что свeтлая такая душа нe к мeсту, и нe ко врeмeни, - и всeгда будeт нe ко врeмeни - но и раздражаeт такая eго бeссловeсность порой просто до жути. Хочeтся встряхнуть, пощёчин надавать - да очнись жe ты! Притом, и видит жe он и ложь, и что используют eго, и подставляют - и молчит! Бeссловeсность эта ужe и правда идиотичeская. Он и eсть "идиотик" - то бишь отличный от всeх, что нeт таких большe, но и нeльзя сказать однозначно, что хорошо быть таким.
И понимаeшь, что иначe для нeго закончиться всё и нe могло.

Прочитано в рамках ЛИТВЫЗОВА 2017
Я не знаю, что писать на такие книги. Мысли, пока читаешь, летают, как отроившиеся пчёлы, а как доходит до отзыва, то разбегаются тараканами.
Как по мне, так книга шедевральна.

Что сказать.
Бедный парень((((Во всем всегда виноваты женщины 😁

Роман местами читается сложновато, каждая прочитанная страница - небольшая победа над собой, так сказать проявление воли во всей её красе. Сюжет книги не предсказуемый и интригующий. Местами между строк задумываешься, а ведь Достоевский и сам, как и главный герой романа, был болен эпилепсией. О человеке можно судить по том как он говорит о себе и о других. Так вот, общество описанное в книге называло князя Мышкина идиотом, да и сам князь отзывался о себе также. Как говориться не судите, да не судимы будете.

Как же я обожаю наше классику, она вечна!

Вот я прихожу в полнейший ужас кто говорит о том что этот писатель является самым гениальным в мире писателем ибо эти люди окутаны какой-то пеленой которую навел на них Достоевский. Он является самым больным писателем из всех писателей. И его произведения - это тихий ужас летящий на крыльях ночи. Куда мир катится вообще не понимаю что он восхищается этим автором.

Достоевский конечно же ТИТАН в мировой литературе. Один из моих любимейших писателей. Единственный недостаток его произведений связан с болезнью писателя - эпилепсией, это - иногда чрезмерная обстоятельность повествования (например, в "Идиоте", письмо-исповедь Ипполита чересчур растянуто).

Какой красивый русский язык, из-под пера писателя льется песня!

Главный герой по имени-батюшке "Лев Николаевич" - плевок Достоевского против ветра.