Абсолютно согласна.)) Или автор специально доводит образ героини до абсурда, и тем самым троллит читателя, чтоб,  так сказать обсуждения было больше чем самой книги, или у него клишированное до предела восприятие женщины и женского.)) О книге -  основную идею эпопеи можно передать цитатой из второго части -  сохранена авторская орфография:
"Сергей ресницами хлопал и внимательно смотрел на девушку. Мучил его один вопрос еще со времен бурной молодости, и вот в такие моменты особенно остро ответ знать хотелась: почему на анатомическом атласе человека и у мужчины, и у женщины мозг одинаково расположен — в голове, если у первых он явно проявлялся на деле, обозначая свое присутствие соответственно анатомическим данным, то у вторых отсутствовали и малейшие признаки его зарождения, и в любом другом месте?"
Так что первую кое-как дочитала, а вот вторая для меня закончилась на выше приведенном абзаце. Основные эмоции по прочтению-  оторопь и недоумение. В начале героиня была вполне нормальная. а по мере продвижения сюжета глупела до абсурда. причем её умственная градация падает и повышается автором под ситуацию.
Мне  после того как Гг  изнасиловал девушку с особо тяжкими физич повреждениями вообще было странно читать, что одна из стадий запечатления(физическая) на которое, по словам героя, у других флэтонцев  с их половинками уходят годы, у них произошли за 8 дней. Типа, насиловали, НАСИЛОВАЛИ. РАЗРЫВАЛИ, а потом бац, и страсть проснулась, и по первому зову публичное обнажение и потеря воли. А ближе к концу первой и во второй вообще секс как наказание.. Захотел чтоб платье не надевала открытое - " от имел" с кровоподтеками и синяками так, что теперь только закрытое одевать. и ВСЕ ЭТО ПРИКРЫТО ФАНТАСТИЧ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ.))Есть произведение, а тут про-изведение  .))
В общем, улыбнуло.)) Ощущение что автор ищет подход к определенному слою мужской аудитории, пытается потрафить их представлениям о женщине и женском.)Двоечка вам, автор, ЗА ЭТО БУМАГО И МОЗГО МАРАТЕЛЬСТВО.))

...