orangepen 31 октября 2016 17:24

225 комментариев   Активист форума, Мастер комментария  

Креативное КЧ
 

    Так получилось, что с этой историей полностью я изначально познакомилась в виде фильма. Казалось бы, ну и что такого, ведь книги, как правило, бывают лучше фильмов. В них можно найти больше подробностей, которые не попадают на экран и оставляют вопросы. Однако хотелось бы мне, чтобы знакомство случилось в другом порядке: сначала книга, потом фильм. В данном случае было совершенно не интересно читать. Сама история очень даже хороша, если вы видите ее впервые. И она мне понравилась. Но фильм для меня раскрыл ее полностью, за исключением пары-тройки штрихов, и полностью затмил первоисточник. Да и снят он был по большей части один в один по тексту. В книге же больше не за что было зацепиться пытливому разуму: ни одной загадки не осталось, ни атмосферой не прониклась, персонажи не заблестели новыми гранями, а некоторые детали, опущенные в экранизации, не спасали ситуацию.
    Но автор же старался, чтобы было интересно. Как он сам рассказал о создании книги, она делалась как чисто развлекательная. Его целью было отдать должное готической традиции, фильмам категории Б и бульварному чтиву. Он описал роман как помесь произведений сестер Бронте и фильма  Вторжение похитителей тел  1956 года. Не знаю, может быть, если бы я была хорошо знакома с перечисленными произведениями, не посмотрела заранее экранизацию  Острова проклятых , то почувствовала бы то, что хотел передать автор. Но не почувствовала ни-че-го-шень-ки. В отличие от фильма. Хотя, возможно, что Скорсезе как раз учел видение Лихэйна. Или просто так случайно совпало, что есть схожие кадры в разных по сюжету "Похитителях тел" (сверху) и "Острове проклятых" (снизу).
 

 

 

Ну как же так, это же про психиатрическую больницу 50-х, поиск сбежавшей пациентки и 67 пациента, жуткий корпус С для самых опасных преступников, таинственный маяк,  эксперименты над больными, заговоры! А вот так: зная все наперед, читать этот роман было очень и очень скучно. Почти невыносимо скучно. И я до конца не уверена, что прочти я ее первой, то получила бы большее удовольствие, чем от просмотра фильма.

Mercury 31 октября 2016 17:13

416 комментариев   Активист форума, Мастер комментария, Бумеранг сайта )  

Оценка: 10

Коллективное чтение "Креативный Экспресс".
 


 
Что наша жизнь? Всего лишь бесконечное чередование нормального существования с ненормальным. Причем, в соотношении, примерно, 70 на 30. Мы ходим на работу, гуляем, видимся с друзьями и знакомыми, читаем книги и просматриваем киноленты. Делаем прически, покупаем одежду, учимся чему-то новому, женимся, заводим детей, и тому подобное. Тут можно много чего перечислить. Все то, что обычный человек проделывает в своей жизни. Но... Вдруг однажды этот обычный человек берет и бросается вдруг с моста, или под трамвай. Или убивает соседа, или проглатывает битое стекло. Здесь тоже много привести много аналогов.
 
Так почему же вдруг это происходит? Почему вдруг мы из обычных нормальных людей вдруг становимся сумасшедшими? Травмы ли детства в том виной, лопнувшее ли вдруг терпение. А может иной раз это просто случается? То есть "сидело" в тебе оно сидело, и вдруг в один прекрасный день ты...
Это и страшно, что это не до конца изученное, многими непонятое состояние вдруг случается. Переламывает жизнь человека. Переворачивает с ног на голову все, что человек знал и помнил.
 
Вот практически об этом и эта книга. Книга о сумасшедших, но сумасшедших несчастных. Людей, у которых повреждена психика, и которые, к несчастью, не догадываются об этом.
Автор пытается до нас довести одну из мыслей, что сумасшедшие не знают, что они больны. Они думают, что все в полном порядке, мир прежний, а рядом - семья, и они каждое утро все также читают газеты. А на деле... Годами сидят в лечебнице, принимают таблетки, ходят на терапию... На самом деле, страшно это все...
 
Главный герой представляет собой уверенного в себе мужчину, этакого парня со "стальным стержнем", который работает судебным приставом, который убивал фашистов на войне. Но который имеет необыкновенно ранимые воспоминания о жене...
Выливается это в все просто в жуткий кошмар. И я бы сказала, что это кошмар именно для Тедди Дэниелса. Именно для главного героя.
 
Мне эта книга понравилась. Она, как и фильм, имеет очень необычную концовку и повествование с последующим раскрытием новых "скелетов в шкафу". Не могу сказать, что сценаристы очень уж отошли от произведения создавая свой фильм. И, к несчастью, фильм  этот я видела года 3 назад. Поэтому все, что происходило в книге - меня не удивляло. Еще бы, ведь сюжеты идут там практически в одинаковых параллелях...
 
Героя мне жаль, жаль его семью. И то, что показано нам в конце - думаю, он пошел на это сознательно. Он просто устал жить так, бегая как белка в колесе по вечному кругу. Вечно повторяющемуся кругу.
И уж особенно вот что добавило плюсик в копилку его харизматичности - это Ди Каприо, мастерски сыгравший Тедди в одноименном фильме!
 
Неплохие диалоги даны в произведении, отлично создана атмосфера психбольницы. Интересные образы психов, с которыми мы сталкиваемся так или иначе на страницах. Все это нагнетает нужную обстановку. Именно нагнетает. Потому что все-таки нам показана психлечебница, а не курорт. И тут в тему приходится и ураган, и кладбище, и старый маяк.
 
Ставлю твердую 10-ку!
 
И для своего креативного отзыва я выбрала фотографии самых главных киношных психов:
 
* Мизери.



Энни Уилкс в романе и в фильме предстаёт как огромная, непривлекательная, страдающая ожирением женщина. Её смертоносные тенденции пробудились ещё в отрочестве — она убивает детей, за которыми ей поручили присматривать, позже — своего отца, соседку по комнате и десятки пациентов в больнице. Будучи заядлой читательницей, в своём безумии она видит себя в качестве любовницы писателя Пола Шелдона, его наставницы и музы. Буйный нрав антагонистки, балансирующей на грани здравомыслия, превращается в убийственную ярость.
 
* Мистер Брукс.
 

 
Герой одноименного фильма, сыгранный Кевином Костнером. Впрочем, в России картина известна под названием "Кто вы, мистер Брукс?"
По сюжету ленты мистер Брукс - успешный бизнесмен и любящий семьянин, отец дочери-подростка. Другая сторона его личности - кровавый убийца. Сам Брукс видит его как обычного человека, ведет с этой стороной своего "я" задушевные беседы и споры. Можно ли тут говорить о раздвоении личности? Решать психиатрам, но суть фильма в той борьбе, которую мистер Брукс ведет со своим альтер-эго. Любопытно, что в итоге борьба эта заканчивается чем-то вроде перемирия, когда Брукс вынужден убить фотографа-шантажиста - тот запечатлел одно из совершенных Бруксом преступлений и стал требовать "продолжения банкета" - с чем, очевидно, не могла смириться ни одна из двух частей личности мистера Брукса. Попутно товарищ Брукс налаживает контакт с собственной дочерью, у которой обнаруживаются схожие с папашкиными наклонности.
 
* Жан Батист Гренуй.



Впервые этот необычный и гениальный маньяк появился на страницах романа Патрика Зюскинда "Парфюмер" в далеком уже 1985 году. Долгое время автор был против экранизации своего произведения, впоследствии многие именитые режиссеры - включая Стэнли Кубрика и Дэвида Кроненберга - отказывались снимать фильм по роману, указывая на сложность воплощения на экране данного текста. В итоге в 2006 году немец Том Тыквер все-таки поставил картину, которая была названа "Парфюмер: История одного убийцы".
В центре романа и фильма образ самого Гренуя, это именно он - Парфюмер. Юноша, родившийся в грязи на рыночной площади Парижа, и выросший в лучшего маэстро парфюмерии всех времен. Гренуй обладает одной сверхчеловеческой особенностью - он не имеет собственного запаха, но идеально слышит и различает все окружающие его амбре и ароматы. Идеей фикс Гренуя становится создание идеального, совершенного аромата, для чего он убивает молодых красавиц и создает из их трупов эссенцию для духов. Наибольшее же впечатление производит финал жизненного пути этого чудовищного уникума: Гренуй все-таки создает свои "супердухи" и, когда использует их на себе, европейская знать буквально впадает в экстаз; когда же Гренуй возвращается на место своего рождения, городское отребье буквально пожирает его.
 
* Микки Нокс и Меллори.



Пара молодых влюбленных, Меллори и Микки, словно подражая легендарным Бонни и Клайду, колесит по одноэтажной Америке и убивает всех, кто попадается им на пути. Они обожают друг друга и ненавидят все остальное человечество. Их хватают и сажают в самую свирепую кутузку.
Однако же череда нелепых и трагических совпадений дает парочке прирожденных убийц еще один шанс поубивать всласть. И они им не преминули попользоваться на всю катушку.
 
* Джек Торренс.



Несмотря на то, что в романе Стивена Кинга "Сияние", Джек Торранс изображается драматическим героем с суровым детством, в экранизации Стэнли Кубрика, он безумен с самого начала. Призраки отеля "Оверлук" приказали больному Торрэнсу убить жену и сына, и он в ярости сделал это.
 
* Ганнибал Лектор.



Нет более культовых психопатов, чем Энтони Хопкинс - Ганнибал Лектор, садист, убийца и каннибал, который любит залезать в головы людей. Хотя в романах Томаса Харриса, Лектор считается социопатом, на экране же он оказывается психопатом. Он потерял рассудок, ещё в детстве он мучил животных, хотя и был очень умным, с изысканными вкусами в искусстве, литературе и еде.
Хотя Лектор большую часть фильм за решёткой, он всё равно держал всех в страхе, ведь в любой момент мог совершить побег (что неизбежно случится), но всё это - ночной кошмар.
 
* Майкл Майерс.



Вымышленный персонаж серии американских фильмов ужасов  Хэллоуин . Впервые маньяк-убийца, одержимый духом Самайна, появляется в первом фильме  Хэллоуин  1978 года, поставленном режиссёром и сценаристом Джоном Карпентером. Используя своё основное оружие — большой столовый нож — в детстве он убивает свою старшую сестру, а через пятнадцать лет, сбежав из лечебницы, начинает массовые убийства подростков в родном городе Хэддонфилд.
 
* Джокер.



За роль DC злодея - Джокера Хит Леджер посмертно получил Оскар за лучшую роль второго плана в "Тёмном рыцаре". Надгробная плита описывала персонажа как "психопатического, массового убийцу, шизофренического клоуна с нулевым сочувствием", он взял эту реплику из графического романа Алана Мур "Убийственная шутка".
Джокер - один из самых продуктивных злодеев DC, ведь он так любит сложные схемы для убийства больших групп людей за раз. Он - криминальный гений, он не остановится ни перед чем, чтобы разрушить всё, особенно если это будет в ущерб заклятому врагу, Бэтмену.
 
И напоследок привожу понравившуюся мне цитату из книги:
 
"Бархатная музыка расползалась по комнате как пауки."

Фотева Райна 31 октября 2016 17:02

1133 комментария   Ассистент модератора форума, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК  

Оценка: 10

КЧ Креативный Экспресс
 

Мне книга ОЧЕНЬ понравилась. Очень. Причем сразу. Лёгкий и доступный язык, хорошая адаптация у перевода. Интересные герои. Я прониклась симпатией к обоим приставам. Один смешливый и дружелюбный, второй "в себе" и раненый внутри. Очень мне понравились эти мужчины.
Зацепила любовная линия. Потеря и страдание. Меня тронуло его чувство к супруге, особенно в первом сне, когда он прижимался к ней. И потом, в воспоминаниях.
 

... а ему хочется её спросить, с каким звуком сердце разбивается от счастья, когда один вид любимого человека заполняет всё твоё существо, как не заполнит ни пища, ни кровь, ни воздух, когда тебе кажется, что ты рожден для короткого мига и что вот он наступил, бог знает почему.

Я тебя знаю. Я знаю тебя сто лет и только ждал, когда ты, наконец, появишься. Долгие года.

Я знал тебя ещё в утробе матери.

Я смогла всё это прочувствовать, эти эмоции, эти мысли и чувства.

Всё было так понятно до самой последней главы, когда я осознала, что так и не поняла до конца, в чем все-таки была истина.
Поскольку мне было известно заранее, что будет "взрыв мозгов", примерно на середине картинка начала вырисовываться вполне естественная: что 67-й - именно Тэдди и что его сделают пациентом. Чуть позже я решила, что, возможно, он и есть этот Лэддис, которого ищет. Но и тогда я ожидала, что меня снова сбросят, и всё окажется вообще не так. Но я очень надеялась на наличие четких ответов в конце. А их нет для меня. Для кого-то, вероятно, они есть и все понятно, но я вижу в такой концовке распутье, когда читатель снова задается вопросом "Кто он?".
Вообще, как ни крути, ответа нет. Они могли как сыграть с ним в эту игру  в Тедди  по его просьбе, так и сыграть, чтобы удержать его на острове. Кто нормальный? - неизвестно. Но явно не я.

Книга напомнила мне "Волхва" Джона Фаулза. Остров. Какие-то эксперименты с психикой.

Фильм особенных эмоций не вызвал, к сожалению. Но спустя время, вероятно, вызовет.

Прототипом острова был реально существующий остров на севере Италии - Poveglia. Он в разные периоды служил зоной для карантина, куда свозили больных чумой, или где изолировались моряки, приплывающие в Венецию и др. А в ХХ веке на его территории располагалась психиатрическая больница. Несколько фотографий:
 

 

 

О Повеглии (или Повелье) можно почитать тут.

anuta76 Анна 2 сентября 2015 08:48

52 комментария    

Оценка: 7

gasminuhh 10 июня 2015 13:12

2 комментария    

Оценка: 10

belikova1977 30 января 2015 16:49

109 комментариев   Активный комментатор  

Оценка: 9

RitterKS 8 января 2015 09:49

6 комментариев    

Оценка: 10

Доктор Джой 26 декабря 2014 01:46

194 комментария   Пользователь+, Мастер комментария  

Оценка: 10

акула 2 декабря 2014 13:52

82 комментария   Пользователь+  

Оценка: 9

SelenaLesko Леско СеЛена 28 июня 2014 13:58

173 комментария   Активный комментатор  

Оценка: 10

Акопова Елена 7 февраля 2014 15:44

22 комментария    

Оценка: 10

мне тоже книга понравилась больше фильма, наверное потому, что в книге больше деталейрекомендую!

lika ^_^ 17 декабря 2013 06:04

8 комментариев    

Оценка: 10

luchic69 4 сентября 2013 07:35

6 комментариев    

Оценка: 10

Ver_Eva 16 августа 2013 04:05

2 комментария    

Оценка: 10

tan4a 24 июля 2013 07:17

47 комментариев