:: Книга "Заповедник" - Довлатов Сергей Донатович - ЛитЛайф - книги читать онлайн

Похожие книги по мнению пользователей:

Добавить похожую книгу:

Книги из тех же жанров

Оценка: 10 (1)

Желтые листья

Преображенский Сергей

Оценка: 10 (1)

High Rise

Ballard James Graham (EN)

Оценка: 9 (1)

Faserland

Крахт Кристиан

Оценка: 7.48 (25)

Кит (ЛП)

Карлсон Рон

Оценка: 0 (0)

Золотые купола (сборник) ¹⁶⁺

Дар Иль

Оценка: 0 (0)

Я - мінчанін

Рублеўская Людміла (BE)

Оценка: 0 (0)

La Casa De Citas

Robbe-grillet Alain (ES)

Оценка: 0 (0)

Crash

Ballard James Graham (EN)

Оценка: 0 (0)

Loving

Green Henry (EN)

Оценка: 0 (0)

Gaspar, Melchor y Baltasar

Tournier Michel (ES)

Заповедник ¹⁶⁺

другие издания (1)

Писатель:

Довлатов Сергей Донатович

Жанр:

Современная проза

Страниц: 22

Символов: 134934

В избранное добавлена 52 раза

Прочитали: 73

Хотят прочитать: 28

Читают сейчас: 3

ID: 186139

Язык книги: Русский

Оригинальный язык книги: Русский

Книга закончена

Год печати: 2013

Издательство: Азбука, Азбука-Аттикус

Город печати: Санкт-Петербург

Создана 23 декабря 2013 09:50

Опубликована 23 декабря 2013 09:50

Нет доступа к чтению

Нет доступа к скачиванию

Предложить исправление

Оценка

9.63 / 10

41 25 12

Ваша оценка книги:

Ваш статус прочтения

Сергей Довлатов — один из наиболее популярных и читаемых русских писателей конца XX — начала XXI века. Его повести, рассказы и записные книжки переведены на множество языков, экранизированы, изучаются в школе и вузах. «Заповедник», «Зона», «Иностранка», «Наши», «Чемодан» — эти и другие удивительно смешные и пронзительно печальные довлатовские вещи давно стали классикой. «Отморозил пальцы ног и уши головы», «выпил накануне — ощущение, как будто проглотил заячью шапку с ушами», «алкоголизм излечим — пьянство — нет» — шутки Довлатова запоминаешь сразу и на всю жизнь, а книги перечитываешь десятки раз. Они никогда не надоедают.

~ Берегиня ~ 13 мая 2016 07:21

498 комментариев Мастер комментария

Оценка: 10

Жить в России? Но как жить мыслящему человеку в мире всеобщей фальши, ложного пафоса и "публичной" любви; в стране, где ты даже не знаешь, хороший ли ты писатель или бездарный беллетрист: рассказы-то не печатают. Эмиграция? Но разве там - лучше? Да и куда русский человек без своей темной, непутевой Родины.
Чем-то схожи для меня Довлатов и В.Ерофеев. И не только тем, что герой "Заповедника" и Веничка из "Москвы - Петушков" - пьяницы. Их пьянство - следствие, а не причина: морочит, нагоняет страх странный иллюзорный мир, где Петушки - совсем не Петушки, а Ганнибал - не Ганнибал, и выход видится лишь в обращении к Заповеднику. Нет, не к Пушкинскому - "народную тропу" давно вытоптали невежественные туристы - нет, к чему-то внутри себя, что нельзя отобрать и опошлить.

Павел Урман ответил ~ Берегиня ~ 3 сентября 2016 01:20

220 комментариев Активный комментатор, Пользователь+

Оценка: 10

Не в России жил Довлатов - в Советском Союзе. И уж не такая и "всеобщая" была фальшь, вы перегнули мальца.

~ Берегиня ~ ответила Павел Урман 3 сентября 2016 02:08

498 комментариев Мастер комментария

Оценка: 10

Возможно. Всякие формулировки - вещь склоняемая. Но я судила не о России вообще и не о СССР вообще, а о стране, изображенной ДОВЛАТОВЫМ в "Заповеднике". Писатель имеет право на субъективность, впрочем, как и читатель.

Павел Урман ответил ~ Берегиня ~ 3 сентября 2016 11:33

220 комментариев Активный комментатор, Пользователь+

Оценка: 10

Хорошо, не о России и не о СССР... Думаю, что Довлатов писал не только о такой стране (как вы написали, фальшивой с ложным пафосом). Он писал также о стране, где живут забулдыги, умеющие сходу определять род французского слова! )) Он писал также и о весёлой Стране!

ПС. А вот о праве писателя на субъективность... это не бесспорно. Спорно, то ись. Всё-таки от писателя скорее ждут объективности.

~ Берегиня ~ ответила Павел Урман 3 сентября 2016 23:31

498 комментариев Мастер комментария

Оценка: 10

ПС. А вот о праве писателя на субъективность... это не бесспорно. Спорно, то ись. Всё-таки от писателя скорее ждут объективности.

Позволю себе с вами не согласиться. Объективность - вещь, на мой взгляд, и вовсе эфемерная в той сфере, которая касается человеческих отношений. От ученого да, ждут этой пресловутой объективности. От художника... верифицировать художественной литературой нашу с вами реальность (или реальностью - художлитературу) - ужасно неблагодарное занятие.

Конечно, если писатель напишет, что вода при замерзании сжимается, - это вызовет у нас по меньшей мере недоумение (хотя и данный казус можно оправдать каким-нибудь фантазийным миром с другими законами физики

- было бы желание), но вот Булгаков вывел Иисуса Христа в виде бездеятельного Иешуа - и это уже воспринимается как его, художника, право.

Павел Урман ответил ~ Берегиня ~ 4 сентября 2016 04:30

220 комментариев Активный комментатор, Пользователь+

Оценка: 10

Пример Иисуса неуместен. Кто знает истину про него? Никто. А Булгаков... а что Булгаков. Пишет, фантазируя, про дела, события и личности (за редким исключением, но эти исключения в контексте темы вполне уместны) реальные.
Вот если бы вы упомянули про альтиста Данилова, то я бы, скрепя сердце, согласился про субъективность. Но "Данилов" не ""МиМ" же.

Но мы же в теме Довлатова вообще-то. И я хотел сказать вам, что Донатович вполне себе объективен на мой взгляд. Он верно высвечивал ситуацию в стране: мракобесие и разумность, ложь и правду, горе и веселье, грусть и радость. Просто он был, вероятно, более ироничным, чем другие. Ну или подберите слово сами. ))

~ Берегиня ~ ответила Павел Урман 4 сентября 2016 04:35

498 комментариев Мастер комментария

Оценка: 10

Согласна, МиМ не самый показательный пример. Тогда Салтыков-Щедрин История одного города

Павел Урман ответил ~ Берегиня ~ 4 сентября 2016 09:01

220 комментариев Активный комментатор, Пользователь+

Оценка: 10

Как хотите.

Mr_Bober 27 ноября 2015 07:37

41 комментарий

Оценка: 10

Книга произвела яркое впечатление, сюжет очень интересный и встречается отборный юмор):d

Загудаева Ольга 1 августа 2021 16:02

689 комментариев Активный комментатор

Оценка: 10

С автором познакомилась впервые. Удивительно, как раньше не попадались его книги. Настолько тонкий юмор, такие затронуты животрепещущие темы. Книга просто шедевральная, давно не попадалось мне такого интересного слога.

Котик Лео 5 июня 2020 15:53

163 комментария Активный комментатор

Оценка: 10

Берёзы. Пушкин. Водка. Но в центре всего совсем и не Пушкин, а Бродский. И вообще одиночество и неприятие обществом творческой личности. Для меня оказалось слишком серьёзно в своей легкомысленности. Вдобавок стало грустно как-то от всего этого "заповедного" и "околотемапоэтаитолпы". Захотелось выпить (я ж не пью!). Поэтому оставляю рассуждения об афористичности, тонком юморе и иных достоинствах довлатовской прозы на профессионалов и ценителей его произведений.

yasenka_90 Яна 5 марта 2019 16:24

15 комментариев

Оценка: 10

Легко читается! Прекрасно написана! Согласна с комментарием об "отборном юморе"))))

Павел Урман 3 сентября 2016 00:59

220 комментариев Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 10

У Довлатова не пьянство - это антидот! Лекарство с побочными эффектами. Эта его книга - одна из лучших.

lihgt65 22 ноября 2013 07:32

5 комментариев

Оценка: 10

Прелестно в который раз читается Довлатов.

Довлатов Сергей Донатович