Впечатление осталось неоднозначное. С одной стороны - традиционный уже Гусейновский "романтик", начинающийся довольно интригующей завязкой, живеньким развитием и радущими душу приключениями, пока героиня не встречает доминантного склонного к тирании героя и дальше повествование изобилует описаниями "рельефных мускулов", "нежной кожи экзотичного цвета" и, конечно, "запаха". Невежно, какой интенсивности, но неизменно "пряного, манящего и чарующего". После чего следует ванильный хэппи-энд, во время которого окончательно затюканную и зажатую "любовью и нежностью" героиню носят на руках, практически не выпуская из поля зрения.
Конечно, в разумных количествах это даже неплохо, тешит душу в моменты гормональных скачков и подходит для прочтения под одеялком с шоколадкой, но конкретно в "Школе Делавеля" все это местами казалось гипертрофированно раздутым, местами гротескным. Героиня изначально выделяла героя, но не считала его "тем самым", пока однажды не увидела обнаженным, поддавшись минутной слабости - и все!  То, что происходило дальше, это влияние запаха почти до зависимости, до унижения, до потери личности сильно напоминало... насилие. У нее не было выхода, и благо, что чувства проявились, но если бы нет? А момент с ножом - "драконы любят один раз" - как это можно назвать, как не давление, направленное на то, чтобы окончательно сломать волю? Тут уж не любовь, тут "стокгольмский синдром" пышным цветом.

Что-то как-то не очень. Вернее, совсем никак. Если бы не знала, что эта книга - творение О.Гусейновой, то решила бы, что "Школа Делавеля" - полет фантазии начинающего автора. Очень начинающего...
Половину книги вообще ничего не происходит - скучно до зубовного скрежета. Маленький объем текста заставил меня, все-таки, на чистом упрямстве дочитать это. Как выяснилось, зря. Вялый и незатейливый сюжет, тусклые намеки на юмор, какие-то пластилиновые персонажи. Очень плохо. Эмоциональная составляющая также никакая. Разочарованию моему нет предела. Автор, числящаяся в моем личном ТОПе любимых, перешла на изготовление дешевой штамповки? Надеюсь, нет. Буду считать, что сие творение было написано за пару вечеров ради шутки или на спор )))
В любом случае, притязательному читателю это понравиться просто не может, а жаль.
Рискну дать совет автору - редактора смените. Похоже, Эксмо так погрязло в бесконечных судилищах, что на оплату услуг настоящих профессионалов нет ни денег, ни желания. Ошибки, какая-то чертовщина со знаками препинания, корявые предложения... Черт, да у Вас книги СИ лучше были!