ЛитЛайф

Жанры

Авторы

Книги

Серии

Форум
Подборки

Набоков Владимир Владимирович

Книга "Лолита"

Лолита
Похожие книги по мнению пользователей:
Тампа
Оценка: 2.67 (6)
Тампа (ЛП) 18+
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Приключения Тома Сойера
Оценка: 9.56 (9)
Приключения Тома Сойера
Твен Марк
Семья
Оценка: 9.5 (2)
Семья
Уоллер Лесли
Деревенские повести
Оценка: 9 (2)
Деревенские повести
Санд Жорж
Вторая молодость миссис Доналдсон
Оценка: 8.38 (8)
Вторая молодость миссис Доналдсон 18+
Беннетт Алан
Рождественская сказка
Оценка: 7.64 (14)
Рождественская сказка (СИ)
Полилова Тамара Александровна
Шаланда в морі
Оценка: 7 (1)
Шаланда в морі
Яновський Юрій Іванович (UK)
Гладиаторы
Оценка: 7 (1)
Гладиаторы
Чкванава Гела Георгиевич
СЕКСотка
Оценка: 5 (1)
СЕКСотка
Еринец Сергей
Новела „Подвійне коло”
Оценка: 1 (1)
Новела „Подвійне коло”
Яновський Юрій Іванович (UK)

Лолита 16+

пожаловаться
Страниц: 88
Символов: 623158
В избранное добавлена 671 раз
Прочитали: 506
Хотят прочитать: 399
Читают сейчас: 60
Не дочитали : 39
ID: 20494
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Книга закончена
Год печати: 2004
Издательство: АСТ
Город печати: Москва
Создана 6 декабря 2010 19:53
Редактировалась 20 июля 2022 01:36
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Предложить исправление
Оценка

7.95 / 10

317 258 33
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Это — «Лолита».

Самая скандальная «история любви» XX столетия.

Самое, возможно, совершенное произведение Владимира Набокова.

Книга, в невероятной своей силе и необыкновенном своём изяществе взлетевшая над условностью морали и законами времени.

«Ибо крепка, как смерть, любовь… и стрелы её — стрелы огненные».

Agafya
11 марта 2016 08:32
Оценка: 1
Как хорошо, что не я одна воспринимаю эту книгу резко негативно!!!
Никакие художественные достоинства не оправдают в моих глазах романтической дымки вокруг банальной педофилии, мерзкой и беспощадной к девочке-подростку...
Единственный плюс -- девочка не сломалась и сумела вырваться из ада этой "любви"...
пожаловаться
Рыба Л.
29 ноября 2017 07:06
Оценка: 1
Я эту книгу начинала читать несколько раз - и бросала через несколько страниц. Не потому, что возмущало содержание, а просто невыносимо скучно было читать.
Книга, в невероятной своей силе и необыкновенном своём изяществе взлетевшая над условностью морали и законами времени.
Над условностью морали и законами времени? Интересное определение, очень откровенное. То есть - и аморальна, и противозаконна? Так в каждую эпоху были и свои представления о морали, и свои законы, этой моралью так или иначе формируемые. Ничего нового Набоков не сказал, обычная порнография, которой и до него было неисчислимое количество, и после него будет. И уже есть. У многих авторов комплексы лезут в написанное. Да и помимо комплексов есть такая вещь, как целевая аудитория. "Лолита" написана именно в расчете на такую целевую аудиторию, на благополучных и скучающих западных читателей, которым нужно нервы пощекотать. Не зря же практически все подобные книги, от творений маркиза де Сада до "50 оттенков..." тут же объявляются бестселлерами. И реклама свою роль играет. Определение "общепризнанный шедевр" способно убедить многих.
Но я не о содержании хотела. Я хотела о набоковском языке сказать, о его "блестящем" стиле, как отмечают многие. Да, богатый, грамотный язык. Литературный, как часто определяют. И на мой взгляд - совершенно тусклый, унылый, какой-то мертвый стиль. Вымученный, выморочный, искусственный. Скучный. Блестящий? Ну, может быть, и блестящий. Как полированная жестянка, как назвал его кто-то из комментаторов. Как лед, как назвал его еще один комментатор. Очень холодный текст, безэмоциональный, бездушный, несмотря на повествование от первого лица.
пожаловаться
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • На странице:
Бонечка1807
20 сентября 2022 07:45
Оценка: 1
Воспоминания старого педофила
пожаловаться
TaniaSher
30 июля 2020 12:11
Оценка: 10
Потрясающее глубокое произведение.
Честно признаться, у меня были абсолютно другие ожидания от книги, как же хорошо, что я обманулась
Роман не о разврате и растлении (хотя и это есть). Роман о любви, границах дозволенности, о сломанных судьбах и о животной страсти
Это очень тяжелое произведение.... Но это та классика, которую просто необходимо в один момент созреть и прочитать
пожаловаться
Elena Raskoff
28 декабря 2019 12:12
Оценка: 9
Это - "Лолита". Это Набоков. И этим всё сказано.
Что же касается "...романтической дымки вокруг банальной педофилии, мерзкой и беспощадной к девочке-подростку", "...похоти взрослого мужика..", и тыды: ну, во-первых, не Гумберт её невинности лишил. Во-вторых - не он её соблазнил, а она его.
И вообще. Трактовать произведения и поступки художников прошлого в рамках современной концепции нравственности и морали, как минимум некорректно. Давайте ещё Бунина вспомним ("Лёгкое дыхание").
Всегда найдутся любители поговорить об ориентации Чайковского, признаках педофилии у Набокова и Гогена, неприличном множестве женщин у Пушкина, домогательствах Пласидо Доминго, и проч.
Это не меняет ничего: Набоков остаётся Набоковым, Гоген - Гогеном, а Доминго - всё тот же Доминго.
пожаловаться
akanita
28 декабря 2019 11:52
Оценка: 3
Очень тяжело читается книга. И дело даже не в манере написания автора, а в самой истории. Хотя и манера написания так себе...
Не понятно, почему вообще здесь говорится о любви, ведь книга явно не о ней. Просто педофил нашел себе жертву. "Ооо бедный Гумберт, пал жертвой чар..." Книга чересчур романтизирована, но за всей этой мишурой похоть взрослого мужика к малолетке. Неприятно читать про то как Гумберт рассуждает о прелести нимфеток.
В общем дочитала, и перечитывать не буду.
Литературный вызов 2019
пожаловаться
Арысь-Поле
5 апреля 2017 02:16
Оценка: 7
Ах, как же в этой книге контрастируют форма и содержание! Такой витиеватый, ажурный слог и такой гадкий персонаж, от лица которого ведётся повествование. Роман выдающийся, но сопереживать персонажу, если желаешь ему смерти, очень тяжело. Боюсь, это моё последнее знакомство с Набоковым как романистом, поскольку "Защита Лужина" и "Камера обскура" были тоже той ещё трясиной с гнилыми внутри персонажами. Может, его поэзия воспринимается лучше?
пожаловаться
Sostoyanie
19 марта 2017 15:14
Оценка: 8
Честно говоря, я не знаю что писать. После всех этих метафор, красочности языка, после всех аллюзий, каламбуров, и прочих фокусов речи, я чувствую себя несколько косноязычной и малообразованной, ибо не нахожу в себе таких слов, которые могли бы соответствовать гению. Об этой книге много что сказано, я не буду повторятся. Я скажу одно, что вызывало у меня негодование. Насколько уродливым и мерзким видит окружающий мир Гумберт. Я, честно искала, и не нашла ничего, чтобы радовало его глаз, кроме Лолиты. О Боже, даже сама Лолита после 13 лет уже вызывала в нем негатив, потому как старела. Во всей истории мне больше всего жаль Шарлотту, как обманула она сама себя, видела заботу и любовь, там где ее и в помине не было, и какое гадкое чувство вызывал в это время Гумберт, пользующийся этим (хотя, конечно и Шарлотта не идеал, я думаю именно ее пренебрежение дочерью, и то что она ее недолюбила, сделали Лолиту такой какая она есть). Вообще на протяжении всей книги, его отвращение к женщинам вызывало у меня такое же отношение к нему самому(да уж я то давным давно переросла 12 лет))
Но я не могу все таки игнорировать богатство языка, красоту речи, которая пудрит мозги читателю и возможно отвлекает от корня всей книги, отношения взрослого мужчины к маленькой девочке. Все это кружева и ажур, нагромождение красивых, а порой и малопонятных слов (я частенько гуглила, чтоб понимать о чем речь), для меня лишь туман, который скрывает похоть и грязь всей истории. Но как же красиво... Разве можно не отдать должное гению?
пожаловаться
Illyria
3 ноября 2016 12:51
Тяжелая книга. Больной, влекомый похотью мужчина, который мог починить ребенка, а в итоге сломал ему жизнь навсегда, ибо от такого нет лекарства. А Лолиту мне действительно жаль. Девочка росла без отца. Мать, устроив свою личную жизнь, поспешила от нее избавиться под благовидным предлогом. Нет норм воспитания и морали, которые должны закладывать родители-вот и итог ее первых экспериментов, которые она исполняла лишь механически, как игру. В ней не открылась женщина, она так и осталась ребенком. Эта не та ситуация, когда девочка окунается во взрослую жизнь, потому что ей этого действительно хочется и она получает от этого удовольствие.Думаю, тяжесть ее состояния и то, как ее использовали относительно ее анализа ситуации понятна будет больше женщинам. И за всеми масками эгоизма, истерик, манипуляторства было одно желание- иметь семью и быть понятой, во что она так рано и окунулась, только бы заглушить свою боль. Такая литература должна быть. Потому что среди нас много таких Гумбертов и Лолит. Одних нужно лечить, а других воспитывать и показывать, как они важны своим родным.
пожаловаться
Mary Timido
6 июля 2016 02:33
Оценка: 5
Судя по отзывам, некоторые даже смогли обнаружить некий  особый, глубинный  смысл в записках о "духовных страданиях" педофила. Конечно, у каждого свое мнение, но на меня книга произвела  гнетущее впечатление. Не поняла в чем ее высокохудожественность и совершенство, ибо ничто не может оправдать романтизацию педофилии.   Признаюсь - читала по диагонали, может что и не поняла. Никто из ГГ  не вызывает ни капли сочувствия. Он - больной на всю голову, первую половину книги исходит слюной на малолетку, вторую - ревнует и сетует на отсутствие у нее энтузиазма в постели. Она - малолетняя стерва, не такая уж и невинная, умело пользующаяся слабостями Гумберта.
В общем, если бы не прочитала данную книгу - ничего бы не потеряла.
пожаловаться
~ Берегиня ~
5 июля 2016 04:59
Оценка: 8
Я знаю, что я для него такое.
Бабочка, которую он
всю жизнь мечтал поймать.
Дж. Фаулз. Коллекционер.

Пара слов о славе книги.
Самое, возможно, совершенное произведение Владимира Набокова.
Абсолютно точно нет. И те, кто по неосторожности начал знакомство с Набоковым именно с этой книги, я прошу не судить по ней обо всем его творчестве в целом. Ну, разве только стиль. Манера письма у Сирина и правда изумительная. Собственно, автор этот - больше эстет, его интересует красота, а не мораль. Что, в сущности, и отразилось в "Лолите". Но что касается всемирной известности, Набоков и сам не ожидал такой популярности своей книги. Ситуация, впрочем, чем-то напоминает пересуды вокруг романа Любовник леди Чаттерлей и его автора Лоуренса, который не думал не гадал, что в памяти потомков останется автором одной книги, да еще и скандальной. Называется, поратовал за сексуальное раскрепощение общества.
 
А Набоков... Выше мной приведена цитата, которая, казалось бы, касается отношений Гумберта Гумберта - Лолиты. Отчасти да, потому что при всей поэтичности натуры Гумберт Гумберт - душевно больной персонаж, чем-то напоминающий коллекционера из одноименного романа Фаулза. Но и невинной бабочкой Лолиту представить у меня отчего-то тоже не получается. Если в ней что-то от Лилит...
И все же главный коллекционер в этой истории - сам автор. Благо, Набоков действительно увлекался энтомологией. И в лупу своего исследовательского интереса он рассматривает нас, читателей, подбрасывая многочисленные аллюзии, пуская осведомленного читателя по ложному следу, чтобы в следующий момент с усмешкой опровергнуть все наши прошлые умозаключения и дать ключ к другим... тоже ложным. Ну а "педофилия"... что ж. Чтобы заманить в ловушку, нужна приманка. Авось, какой-нибудь мечтаемый автором читатель-эрудит и словится.
пожаловаться
Джулия Алекс
8 июня 2016 13:20
Оценка: 5
У всех книг есть свои любители и противники. В данном случаи я противник. Произведение написано очень хорошо, художественное качество не оспаримо. Но я оцениваю книгу по сюжету. Взрослый мужик и юная девушка, еще ребенок. Такая любовь и притяжение вне моего понимания. Погружаться в это все морально для меня очень сложно. Читала один раз очень давно, в 16 лет и ничего привлекательного для себя (слава богу) не нашла. Перечитывать не когда в жизни не буду.
Стиль написания отлично - 5! Сюжет ужас - 0
пожаловаться
Еstelle
10 мая 2016 06:16
Жуткое впечатление оставил роман. Страшно представить, что рядом могут быть люди вроде Гумберта. ГГ не вызвал ни капли сочувствия, только отвращение. Лолита тоже не стала для меня положительным персонажем, которого хочется пожалеть. Плюсом к этому идет сухость изложения и куча ненужных описаний и подробностей.
пожаловаться
fffkatya
11 марта 2016 06:53
по-моему, это самое переоценённое произведениеNot so
пожаловаться
snow
13 декабря 2015 14:28
Оценка: 10
Книга меня потрясла, оставила щемящее ощущение в груди, мне жалко ребенка так же как и жалко мужчину находящегося в плену своих нездоровых страстей Tears
пожаловаться
Daria.Fedorivna
20 ноября 2015 15:59
Оценка: 7
Я сильно впечатлилась. Сначала я жалела Лолиту и осуждала Гумберта. Потом наоборот, жалела Гумберта и осуждала Лолиту.
Мне кажется, это произведение у каждого оставит свое впечатление после прочтения.
В любом случае, эта книга стоит того, чтобы ее читать. И перечитывать.
пожаловаться
Сикарашка
20 ноября 2015 04:02
Оценка: 5
Читал книгу давно, но нет ни малейшей охоты ее снова перечитывать. Не понимаю, что в ней такого "гениального": история про педофила Гумберта (или Набокова?), воспользовавшегося несмышленостью нимфетки Лолиты, чтобы удовлетворить свои (или самого автора?) извращенные сексуальные фантазии. В целом книга оставила неприятный осадок и мне плевать на высокоходожественность слога автора, его "гениальность". Я не собираюсь заниматься поиском глубинного смысла в произведении, описывающем страдания и духовный мир педофила.
пожаловаться
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • На странице: