Отличная книга. Масса полезных ссылок. Читается легко.
Много фамилий, номеров дивизий, военных соединений, армий - раздолье для желающих покопаться в информации.
В 21-м веке уже не секрет, что фашистская и коммунистическая организации преступны в равной степени. Хитрость Сталина - в тщательной подготовке 2-й мировой войны, преступность Гитлера - в ее развязывании. Оба являются агрессорами, по сути.
Собранные факты говорят о том, что война была неизбежна в любом случае, и каждый хотел быть победителем.
Можно спорить, упреждающий ли был удар Гитлера по СССР. вынужденный или "вероломный". Но не подвергается сомнению тот факт, что к развязыванию 2-й мировой войны причастны и Сталин, и Гитлер. Об этом - в книге,  с массой доказательств, предположений, умозаключений. Если читателя изложенные автором факты приведут к другому мнению - это его право.
 
P.S. (добавлено позже) Не считаю нужным вдаваться в споры с некоторыми читателями(?). Но некоторые вещи объясню.
1. Показателей количества комментариев не говорит ни о чем, ну вот вообще ни о чем! Кто считает иначе - его дело. Кому-то нравиться борщ, а кому-то - оливье. Я вовсе не обязан писать о каждой прочитанной книге. А вот Суворов меня заинтересовал, поэтому посчитал для себя возможным это отметить. Его книги читаются на одном дыхании: очень интересно, легко, быстро, к тому же много пищи для размышлений.
2. О "миролюбивом" и "пушистом" СССР можете рассказывать своим детям. Пока маленькие - может и поверят, вырастут - поймут. Только такая "миролюбивая" страна могла позволить себе после всем известного пакта с Германией оккупировать Польшу (17.09.1939), начать "ползучую оккупацию" Эстонии, Литвы и Латвии (с 28.09.1939), оккупировать Западную Украину и Зап. Белоруссию (с 01.11.1939), начать войну с Финляндией (30.11.1939), вторгнуться в Бессарабию (28.06.1940), трусливо ожидая падения Франции в 1940 (которая гарантировала независимость Румынии, и обещала защищать ее интересы). И после этого будем рассказывать сказки о "вероломном нападении" Германии. Ах, страна-бедняжка!
3. С некоторых пор многие книги на сайте недоступны, вернее, доступны лишь ознакомительные фрагменты. Ну спрос тоже нужно стимулировать. Однако, поскольку читаю, в основном, электронные книги, есть множество альтернатив. Специально заходить на сайт, чтобы оставлять комментарий, не считаю целесообразным.
4. Да, считаю Сталина - военным преступником! К сожалению, нормальный суд над ним и породившим его - коммунизмом, так и не состоялся. Надеюсь еще состоится и они все-таки будут осуждены.
5. Между фашизмом и коммунизмом ставлю знак равенства. Кто не согласен - может подумать и назвать, чем одно отличается от другого. Я разницы не вижу.
6. Вторая мировая война началась 01.09.1939 г. с нападения Германии на Польшу  и вплоть до нападения 22.06.1941 на СССР (ссоры бывших союзников) выступал на стороне Германии (поставки сырья, топлива, обмен технологиями и пр.) Какая неожиданность?!
7. Советской исторической науке выгодно (!) представить "неожиданность" нападения: так можно оправдать и гигантские потери, и некомпетентность руководителей, и личный шкурный интерес кремля. Немцы особо и не сопротивлялись этому.
8. Война Германии и СССР- это было столкновение двух враждующих кланов, идеологий. Один из них должен был погибнуть. Германия по многим параметрам (если не по большинству) была слабее СССР.
9. Кто такой Суворов-Резун - знаю. Называть можно как псевдоним, так и настоящую фамилию - от этого мало что меняется. Лишь бессильная злоба просвечивает!
Да и много чего еще можно отметить. Прочитайте лучше другие книги Суворова: "Ледокол", "Последняя республика", ""Самоубийство", "Тень Победы" (о Жукове). Получите удовольствие! Приятного прочтения!

Эта книга -- как и все творения Виктора Суворова -- написана не аналитическим, а иллюстративным методом.
Суть его, если коротко, состоит в следующем.
Автор не анализирует целостную совокупность первоисточников, чтобы сделать какие-то (неизвестные ему зараннее) выводы, а формулирует все свои заключения изначально, до создания книги, просто понюхав воздух и сориентировавшись в конъюнктуре своего "рынка". После этого он подбирает "доказательства"-иллюстрации под уже готовые и заранее известные ему выводы: это могут быть вырванные из контекста фрагменты документов и свидетельств очевидцев -- иногда подлинные, чаще "слегка" подправленные. Но все данные, которые противоречат выгодным ему готовым выводам, автор вымарывает из истории железной рукой: читатели его опусов никогда об этих данных просто не узнают.
Сбежавшему разведчику Резуну чем-то надо было зарабатывать на жизнь. По своей основной специальности он для своих новых хозяев ценности практически не представлял, никакой уникальной информации продать им не мог.
И он подался в историки -- что может быть проще??
Кого волнует, что инструментарием исторического анализа бывший "разведчик" не владеет???
Что он систематически с архивными документами никогда не работал???
У режима Сталина достаточно реальных преступлений против собственного народа, которые надо продолжать изучать.
Но фантастические измышления г. Суворова отвлекают от реальных проблем.
Профессиональные историки написали немало квалифицированных работ, опровергая фальсификации г. Суворова. Но широкая публика на них не обращает внимания: легковесно-скандальные писания Суворова читать значительно проще, чем действительно серьезные труды...
Жаль, что нет отрицательной шкалы оценок, я бы поставила за эту книгу значительно меньше 1.