Коллективное чтение
 
Стивен Кинг очень постарался, работая над "Оно", это несомненно. Все сделал, чтобы читатель, прочувствовал дурную атмосферу города, его социальных и мистических проблем, испытал страх, напряжение или отвращение от забав труднопостижимого Оно. Для многих сработало, видно по большому количеству положительных отзывов, по часто встречающемуся эпитету "шедевр", наградам. Но не для меня, не в этот раз.
Страха не возникло, несмотря на обилие примененных Кингом средств для нагнетания ужаса. Ни одно из явлений ОНО в городке не нашло во мне созвучных страхов. Лишь пара эпизодов слегка пощекотала нервы. Я просто пассивно наблюдала за происходящим в Дерри.
Единственное сильное чувство, которое вызвало произведение - усталость. Есть какая-то граница, для каждого читателя своя, которая отделяет приятную детальность повествования, помогающую проникнуться обстановкой, от переизбытка в подробностях. Читая, я сравнивала впечатления с недавно прочитанными, тоже немалыми по объему "Дьюма-Ки" и "11\22\63". Как раз в них по ощущениям не возникало утомления. Детали не мешали, а помогали строить мир книги в воображении, мягко обволакивали сознание и способствовали погружению в историю. Здесь такого не было. Здесь меня зашвырнули далеко за границу комфортного восприятия сюжета. Слишком много тщательно прописанных событий, ответвлений, избыточных описаний обстановки, главных героев, второстепенных персонажей, их воспоминаний, воспоминаний в воспоминаниях... Все это
создало объем слов, продираться через который было тяжело, удерживая нить последовательности событий. На вникание в смысл и значимость не только каждой мелочи, но и происходящего в целом уже не оставалось сил. В итоге, самым большим желанием было не узнать, чем все закончится, было уже совершенно все равно, чем, лишь бы это наконец-то закончилось.
Прочитала полностью из принципа, для галочки в ознакомлении с творчеством Кинга. Это первое прочитанное без удовольствия произведение.

В акции Коллективного Чтения, я не участвовал (сил, времени, а главное желания вновь перечитывать столь громоздкое сочинение небыло), писать комментарий на "Оно" изначально не собирался (хотел хотя бы один раз тихо постоять в сторонке).
Но! Прочтя ваши впечатления и мысли, в очередной раз обругал себя за несдержанность и начал набирать на сотке очередное сообщение.
Пример "Оно" как книги которую -
 

"...нужно читать, просто необходимо всем поклонникам работ Стивена Кинга, вот она книга, в которой сплетаюся все нити творчества писателя."

- не совсем корректен. Более того, это произведение, наряду с "Доктор Сон" и "Под куполом", одно из самых неудачных работ автора. Причем если природа слабости двух вышеуказанных романов, кроется в здоровье С.Кинга (почти полная слепота, отсюда отсутствие возможности качественно переработать текст) то с хрониками города Дерри все проще, автор позволил себе увлечся и забыть первоначальный замысел, такое бывает достаточно часто и у начинающих и у маститых авторов (для меня очевидно что "Оно" это - не история о Пеннивайзе и источнике всех детских страхов, как в принципе и задумывался роман а именно хроники города Дерри. Возможно Маэстро Ужасов и держал в голове другую задумку, когда начал писать но получилось то что получилось, книга писала себя сама).
"Оно"- это пример того когда автор не заметил и позволил косвенным (второстепенным) историям и сюжетам увлечь себя. Все накопившиеся детали полностью поглотили основную фабулу и замысел (что бы узнать что именно произошло с детьми и как они со всем разобрались, читатель вынужден поглотить абсолютно всю грязь, спустится в канализацию, рыться в городских архивах, заглядывать в "шкафы со скелетами"). Впоследствии С.Кинг уже не позволял предыстории и эпилогу настолько разростись, но здесь его было не остановить, порой начинаешь забывать о чем писалось пару страниц назад. Из простой истории о подростках (почти "пятничный ужастик", нехватает Буки из кучи одеял в углу комнаты, а так почти весь набор детских страхов) мы получили большую, очень громоздкую книгу (скорее кровавую эпопею), любопытно - автор с удовольствием рассказывающий о том как все сочинялось, не любит вспоминать о этом произведении (и этом своем периоде жизни).
Вот в принципе и все. Единственное что осталось отметить, герои книги - детские персонажи кажутся очень достоверны, есть стойкое ощущение их выстраданости и нежелания автора растоваться с ними. То здесь то там, в самых разных повестях и рассказах мелькнули лица и грустные улыбки.

КОЛЛЕКТИВНОЕ ЧТЕНИЕ
ВНИМАНИЕ!!!! СПОЙЛЕРЫ!!!!
После прочтения становится понятно, почему этот роман часто называют венцом творчества писателя, даже несмотря на то, что он написан значительно раньше многих других его произведений. Я отнесла бы книгу Оно к жанру психологический триллер. Да, местами в книге встречаются моменты страшные, местами противные, но таков уж Кинг – хочешь избежать подобных вещей, не читай. ))) Во время чтения меня не покидала мысль – как автор сам не запутался в хитросплетениях судеб и характеров своих персонажей?! И ведь не запутался. Ни разу!
Рука так и чешется взять и разложить семерку Главных героев по полочкам – их характеры, мотивы, двигающие ими, судьбы… Но делать я этого не буду, иначе просто придется переписать из книги целые главы, что само по себе становится бессмысленным. Попробую просто разделить свои ощущения во время чтения на положительные и отрицательные (да, отрицательных эмоций было немало, что не умаляет достоинств романа).
Плюсы – каждый персонаж продуман автором до мелочей, мне были понятны мотивы их поступков, я прекрасно представляла внешность каждого из них. Сам сюжет необычен и по-настоящему интересен. В сотый раз повторюсь, я ужасы не люблю, поэтому смело отнесу к плюсам практически полное отсутствие таковых в привычном нам представлении о них. Несомненный плюс – это реалистичность описанных событий. Впрочем, Кингу это всегда удается отлично. ))) Основной период описанных событий 27 лет. 27 лет, 7 ключевых персонажей и куча второстепенных – все это должно было бы утомить в процессе чтения, но нет, книга читалась с интересом, хотя местами и трудновато. Захватывающие описание природы, нюансы взаимоотношений жителей маленького городка – это потрясающе!
Теперь о минусах. Всю книгу жутко раздражал смех главных героев с катанием по полу, слезами на глазах и т.п. Немного не понравилось, что 11-летние дети слишком по-взрослому рассуждали, общаясь между собой. Может, такие и бывают (я поверила только в то, что таким мог быть Стэн), но чтобы 7 интеллектуалов в маленьком городке, да еще и вместе… Вот не верю. К мелочам придираться не буду, продолжу выкладывать более серьезные претензии. Убило само ОНО. В виде клоунов, булькающей крови, шариков, птицы, оборотня, прокаженного – Оно было великолепно. И вдруг в конце книги Паучиха! Я чуть не рассмеялась. Сначала автор нам дает понять, что в своем логове ОНО может не принимать никаких образов, оставаясь самим собой, а потом выдает нам беременную паучиху. Инопланетная версия происхождения ОНО тоже вызвала разочарование. Не понравился секс Беверли с Биллом, когда они встретились для решающей битвы с вселенским злом. Мне эта сцена показалась лишней и ненужной. И уж совсем отвратителен групповой секс 11-ти летних детей. Можно считать меня ханжой, но мне тяжело удавалось принять всего лишь курящих детей на протяжении всей книги, хотя в итоге я с этим смирилась. Сцена соединения друзей после первой битвы со Злом вызвала откровенное отвращение. Им же всем по 11 лет!!! Если так уж была необходима эта сцена, то почему бы их было не сделать хотя бы годика на 3 постарше. В данном случае все это выглядело для меня абсурдом. Еще большим абсурдом были намеки автора на довольно взрослые ощущения маленькой девочки во время всего этого процесса. И последний момент, вызвавший недоумение – это возвращение Одры из мертвых огней. Именно это и делает бессмысленной сцену в отеле с Беверли и Биллом, т.к. опять появляется намек на групповое обладание теперь уже Бев-женщиной (осталась-то она с Беном). И чуть не забыла – Черепаха. Я всю книгу ждала появления этого Черепахи. Лучше бы он не появлялся вообще ((((
Заключительное мнение – самым страшным и ужасным персонажем в романе оказался Патрик Хоксеттер. Каждое его появление на страницах книги по-настоящему вселяло в меня ужас - психопат, маньяк, садист - коктейль получился жутким!
В общем, детям читать сие произведение категорически не рекомендуется, взрослым - просьба отнестись с пониманием.
 
P.S. Оценку я ставила, основываясь на впечатлениях примерно пятнадцатилетней давности. Сейчас, наверное, оценила бы иначе, хотя не уверена. Произведение действительно поражает своей масштабностью и глубиной. И еще… Мне не хватило в конце книги уцелевшего паучьего яйца или, на худой конец, шарика, привязанного к велосипеду Билла )))

Ох, как непросто мне дался этот роман. Процесс чтения можно было сравнить только с тихо горящим костром, в который автор периодически подкидывал поленья - новые истории и интриги, тем самым не давая угаснуть. А временами хотелось не просто потушить, а даже затоптать…
Изначально, книга была для меня не интересна- все было ясно с самого начала- компания ребят, сразилась со злом в прошлом, и спустя почти тридцать лет, когда зло вернулось, они должны собраться и закончить начатое. В чем могла быть интрига? в том кто Оно и как они это сделали?
И вот тут начинаются постоянные скачки- из прошлого в настоящее и обратно, порою было сложно сориентироваться, в каком времени ты сейчас. У каждого героя своя история, свои скелеты в шкафу. Их судьбы начинают сплетаться в единое целое. Из глубин памяти всплывают новые подробности случившегося в 1958 году, и когда кончается одна история, ее тут же сменяет следующая, еще более шокирующая.
Кинг как всегда очень много места отводит подробным детальным описаниям событий, поэтому у его произведений такой нереально большой объем. Но в этом есть смысл- погружение в действие происходит с головой: и вот ты уже вместе с Беверли мчишься по улице, убегая от Генри с дружками, или вместе с неудачниками задыхаешься в дыму, ожидая предсказания.
В романе много жутких моментов, и, неизвестно какие впечатляют больше- встречи с ОНО или издевательства Генри и его компании. Но всему неприятному Кинг противопоставляет и добрые трогательные моменты: дружеские отношения в клубе Неудачников, их поддержку, единство, сплочение. Вот честно, очень захотелось вернуться в детство и с такой же дружной компанией построить какой –нибудь шалаш. Но то, как Беверли поднимает командный дух в безвыходной ситуации….12 лет… Я просто в шоке. Почему то в 85 году такая помощь не понадобилась).
Я не поклонница творчества Кинга, не люблю ужасы, поэтому не могу в полной мере восхитится этим романом. Мне он скорее не понравился, чем понравился, и точно, не оставил равнодушной. Нельзя не отметить мастерство автора в создании образов, дотошность и ощущение реальности в описаниях. Если бы не возникало желание отказаться от чтения, поставила бы +4, а так только +3.

Коллективное чтение
 
Ничего необычного, просто один из Шедевров замечательного автора, который всегда описывает борьбу добра и зла без прикрас, не скрывая ни одной из грязных подробностей.
Не буду повторять все восторги, их уже высказывали ни один раз в адрес Стивена Кинга, и я в том числе.
Дети всегда уязвимы для злых умыслов, будь то безумный маньяк, стая подростков, возомнивших себя всемогущими от безнаказанности, или просто ЗЛО в чистом виде. Самая беззащитная категория детей, это дети в возрасте 10-12 лет. Самый хрупкий возраст, все вокруг меняется, тело, чувства, мироощущение. Присмотра со стороны взрослых уже нет, сами детки считают, что он уже не нужен, стоим на пороге взрослости. И пожаловаться на жуткие вещи, которые происходят вокруг, не кому. Во-первых, стыдно, вроде уже маленькие, во-вторых, а кто поверит! Что это не фантазия, не жуткая игра воображения! Никто!
Да и на что жаловаться, на клоуна? Любимого друга детей, завсегдатая детских праздников? Слово "клоун" для меня всегда ассоциируется с великими цирковыми артистами Румянцевым, Енгибаровым, Никулиным, Поповым. Живые добрые лица на манеже! Но никак не белая маска с размалеванным алым оскалом чудовища. Кинг еще раз подтвердил, что мои страхи не беспочвенны.
Как и то, что добро должно победить, у него есть кулаки! Даже если это всего на всего черепаха...

Коллективное чтение.
Книга немного не попала под настроение. Если бы я читала её в сырой октябрь или снежный декабрь, то, скорее всего, осталась в полном восторге, но в конце февраля душа просит чего-то более легкого, воздушного и весеннего, поэтому чтение временами было на преодоление… В данной ситуации, мне показалось, что потеряй книжка в объеме одну четверть – история сильно не пострадала бы.
И все же её нужно читать, просто необходимо всем поклонникам работ Стивена Кинга, вот она книга, в которой сплетаются все нити творчества писателя. Почему? Да потому что "Оно" - это основа многих его произведений. "Оно" вобрало в себя то, что было ДО и дало начало тому, что было ПОСЛЕ. Вспомним еще одно его произведение в рамках КЧ "11/22/63":

Осень 1958 года:
– Бип-бип, Ричи. – Девочка вытирала катившиеся из глаз слезы.
– Кто вы, мисс? – спросил я. Вы – первые встреченные мной деррийцы, которые не выглядят... угрюмыми.
– Да уж, это угрюмый городишко, – ответил Ричи и снял с пластинки иглу. Она давно уже крутилась по последней дорожке.
– Как я понимаю, люди особенно тревожатся о детях. Обратите внимание: я к вам не подхожу. Вы на траве, я на тротуаре.
– Что-то они не больно тревожились, пока продолжались убийства, – пробурчал Ричи. – Вы знаете об убийствах?
Я кивнул.
– Да, теперь, когда с убийствами покончено, они озаботились благополучием детей. – Ричи сел рядом с Бевви, которая жила на ели. – А когда детей убивали, и бровью не вели.
– Ричи, бип-бип, – повторила Бевви.
На этот раз парнишка скверно сымитировал Хамфри Богарта:
– Но это же правда, шладенькая. И ты знаешь, что это правда.
– С этим покончено, – сообщила мне Бевви. Очень серьезно, словно официальный представитель Торговой палаты. – Они просто не знают, что с этим покончено.
– Вы уверены, что... плохие времена... закончились?
– По большей части, – ответила Беверли. – Все должно стать лучше. Я думаю, для Дерри плохие времена закончились, мистер Амберсон... Но это гиблое место... Во многих смыслах.

***

– Этот милый человек больше не живет дома, – вмешался Ричи. – Жена выгнала его.
Она повернулась к нему, ее глаза широко раскрылись.
– Тебе сказал Таг?
– Нет. Бен Хэнском. Таг сказал ему.
– Он все равно милый человек, – тихим голосом возразила Беверли. – Всегда шутит и все такое, но руки в ход не пускает.
– Клоуны тоже много шутят, – напомнил я. Они подпрыгнули, словно я вновь ущипнул их за нервный узел. – Но милыми от этого не становятся.
– Мы в курсе, – прошептала Беверли. Она смотрела на свои руки. Потом вскинула глаза на меня. – Вы знаете о Черепахе? – Последнее слово прозвучало как имя собственное.

Пальцы нервно постучали по клавиатуре и набрали в Яндексе запрос: "Дерри, штат Мэн". На экране обозначился ответ: "это вымышленный город во многих произведениях Кинга". Неоднократно мою голову посещала мысль: "почему Кинг в "Послесловии" к книге "11/22/63" просит прощение у жителей Далласа, а у жителей Дерри – нет". Оказывается их нет, жителей Дерри просто нет… но как может не быть того, кого я настолько хорошо узнала, вот же они… вот…
Это не просто ужасы – это снова целая философия психолога Кинга. Книга о детстве, первой любви, настоящей дружбе, ночных кошмарах – иными словами о жизни.
Дети, обладая более развитым воображением, искренне верят в призрака в темном подвале, оборотня под луной, Франкенштейна из последнего киносеанса. Взрослые же, в большей степени, материалисты, их страх рационален и объясним: обвал акций на фондовой бирже, наводнение в Тайланде, разлад в семье… А клоун… клоун Пеннивайз – это не страшно, это всего лишь игра воображения и детские предрассудки. Взрослые с готовностью все списывают на серийного убийцу, даже если ничего общего в преступлениях нет, или самоустраняются от происходящего бесчинства – так легче, так спокойнее. Особо впечатлительные слышат стоны из водопроводной трубы на кухне, но они никогда не увидят фонтана крови заполнившего мойку, потому что выросли, потому что перестали верить, перестали фантазировать, видеть мир глазами детей. Взрослые стали орудием Оно, а не добычей, порой они сами Оно, Оно в них, Оно повсюду.
Оно каждый раз создает чудовищные невероятные неповторимые образы личной фобии. Участники "Клуба неудачников", крепко взявшись за руки, плечом к плечу, смогли побороть свою боязнь, они смогли не только увидеть естественную первоначальную суть Оно, но и напугать, ранить, а впоследствии и уничтожить Оно окончательно (в Дерри, а не в мире). Когда с тобою рядом друг, тебе по плечу невозможное.
Впечатления юности оставляют свой глубочайший след на подсознательном уровне. Писателю-фантасту кажется, что он придумал историю, а на самом деле он её пережил, уникальный проект торгового центра, принесший всемирную славу архитектору, вырастает из закоулок любимой заурядной городской библиотеки, жены похожи на мам, мужья на отцов… да и вся наша жизнь строится "БЛАГОДАРЯ" и "ВОПРЕКИ" прошедшим событиям.
Все та же любимая теория о Добре и Зле. Добро было изначально, оно естественно и не заметно. Зло пришло извне, оно чуждо и вызывает страх и дискомфорт. Оно (Зло) наглее и напористее. Черепаха (Добро) скромнее и деликатнее. Оттого нам иногда кажется, что есть только Оно, а Черепаха умерла безвозвратно. Не стоит резать вены, попробуйте разглядеть её под толстым панцирем, попробуйте найти её – в семье, в друзьях, детях… попробуйте найти её в сути Оно, в самом антагонизме – одно неизменно следует за другим, а значит, надежда и вера в хорошее, доброе, светлое - есть всегда.
 
P.S: Не смейтесь над детскими страхами. Нет ничего глупее глупого смеха.

Коллективное чтение
 
Я уже читала этот роман ровно 10 лет назад, в 16 лет. Поэтому воспринимался он мною совсем по-другому. Я больше обращала внимания на дружбу детей, чем на смысл всей книги. Теперь же, прочитав книгу в 26 лет, я задумалась совсем не о дружбе (а несомненно, это одна из главных тем), а о противостоянии добра и зла. Возможно, Кинг хотел сопоставить Бога и Дьявола? Это лишь мое предположение. Все эти метавселенные, наравне с маленьким тихим городком… Зло, которое прячется в еще большем зле –как бы это странно ни звучало. Добро, которое способно побеждать, будучи ВЕРОЙ. Верой в какие-то способности (ингалятор у Эдди, например). Добро, которое одними лишь мыслями может причинить боль чудовищу. Немного это странно, но в то же время- будто так и надо.
 
Сразу хочу заметить, что Стивен Кинг очень любит помещать своих героев из разных книг в штат Мэн. Какая-то особая тенденция на этот штат...
 
Ужасно интересные олицетворения у Стивена…
Сполохи молний подсвечивают его лицо, и, хотя он этого не знает, один день только что сменился другим. 28 мая 1985 года перешло в 29 мая над темной, накрытой грозой землей, которая в эту ночь — западный Иллинойс; внизу, натрудившись на посевной, фермеры спят как убитые, им снятся яркие сны, и кто знает, что, возможно, бродит сейчас по их амбарам, погребам и полям, когда молнии бьют, а гром говорит? Никто ничего не знает об этих тварях; людям известно только, что этой ночью природа разбушевалась и воздух обезумел от мощных электрических разрядов.
Кстати, вот частенько у Кинга ассоциации зла с запахом есть - запах гнили, протухших овощей, подвала – это запах всевозможных монстров.
 

Теперь о дружбе как таковой. Все так слаженно и нерушимо, что я не могу никак поверить – как они могли все друг друга забыть на 27 лет? Я так верила и верб в их дружбу, что для меня эти дети, а потом и взрослые, стали как некий символ добра и дружбы. Абсолютно все они мне симпатичны. Ничего не изменилось в этом плане, когда я и тогда читала, и сейчас.
 

Словом, книга мне всегда нравилась, приятно было ее перечитать. Но довольно непростые аспекты затрагивает Кинг в ней. Добро ли зло, или бог и дьявол? а может еще что-то...
Оценка моя - самая высшая...

Книга - шедевр. Все просто продуманно до мелочей и местами даже становится страшно.

Я в шоке от этой книги!!!