несколько раз порывался написать комментарий-рецензию на эту книгу, и несколько раз отговаривал сам себя, но прочитав 90% книги, всё таки не сдержался.
знаете, такое ощущение что читаешь "на мирно спящих аэродромах - солонина" только в художественном варианте
у автора ВСЁ советское вызывает стойкое отвращение
если по началу это было терпимо (а местами даже и забавно) то в последствии это стало не слабо нервировать
особенно это заметно на контрасте описания автором забугорного бытия
это просто феерия, ВСЁ советское со знаком (-), зарубежное соответственно (+)
не буду углубляться в сюжет, всего пара примеров
нам показывают обеспеченного французского пролетария (образца 36г) с автомобилем и весьма внушительной зарплатой
автор на полном серьёзе на этом примере желает нас убедить что в благословенной европе так жили работяги.
Серьёзно ?!!
наверное  он не слышал о рабочих забастовках и пунктах раздачи бесплатной еды там в это время.
впрочем несколько далее он повествует о тяжелой судьбе испанского крестьянина, который бедствует только по той причине, что земля доставшаяся ему весьма скудна
и сразу же следует сентенция "как коммунисты умудрялись устраивать голод на лучших чернозёмах мира ?"
наверное автор не в курсе, что в Российской империи голод случался РЕГУЛЯРНО как минимум РАЗ В ДЕСЯТИЛЕТИЕ
число жертв варьировалось от десятков до сотен ТЫСЯЧ
все эти данные легко найти просто введя в поиск "голод в Росс империи"
но я так понимаю, и в этом большевики виноваты
 
Теперь что касается части книги повествующей о приключениях ГГ в Англии
( к слову о контрастах)
тут сразу чувствуется что автор относиться к англичанам и конкретно к КВВС очень тепло и даже с уважением
и ничего плохого в этом я не вижу, тем более сам считаю что англичане весьма достойно проявили себя в боях за Англию и победили в воздушной войне вполне заслуженно
за что им честь и хвала
но тут я снова хочу обратить внимание читателей, на контраст отношения ГГ (а соответственно и автора) к родным пенатам и забугорью
когда во время первого массированного немецкого авианалёта, КВВС его откровенно проспали, по поводу чего "носитель" демона произносить фразу "а зима настала неожиданно" ГГ срезает его сакраментальным "они тоже люди, и накладки и неразбериха бывают у каждого"
 
от оннно кааак
значит у нас: кровавый тиран, с приказом "не поддаваться на провокации", тупые генералы боящиеся в сортир сходить без приказа, проспавшие посты ВНОС (хотя что они могли сделать когда на них уже сваливались девятки юнкерсов, и не забываем про уничтоженную диверсантами связь), ну и тупые неумехи пилоты про которых нам так красочно поведал автор
а вот у них, видите ли "тоже люди  и объективные обстоятельства"
и это на фоне того что у англичан уже МАССОВО использовались радары
не говоря уже о разнице радиосвязи в ВВС РККА и КВВС
а так же аэродромов с твердым покрытием, и том что собстенно война (для англичан)  шла уже почти год
да бл@ть именно год, и налёты люфтваффе были уже не раз. просто этот МАССОВЫЙ первый.
и удар был нанесён не как у нас ПЕРВЫМ ДЕЛОМ по аэродромам, а по городам.
т.е, КВВС БЫЛО ЧЕМ  встретить люфтваффе
а получилось... ну вы поняли "объективные обстоятельства"
 
однако самое противное происходит под конец
когда ГГ отправляется в СССР передавать самолёты
тут степень ненависти к советской системе просто зашкаливает
с самой первой сцены встречи двух британских военлётов (напомню ГГ является британским пилотом в чине (на наши мерки) полковника) и до конца книги
автор нас "радует" примерами "совкового идиотизма и бардака"
он ВСЕРЬЁЗ решает поведать нам ПРАВДУ (ТМ)
может он нас осчастливит ссылочками ?
а вот ни фига
"постой, постой" могут мне сказать некоторые, а зачем тебе документальные ссылки в художественной книге чей жанр характеризуется как "фентази" ?
и был бы наверное прав, если бы автор не привел несколько ссылок на книги о действиях КВВС
и между прочим совершенно оправданно, поскольку из них я узнал что и в Англии воевал лётчик на протезах
но вот в описании "советской действительности", автор никакими ссылками себя не утруждает
 
вот и выходит, что всё что он об этом пишет,  либо - лютый авторский бред, замешанный на антисоветизме, либо пересказ либеральных мифов о войне якобы рассказанных "ветеранами"
особенно это заметно на том, как прославленному советскому асу (тут без всякой иронии ) Дважды герою Советского Союза, Б.Сафонову вышестоящее начальство ЗАПРЕЩАЕТ сбивать немцев
и в эпизоде совместного воздушного вылета англичан и наших, с последовавшей тройной аварией (гиперболизация и ЯВНАЯ ЛОЖЬ)
и отношении советского инженера принимавшего английские самолёты к членам английской делегации
такого треша и маразма даже у солонина не встречается
 
ну и на последок
автор устами ГГ на справедливое замечания советского военпреда о недостаточности помощи СОЮЗНИКОВ (я не зря подчеркиваю) СССР, разражается тирадой о  том что сам СССР не помогал Англии в её борьбе с люфтваффе а помогал наоборот Германии
вот тут я не удержался
  БЛ@ТЬ !!!
да с какого бодуна СССР должен был помогать Великобритании ?
может между ними был подписан союзнический договор ?
а может сами англичане просили у нас МИГи ЯКи ЛаГГи, не говоря уже о ишаках и чайках ?
может автор приведёт примеры таких просьб о помощи и/или продаже
нет ?
не хочет ?
так вот, в отличии от ситуации 1940г, с 1941г Великобритания и СССР были ОФИЦИАЛЬНЫМИ СОЮЗНИКАМИ
и по договору о лендлизе, Англия (как и США) была ОБЯЗАНА поставлять в СССР военную технику
и эти нормы она НИ РАЗУ не то, что не перевыполнила. но даже НИ РАЗУ не выполнила  в полном объеме
автор об этом не знал ?
или опять с одной стороны - "не стыковки и объективные обстоятельства", а с другой - "хамский тупой савок"
 
в общем, этому чтиву ставлю самую низкую оценку
и это очень обидно (в том смысле - мне обидно за автора).
поскольку и авторский слог, и само повествование приключений ГГ весьма не плохи
если бы автор отказался от выливания тонн фекалий на родное отечество, то книга от этого только выиграла.
особенно обидно читать такое от автора "танков Брусилова, и подлодок Макарова"
ещё раз увы

Какофония образов без начала, середины и конца.