Герой — дурак, так было заявлено Автором с самого начала книги. Я же не люблю про дураков, почему взялась читать? А вот взялась и не прогадала. Пусть герой не блещет умом, но он дурак не в клиническом смысле, как, к примеру, Форрест Гамп, а скорее идиот, как князь Мышкин. Герой очень верно про себя понял: просто, он "другой".

Я не умею вести себя как другие люди и думать так тоже не умею. Я не понимаю их, они не понимают меня. Хотя я стараюсь! Я осмысливаю каждое свое действие и слова, из-за чего выгляжу немного тугодумом... Я пытаюсь понять, почему люди так поступают и повторяю их действия. Но они все равно другие, что бы я ни делал. Хотя нет, это я другой

Среди злых, алчных и амбициозных людей простодушный, не жадный, не агрессивный герой безусловно выглядит странным, но умудряется (все же!) выжить, и очень мне импонирует.
Поначалу мне  не понравилась героиня, которая привнесла в жизнь героя хаос, трудности и  прочие проблемы, мне бы хотелось для него нормальную девушку. Но потом я быстро опомнилась, ведь нормальная - хитрая, жадная и злая - совсем не нужна герою. Так что и с героиней я в конце концов смирилась.
  Да, Авторский стиль повествования излишне упрощен, возможно, виновата литературная несостоятельность, но… это облегченное повествование отлично сочетается с образом героя, поэтому буду примитивную авторскую речь считать стилизацией, меня в процессе чтения ничто не напрягало, не раздражало и не утомляло. Книга интересная и запоминающаяся, герой оригинален и обаятелен. По прочтении книги я переполнена оптимизмом, побольше бы таких героев.