:: Книга "Дьявол" - Браун Сандра - ЛитЛайф - книги читать онлайн

Похожие книги по мнению пользователей:

Оценка: 9.09 (740)

Ты не буди вулкан остывший (СИ)

Соболева Ульяна

Оценка: 8.14 (315)

Феноменальный Икс (ЛП) ¹⁸⁺

Валентайн Мишель

Добавить похожую книгу:

Книги из тех же жанров

Оценка: 9 (2)

Любовница коменданта

Семан Шерри

Оценка: 8.71 (35)

Я нарисую для тебя любовь (СИ)

Кошкина Татьяна

Оценка: 8.56 (18)

Грешники, которыми мы стали (ЛП) ¹⁸⁺

Хариан Сара

Оценка: 8.2 (5)

Тернистая дорога. 1929-1955 (СИ)

Савански Анна

Оценка: 7.92 (65)

Люби меня в темноте (ЛП) ¹⁸⁺

Эшер Миа

Оценка: 7.75 (8)

АнтиЗолушка (СИ)

Коралевских Наталья Михайловна Xenos_Morrion

Оценка: 7.57 (7)

Виктор. 1901-1929 (СИ)

Савански Анна

Оценка: 6.2 (46)

Лесоруб (ЛП) ¹⁸⁺

Картер Ченс

Дьявол

Писатель:

Браун Сандра

Жанр:

Harlequin. The Best

Страниц: 42

Символов: 265551

В избранное добавлена 54 раза

Прочитали: 143

Хотят прочитать: 30

Читает сейчас: 1

Не дочитали : 2

ID: 143202

Язык книги: Русский

Оригинальный язык книги: Английский

Книга закончена

Переводчик: Бугаева К. В.

Год печати: 2011

Издательство: Центрполиграф

Город печати: Москва

Создана 22 августа 2012 14:38

Опубликована

Предложить исправление

Оценка

8.87 / 10

70 63 2

Ваша оценка книги:

Ваш статус прочтения

Читать онлайн

fb2
Размер: 0.22MB Создан 22 августа 2012 14:38
Исходник

Удалить Восстановить

Керри Бишоп была в отчаянии. Ей нужно было найти кого-нибудь — кого угодно, — кто помог бы ей спасти девять детей-сирот. Линк О’Нил казался идеальным кандидатом. Только он не хотел участвовать в этом рискованном предприятии, выступая в роли благодетеля. Но Керри нуждалась в нем и решилась на обман. Выживет ли их любовь, несмотря ни на что?

кошка-мышка татьяна 1 сентября 2013 05:25

28 комментариев

Оценка: 10

Не понимаю почему так мало оценили эту книгу.
Роман просто супер!!!!!!!!!!!!!!

Ваня Иванов 22 марта 2024 03:44

429 комментариев Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 7

Да, действительно смешно- в Черногории (а именно так и переводится название Монтенегро)- джунгли, кантины, сеньоры)))Автор могла как и в первой книге указать вымышленную страну в Южной Америке, но зачем-то перетянула туда европейскую. И это только первая страница книги!
Все, была не права- это вина не автора а переводчика, потому что в этой части Хол был убит в Монтенегро, а не в вымышленной стране из первой книги

Myzika do 2 июня 2018 12:41

2223 комментария Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 10

Мне нравятся книги Сандры Браун.Пусть где-то ерунда и много сладкого зефира, а ещё то, что кажется неправдоподобностью и чушью.Но меня не коробит и не отталкивает её писанина, а нравится и хочется читать.Тут наверное законы жанра, автором соблюдены полностью.
Мне плевать, где находится эта страна Монтенегро и вообще есть ли она на самом деле, мне нравятся герои, нравится сюжет и в моей голове уже сложился практически приключенческий фильм.Мне понравилась первая часть, очень динамичная, со второй частью чуть хуже, но ужасного ничего не увидела, всё как во всех романах такого типа.Но знаю точно, если бы предложили читать Анжелику или этот роман, я бы выбрала последний.

ketidm 29 декабря 2017 17:19

97 комментариев

Автор считает, что Монтенегро это где-то в латинской Америке.... Меня одну это удливило?

Neoset 8 октября 2015 04:53

9 комментариев

Оценка: 5

Совершенно не заметив первую часть, я начала читать вторую и… Я не буду теперь точно читать первую книгу. Гхм… Я с трудом читала этого  Дьявола . Почему и из-за чего – об этом чуть позже.
У Первой части имеется следующее описание:
Пытаясь отговорить своего жениха — молодого священника Хола Хендрена — от опасной авантюры, Дженни решилась провести с ним ночь, не догадываясь, что в ее спальню вошел вовсе не высоконравственный Хол, а его старший брат, красавец Кейдж, соблазнитель женщин и нарушитель общественной морали. Ночь была упоительна, и Дженни не понимает, как мог Хол покинуть ее после случившегося. Кейджа терзает совесть потому, что он давно уже глубоко любит девушку. Но как ей сказать, что он ее обманул? В довершение ко всему Хол вскоре погибает, а Дженни узнает, что беременна…

Все эти 7 строк текста мы позже встречаем во второй части и… Все воспринимается совершенно нормально, уместно… Да, немного необычно, мол, думала тетка, что спит с мужем, а вышло, что с его братом, а потом еще и залетела от него же… А потом еще и муж помер и осталась она с его братом, которого тоже любила и он ее…
Факт в том, что… Во второй части все это описывается вполне так себе естественно, непринужденно, немного с юморком, мол,  вот, ведь, судьба какая!  и очень быстро! Нет особого акцента на этих героев и… Да они вообще здесь второстепенные! Нет, я к тому что… Исходя из того, как мне далась вторая часть (про что она была и как была написана), я совершенно не жалею о том, что не прочитала первую часть.
По мне так, произведение чрезмерно занудное, все в розовых соплях и всевозможных глупостях.

Так, окей, теперь только про Вторую часть говорю, какую читала. Допустим, первую половину книги я более-менее осилила спокойно – весьма динамично действия развивались. Повсеместно опасность, джунгли, партизаны, подстрелить или глотку перерезать в любой момент могут – тут нельзя расслабляться. А еще миссия должна быть точно выполнена, иначе ГГ не простит себе этого…
В общем, первая половина книги, пусть и не лишена розовых соплей и вечной похоти главных героев друг к другу… Но сюжет развивается более-менее динамично и это хорошо, это кое-как держит, еще хочется узнать, как именно герои преодолеют те или иные трудности и доберутся (или нет? В каком составе?) до места назначения.

А вот потом начинается полный аут… Вторая половина произведения – постоянные  люблю - не люблю ,  хочу, но не могу ,  ах, какой он мерзавец, грубиян (а она какая стерва, играет на чувствах и т.п.), но я без него (нее) жить не могу! . И все это размазано по нескольким десяткам страниц…
Ах, да, а еще герои всю книгу постоянно хотели друг друга, но не признавались в этом. Об этом знали лишь мы, читатели. Хотя, имхо, по тем вещам, которые герои говорили друг другу или делали в отношении друг друга, и ежу стало бы ясно, что они хотят друг друга.

Бедняга Главный герой, всю книгу, такое ощущение, проходил с  выпуклостью в штанах , как называла это автор. А, когда дело дошло-таки до секса (на лугу в траве, ага) -  он взял ее резко и грубо, а спустя пару-тройку секунд, когда она резко вскрикнула  (когда все закончилось – скорострел, однако, вояка), он понял, что она была девственница. А сказать-то она ему никак не могла, потому как… Там были какие-то невнятные причины, которые могла для себя придумать только баба 30 лет…

Потом он долго ходил за ней и извинялся, что не остановился и т.п. (ну, никак не мог, очень уж хотелось!), а в конце книги они вспомнили, что даже не предохранялись (опа-на, внезапно так додумались до этого!). Она-то, молодец, тетка оказалась, специально перед своей отправкой в Монтенегро (откуда детей-сирот перевозила в США) принимала спец.контрацептивы на случай изнасилования тамошними повстанцами и т.п. Меня больше всего в этой ситуации поразило то, что ГГ хотели  как бы только не залететь! , а то, что он ее грубо брал тогда на поле, а она могла быть переносчиком ВИЧ, гепатита и т.п. (и он тоже, кстати) – это вообще никого не волновало!!! Я балдею с таких людей и с таких авторов, кто пишет такую муть.

Нет, ребят, честно… Никогда не любила женские романы, думала (по отзывам судила), что здесь и впрямь нечто особенное, но… Это ужас, логики в действиях героев никакой, и вечная похоть и  выпуклость в штанах , а еще невнятные описания любовных ласк, непонятно, что конкретно между ними было и как… Причем, здесь, не просто  и наступило утро , а какие-то ласки есть-есть, а потом… все кончилось… Эээ… А как бы основная часть-то была или где? О_о

В общем, я пока еще не зареклась читать женские любовные романы, но, наверное, мне пора завязывать с ними… Это было ужасно… И я никак в толк не возьму, почему у мужика Николаса Спаркса получается писать подобные вещи изумительно шикарно (причем, от женского лица и со всеми постельными сценами), а у теток нет? О_о Почему тетки вечно сконцентрированы на каком-то желании обладать друг другом, причем, повсеместно по сюжету… При этом, когда дело доходит до самого процесса, часто тетка оказывается девственницей, а мужик берет ее силой и все это сопровождается таким обилием соплей ненужных, что… Извините, но меня просто воротит от таких описаний.

Итого – 5 из 10 – если бы не первая половина книги, где сконцентрированы самые интересные события… Произведение получило бы 0… Нелогичные действия героев, такие же диалоги между ними, не приводящие, в общем-то, ни к чему… Я не могу такое читать, такой дешевизной отдает, что фу… И кто это назвал бестселлером? Что за чушь вообще? О_о

П.С.: позабавило, как в середине книги, ГГ (он) спрашивает у ГГ (нее), что она думала делать в таких-то и таких-то ситуациях (перечисление нескольких), какие встали на их пути к цели… Она просто сказала  Не знаю, я не задумывалась о них. Вероятно, если бы я задумывалась о них, я бы вовсе не пустилась в эту авантюру  - вот уж, действительно, непредсказуемая женская душа… без мозгов… Хочу, надо и баста! А как это сделать, особенно в тех условиях, в которых находились ГГ… Не факт, что в реальности, героям удалось бы выжить вообще… Мне кажется, это только в книге так им все сошло с рук, а в реале, совсем другая история была бы… О которой мы бы узнали из некрологов…

П.С.: я не совсем поняла, почему произведение называется "Дьявол"? В книге не раз про главную героиню говорили, что она чертовка и все ее деяния (необдуманные и не проработанные действия) соответствуют ее прозвищу. Подразумевалось, что эта "чертовка" и "дьявол" - одно и то же или нечто иное..?