Писатель:
Литературная премия:

Лауреаты Нобелевской премии

Страниц: 39
Символов: 246200
В избранное добавлена 626 раз
Прочитали: 476
Хотят прочитать: 431
Читают сейчас: 40
Не дочитали : 13
ID: 10282
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Год печати: 2004
Издательство: АСТ, Ермак
Создана 4 декабря 2010 00:14
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

8.49 / 10

290 211 60
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

«Повелитель мух». Подлинный шедевр мировой литературы. Странная, страшная и бесконечно притягательная книга. Книга, которую трудно читать – и от которой невозможно оторваться.

История благовоспитанных мальчиков, внезапно оказавшихся на необитаемом острове.

Философская притча о том, что может произойти с людьми, забывшими о любви и милосердии. Гротескная антиутопия, роман-предупреждение и, конечно, напоминание о хрупкости мира, в котором живем мы все.

Все это – «Повелитель мух», книга, которую можно перечитывать снова и снова.

yantenna
10 апреля 2021 14:05
Оценка: 8
Не сотвори себе зверя
 
"Повелитель мух" - самое известное произведение английского писателя Уильяма Голдинга, лауреата Нобелевской премии по литературе за 1983 год, написанное им ещё в 1954 году. Надо сказать, реалистичному восприятию происходящего мешает некоторая неправдоподобность и схематичность повествования, как в сказке. Действие в книге происходит в альтернативном прошлом, в то время, когда уже знают об атомной бомбе и вовсю пользуются телевизорами. Идёт какая-то, похоже большая, война. Английские мальчики от 6 до 12 лет в сопровождении взрослых (с мегафонами) летят куда-то на самолёте над морем. Самолёт сбили, он загорелся, каким-то образом "высадил" мальчиков на подвернувшийся остров, потом сгорел вместе со взрослыми и его уволокло волнами.
 
Конечно детям хочется играть, забыв про всё на свете, но всё-таки удивляет слишком уж инфантильно-беззаботное отношение мальчиков (кроме Хрюши) к этому, по сути страшному, событию.
"– Пока нас спасут, мы тут отлично проведем время.
Он широко раскинул руки.
– Как в книжке!
Тут все закричали наперебой:
– «Остров сокровищ!»
– «Ласточки и амазонки»!
– «Коралловый остров»!
Ральф помахал рогом:
– Остров – наш! Потрясающий остров. Пока взрослые не приедут за нами, нам будет весело!"
Остров и правда оказался подходящий для жизни: жаркий климат, тёплые и безопасные прибрежные воды для купания, обилие разных фруктов. На разожжённом с помощью очков костре, можно было запекать крабов и мелкую рыбу.
 
Подражая цивилизованному миру и осознавая себя его частью, мальчики выбрали главного, амбициозного и стремящегося быть правильным, Ральфа, стали проводить собрания, принимать решения. Придумали правила, которые, правда, не очень-то выполнялись. Договорились поддерживать в дневное время сигнальный костёр, чтобы спасатели издалека могли его увидеть. Староста церковного хора, Джек Меридью, неожиданно оказался любителем охоты на водившихся на острове свиней и вместе со своими подчинёнными стали добывать для всех мясо.
 
Но весело проводить время у них не получилось. Все начали бояться. А началось всё с одного малыша, которому почудилось, что он видел какого-то страшного зверя в темноте и все малыши стали тоже его бояться. Постепенно страх притаившегося на острове зверя или духа стал добираться и до старших.
"...и не одни малыши, но бывает, даже мои, охотники – болтают про черное что-то, про зверя какого-то, я сам слышал."
 
И вот однажды они увидели своего зверя. За которого на фоне всех этих страхов приняли с некоторого расстояния погибшего лётчика с парашютом. Подойти и рассмотреть поближе - побоялись. Теперь для них наличие зверя на острове стало реальностью. Они оказались перед дикой, непонятной, иррациональной угрозой. И этот страх расколол мальчиков.
 
Все стали с надеждой ждать, что в этой ситуации скажет главный, Ральф. Но никакой коллективной защиты он предложить не смог, зверь ведь большой и сильный, с ним ничего нельзя поделать. Всё по прежнему: поддерживать сигнальный костёр, проводить собрания, принимать решения... Короче, по сути, сидеть и ждать пока зверь не нападёт. Цивилизация оказалась слаба и неспособна себя защитить.
 
Властолюбивый любитель охоты на свиней, Джек Меридью, предложил всем объединиться в племя, которое должно ему подчиняться, охотиться на свиней, есть вкусное мясо, самим стать сильными, страшными, опасными. И если не удастся задобрить зверя подношениями, убить его.
"– Я накормил вас, – сказал Джек. – А мои охотники вас защитят от зверя.
Кто желает вступить в мое племя?"
Стоит ли удивляться, что демократия осталась в меньшинстве. Ведь мальчикам предложили главное - вкусную еду и коллективную защиту. Но в племени законы - это прихоти вождя и вот уже племя убило двоих не присоединившихся к ним и устроило охоту на последнего неугодного, Ральфа, для которого Роджер, садист-подручный Джека, приготовил заточенную с двух концов палку. (Один конец - в землю, другой - в отрезанную голову, если кто не понял.) Ральфа поддерживали ещё двое близнецов и не их вина, что они, выбрав племя, не устояли под мучениями и издевательствами.
 
Осознавая свою ответственность, как главного, Ральф пытался понять, почему всё так плохо получилось, ведь так хорошо они начинали. Для этих детишек, думаю, всё случившееся закономерно. Мальчиков подвело к такому концу то, что у них не было взаимопомощи хотя бы ради общей цели - выживания на острове. Каждый был сам по себе. На острове собрались маленькие индивидуалисты.
 
Старшим до малышей не было никакого дела. За ними никто не присматривал, не подбадривал, не успокаивал. Малыши были полностью предоставлены сами себе. Один малыш так и исчез куда-то и никто его больше не видел.
"Весь день они жевали, обрывая без разбора все фрукты, до которых могли дотянуться. У них вечно болели животы и был понос. Они невыразимо страшились темноты и в ужасе жались друг к другу."
"Малыш Персиваль залез в шалаш рано и так и не вылезал оттуда два дня, говорил сам с собой, пел, плакал – они даже подумали, что он тронулся, и это им показалось забавно. Вышел он из шалаша осунувшийся, с красными глазами, несчастный: с тех пор этот малыш мало играл и часто плакал."
Если бы старшие уделяли внимание малолеткам, у тех бы не разросся страх до таких размеров, что начал заражать и старших. Не пугай старших образ неведомого зверя, они подошли бы и посмотрели, что там такое непонятное было. Увидели бы мёртвого лётчика и никакого реального для них зверя не было бы. Не было бы зверя, Джек не захватил бы власть.
 
Возможно, позже, был ещё один выход, который предложил Саймон, сомневающийся в существовании зверя, - пойти и посмотреть поближе, что там такое на самом деле. Но ни Ральф ни поддерживающие его мальчики не захотели и чтобы выручить всех Саймон пошёл один. Очень смелый поступок. Но никому до него не было дела.
"– Где Саймон?
– Не знаю.
– Не полез же он на гору, как ты думаешь?
Хрюша шумно расхохотался и взял себе еще фруктов.
– С него станется. – Хрюша заглотал спелую мякоть. – Он же чокнутый."
Зверь насилия, разрушения, жажды власти, которого раньше сдерживали законы и правила цивилизации, сидел только в двух мальчиках - Джеке и Роджере. Но получилось так, что он взял верх, заманив, убив, или подчинив всех остальных ребят. Такой зверь, как правило, с рассудком не дружит и уже видно, что племя плохо кончит.
 
К такому концу мальчиков привела индивидуалистическая модель поведения, которую они принесли из мира взрослых. И если бы вместо детишек были взрослые, то в подобной ситуации, перед некоей реальной большой угрозой, взрослые поступали бы аналогично. То есть нашёлся бы властолюбивый лидер с помощниками, который бы воспользовался ситуацией, страхом людей, чтобы переманить их под свою власть. И люди перешли бы на сторону сильных, представляющих собой коллектив, который может дать им защиту. А демократическому собранию одиночек, чтобы стать коллективом, способным эффективно противостоять угрозе, необходима взаимопомощь и взаимовыручка.
Долго ли сообщество продержится в экстремальной ситуации, где никому нет дела до другого, никто друг друга не поддерживает, когда не приходится ждать, что придут на помощь. (Никто же не пошёл на помощь Саймону.)
 
В общем вывод: когда в экстремальной (и не только) ситуации нет взаимопомощи и взаимовыручки - конец будет плачевный. Но этих мальчиков всё-таки спасли.
 
PS: Интересная статья попалась в интернете:
«Настоящий Повелитель мух» - что в действительности случилось, когда подростки провели на необитаемом острове больше года
Kopilka
21 марта 2019 16:24
Оценка: 10
                    Они шагали рядом –      два мира чувств и понятий, неспособные сообщаться.

 
Мне очень  хотелось написать красивый, проникновенный и трогательный отзыв.
Но памятуя о том , что книга из разряда детской и в надежде , а вдруг на него наткнётся  подросток, напишу просто и не замысловато .
sm210 Ребята , читайте ! Обязательно! Не обращайте внимание на затянутость некоторых моментов, переливание местами из пустого в порожнее , зрите в корень. All ok
Эта книга легко и красочно написанная , окунёт вас в детство и начнёт топить в человеческой сущности. На ее страницах вы узреете гиберболизированый , ускоренный ,но явный путь от человека к обезьяне и обратно, о том как зарождается общество , религия , нравы и обычаи . О том как власть и зависть могут управлять людьми . Мне кажется , что нужно обязательно  включить ее в школьную литературу , внимательно почесть и содрогнуться , и возможно на одного садиста в этом мире станет меньше .
Это не самое лучшее произведение, но действительно стоящее и достойное своего места в топ -100.
Лично я непременно куплю в бумаге и поставлю на полку ,в надежде , что ее возьмут в руки мои дети , и в час , когда жестокость или чёрное слово  поднимется в их душе , они вспомнят  Повелителя  и свою совесть.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • На странице:
Tanzy
10 августа 2015 05:21
прочитала... так тяжело после этой книги, страшно, какими мы можем стать, если нас бросить вот в такие условия, и много времени не надо, чтобы потерять человечность. Это книга заставляет задуматься, попытаться понять что-то в себе. Героями не рождаются, ими становятся. Так и здесь.
Читать надо, обязательно.
а сыну дала прочитать в подлиннике, благо знает английский
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
29 июня 2015 10:35
Оценка: 6
Трудно судить данную книгу, так как читать ее было тяжело, как сыну, так и мне, читая для него вслух. Тяжелая история и тяжелый язык книги. Мой мальчишка впервые не хотел дочитывать книгу, так как описания настолько запутаны, что потом теряешь и сам смысл прочитанного. Слышала я отзывы о плохом качестве перевода, может в этом все дело.
Сама же история конечно ужасная... Подростки отрываются! Жуть. К сожалению, так было и так будет. Для меня самой тема болезненная, так как сын тоже уже почти подросток и начинаются проблемы. Как и в книге, очевидные вещи доказать невозможно... Хочется, чтобы не попал мальчишка под дурное веяние и влияние, только ведь еще хочется, чтобы и изгоем не был. Есть ли вообще золотая середина?
ebeb1939
27 мая 2015 06:05
Чудесная книга. Тут всё – в этой книги.
Kнига – красивая своим фоном, своим простым языком…НО страшная тем что в ней происходит.
Книга глубокая, и глубину её невозможно передать – её надо читать. Её НЕOБХОДИМО читать.
Ange'l
7 мая 2015 12:09
Очень понравилась книга, эмоциональная и интересная, советую почитать. Очень хорошо описаны чувства людей находящихся отдельно от цивилизации, и в кого превращаются эти люди, пусть даже это и дети...
~ Берегиня ~
11 апреля 2015 21:02
Ну что ж, пришла пора, она... нет, не влюбилась, но осталась под впечатлением.  Никак не могла взяться за книгу, памятуя о просмотренной когда-то черно-белой экранизации, когда по коже в прямом смысле бегали мурашки... Не знаю, стоит ли даже что-то добавлять к уже сказанному Аазом и Yaroslaw-ой. Приятно, когда положительные и содержательные отзывы получают заслуженную оценку большинства. Особенно, если это касается классики. Пиар так сказать))
Что хотелось бы сказать о книге: "Повелитель мух" заслуживает вашего внимания даже не потому, что входит в список "книг, которые должен прочесть каждый"Well, а за то только, что демонстрирует историю человечества от дикарства и язычества до цивилизации, правда, в обратном порядке. Симптоматично, что первыми избавились от одежды и вслед за ней от налета культуры именно мальчики-хористы. И вот уже христианство вдали от моральной опоры превращается в поклонение Зверю и человеческие убийства... зыбок наш мир, если даже казавшиеся твердынями культурные матрицы рушатся перед низкой людской сутью.
Что еще я заметила: дети они, конечно, свет в окошке и цветы жизни, но здесь, как мне кажется, уже с самого начала вскрыта их неоднозначная - ангельская и дьявольская - природа. То, как они относились к Хрюше, который, несмотря на свое животное имя, кажется самым разумным и человечным, вполне это доказывает...
Еще я задумалась: а почему Повелитель мух? Если повелитель - это обожествленный Зверь, тогда дети - это мухи? Как-то не хочется принимать такую трактовку, даже учитывая, что дети здесь в первую очередь символ человечества... Полазила я по словарям символов и нашла, что муха - символ дьявола, его постоянный спутник. Есть еще пьеса Сартра "Мухи", написанная примерно в это же время... Подчеркивание тварной, инстинктивной, дьявольской части в человеке? Кто знает. Как говорится, ИМХО.
P.S. I roll! не знала, что добавить, а настрочила целую рецензию)) сколько буковок-тоVery we! Вот так всегда: если уж начала писать, хрен остановишьVery we!Very we!Very we!
P.P.S. Ну, коль я уже разогналась, хочу поделиться еще одним поразившим меня открытием: Ральф в переводе означает "повелитель волков"... тоже пища для размышлений о заглавии книги. А Джек - "Бог милостив"... хаха. Только КАКОЙ Бог. Вот за это я и люблю литературу: постоянное расширение горизонта вне зависимости от числа прочтенийPerfectly
Хм.  А вот интересно, какой по метражу самый длинный отзыв на ЛитЛайфе?..Very we!
oduduka
26 февраля 2015 16:41
Оценка: 10
Впервые прочитана почти 20 лет назад. Ого! Аж самой страшно. И по сей день только два слова: незамутненный восторг.
~aRaiKa~
9 февраля 2015 07:58
Оценка: 10
Мощная книга, по началу скучновато, а потом ... Мне лично понравилось!
ღ★ИриШкɑ★ღ
19 января 2015 15:12
Оценка: 8
Опять мне помешал пиар. Ожидала большего. Книга тяжелая, жестокая и оставляющая ощущение бессмысленности происходящих событий. Для меня все произошедшее оказалось слегка подернуто туманом - как ни старалась, но так и не смогла представить остров, гору, джунгли... Особенно - остров, выгоревший дотла. Абсолютно согласна, что произведение - некий вызов обществу. Обществу того времени, когда она была написана. Мы привыкли считать, что детки - цветы жизни, отказываясь верить, что жестокого в них больше, чем у взрослых. И да, я скорее поверю в эту модель поведения мальчишек, оставшихся без контроля родителей-тетушек-дядюшек, нежели в том же "Коралловом острове". Очень интересно было следить за беспорядочными попытками навести порядок (мда...каламбурчик...) - собрания, правила, требования, выборы. Так взросло и так по-детски... Автору очень хорошо удались образы и характеры героев. Правда, далеко не всех, но хотя бы ключевых. И все же у меня книга оставила неприятное послевкусие. Не от того, что в ней написано, а от того, как это сделано. ИМХО.
Arekusej
18 января 2015 15:24
Оценка: 8
Хорошее произведение, в очередной раз показывающее - что все мы звери, только цивилизация и и за многие поколения сформировавшиеся моральных устои не дают нам проявлять свою истинную натуру.
Yara
8 января 2015 01:59
Оценка: 9
Сильная книга. Жаль детей, им еще со знанием и понимание того что они совершиль жить...
gulkin
22 декабря 2014 14:18
     Книга, которая заставляет задуматься. Книга, о которой можно спорить. Книга, которая порождает много вопросов.
     В каждом из нас сидит зверь. Он на цепи, в наморднике и лишь иногда можно услышать его утробный рык. Вопрос в том, что сдерживает его: законы, мораль, этика? Всего этого нет на острове, где оказались эти дети. Сначала все смахивало на игру, но потом превратилось в игру на выживание. Пока читала все время задавалась вопросом: ПОЧЕМУ дети?! Почему автор выбрал детей для реализации своей задумки? Дети ближе к природе, ближе к своему зверю, меньше скованы рамками цивилизованности. В конце была озадачена другим вопросом: что дальше, как они будут жить с этим, станут ли нормальными и можно ли однажды спущенного с цепи зверя приковать обратно?
jozhik
24 ноября 2014 11:08
Оценка: 8
Почему-то в интернете очень часто сравнивают эту книгу с "Голодными играми", собственно поэтому и взялась читать. Сходство оказалось лишь в детях на острове и убийстве себе подобных. А так книги совершенно разные, и послевкусие от прочтение тоже. Читать стоит, особенно подросткам должно понравиться.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • На странице: