Писатель:
Страниц: 191
Символов: 1260360
В избранное добавлена 366 раз
Прочитали: 331
Хотят прочитать: 240
Читают сейчас: 55
Не дочитали : 11
ID: 172546
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Книга закончена
Год написания книги: 2011
Год печати: 2013
Издательство: Астрель
Город печати: Москва
Создана 12 августа 2013 15:50
Опубликована 12 августа 2013 16:09
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

9.38 / 10

289 192 85
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Этот роман безоговорочно признают лучшей книгой Стивена Кинга и миллионы фанатов писателя, и серьезные литературные критики.

...Убийство президента Кеннеди стало самым трагическим событием американской истории XX века.

Тайна его до сих пор не раскрыта.

Но что, если случится чудо? Если появится возможность отправиться в прошлое и предотвратить катастрофу?

Это предстоит выяснить обычному учителю из маленького городка Джейку Эппингу, получившему доступ к временному порталу.

Его цель — спасти Кеннеди.

Но какова будет цена спасения?

Ири$ка
11 апреля 2021 08:49
Оценка: 10
Почитала отзывы - у "11/22/63" есть как почитатели, считающие ее шедевром, так и хулители, отзывающиеся об этой книге как скучной и затянутой. Первых все-таки намного больше и меня это радует, потому как я примкнула именно к этому лагерю.  
Было безумно интересно читать, особенно первую половину книги. Создавалось впечатление, что ты играешь в компьютерную игру, где нужно выполнить определенную миссию, а для этого надо пройти некоторые испытания. Если в ходе их что-то пошло не так, у тебя сгорает жизнь, и ты начинаешь играть с начала. Но то игра, а тут жизнь. Джейк попадает в прошлое чтобы выполнить свою миссию, но какова будет цена? К чему приведет его вмешательство в мировую историю? Очень интересно было познакомиться с деталями жизни и быта американской глубинки 50-60-хх годов прошлого века. Такие подробности особенно хорошо даются Кингу и наиболее полно позволяют погрузится в сюжет. Единственно что меня удивило, как герой, попав в прошлое смог быстро слиться с толпой и приспособиться к окружающей действительности, нигде и ни в чем не проколоться (не считая некоторых оговорок)? Выпусти меня сейчас в Россию 50-х годов прошлого столетия - я буду выглядеть белой вороной, и никакие знания истории не помогут.  
По моему личному убеждению, Кинг не умеет писать неинтересно. В каком бы жанре он не творил, из-под его руки выходит "конфетка".
Эта книга конечно не шедевр, однако достойна самых высоких оценок.
Nataly87
24 августа 2019 20:27
Оценка: 8
  Если бы не обязанность что-то написать на прочитанное, я бы никогда не начеркала эти строки: слишком тяжело мне дались могучие 2000 электронных страниц, из которых действительный интерес вызвала разве что половина, чтобы ещё пытаться собрать свои разбежавшиеся мысли в кучу. Да, отзыв не будет восторженным - лишний объем убил все подобные восторгу эмоции. С этим, конечно, не согласится подавляющее большинство - возможно, те, кто является поклонником творчества Кинга, и уж наверняка те, кому конкретно данная история понравилась. Но я незнакома с книгами автора (хоть и смотрела фильмы по ним), а с "11/22/63" у меня всё вышло очень сложно.
  Типичная американская идея в очередной раз расправила свои крылышки - возможность кого-то спасти (здесь вместо мира выступает президент), как вариант поиграть с временем, получить красивую девушку в подарок... Книга подобна реке без берегов - выглядит необъятной и, как оказалось, непонятно, куда занесет. Но желая рассказать об одном, автор в итоге поведал ещё и о другом, о втором, о третьем, не скупясь при этом на страницы. Хорошо это или плохо? Кому как.  
  Если речь идет о том самом действе с Кеннеди, ради которого всё затевалось, то прочитала я о нем лишь в конце, практически в самом. Да и там его оказалось до обидного мало, поскольку на выходе являлся он всего лишь подложкой для куда более важных вещей. Хотелось бы почитать как можно больше о том, что было бы, если бы Кеннеди выжил? Лично мне - да.
  Так о чем же я читала? О попытке изменить что-то в судьбе небезразличных герою людей (далеких от политики), о жизни в середине 20 века с преподаванием в местной школе и постановкой каких-то школьных спектаклей, о слежке за потенциальным убийцей президента и его приятелями, о любовной истории... Первое приковывало мой взгляд; второе заняло столько лишних страниц, которые пока не находят у меня объяснения; третье представляло собой монотонное и однообразное подсматривание за семьей киллера с практически неизменным сюжетом и рядом имен, способных участвовать в заговоре; ну и, наконец, любовь - то, что я предпочла бы не видеть в подобного рода романах, так как пудрить голову порядочной девушке герою "не от мира сего" не есть хорошо, но однако именно эта составляющая книги заставила меня её дочитать. Финал вышел мелодраматичным и сентиментальным, как я люблю, за что Кингу зачетный плюсик. Однако это не склонит меня прочитать книгу снова. Я ценю вклад автора, но меня смущает его дотошная и с ума сводящая принципиальность в детальном прописывании ненужных уточнений и вытекающих из них сносок. Мне понравилась поданная автором версия действия эффекта бабочки, но так и не смог заинтересовать главный герой, запутали кучи однотипных персонажей, ну и, конечно же, рассеял все возможное внимание необоснованно-лишний объем. Продолжаю надеяться, что это просто книга не моя, а к С. Кингу я ещё вернусь.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • На странице:
Rosaliya
30 ноября 2015 17:37
Оценка: 10
Книга очень понравилась!
Purpura00
26 ноября 2015 13:44
Оценка: 10
Потрясающее!!!! Perfectly Обожаю Кинга
Бывалый
12 ноября 2015 02:42
Оценка: 10
Потрясающая книга Мастера!
Наряду с "Сердца в Атлантиде" - теперь - моя любимая...
Bibica
17 октября 2015 07:10
Оценка: 10
Великолепная книга. В которой мне понравилось абсолютно все.
Коминтерн
20 сентября 2015 05:21
Оценка: 10
С одной стороны - Кинг, безусловно, писатель великий. Даже вот так: Великий Писатель. Как художественное произведение - вещь превосходна.  (Кстати, переводчику - отдельное спасибо.)
 
С другой стороны - с точки зрения исторической правды книга несостоятельна. Кинг является бескомпромиссным противником теории заговора. А заговор был, в чем любой интересующийся имеет возможность убедиться лично - достаточно прочитать относительно небольшое по объему, но плотно насыщенное информацией исследование Игоря Ефимова "Кто убил президента Кеннеди".
 
Конечно, писатель имеет право на собственную точку зрения. Тем более, если он столь блестяще ее отстаивает. Но... как говорил товарищ Сталин, "Нэ так всо это било. Савсэм нэ так."
 
В любом случае, читать необходимо.
Морозов Алексей
18 августа 2015 10:51
Оценка: 10
Я прочитал очень много книг Кинга. В свое время был потрясен Зеленой милей и Шоушенком. Не так давно меня поразила "Долгая прогулка". Очень понравилось "Противостояние". Но эта книга - для меня, самая лучшая у Кинга.
Ирина Ирина
7 августа 2015 09:54
Читать надо, хотя бы для того, чтобы попытаться понять отношение американцев к своей истории. Очень хорошее послевкусие.
Ирина Вербецкая
22 июня 2015 07:46
Оценка: 10
Очаровательная история! Во всех смыслах!
В ней есть все - история, перемещение во времени, дружба, любовь! С того момента, когда главный герой перенесся в прошлое, я буквально поглотила все до единой буквы!
А конец истории не оставит, мне кажется, равнодушным вообще никого!
Но... Когда я начала читать книгу, я понятия не имела о чем она, тем более не знала кто такой Ли Освальд. Да и следила я по большей части далеко не за его жизнью, а за жизнью Сейди и Джорджа.
Отличная книга! Читайте, не пожалеете!
АnastasiaRevival
22 апреля 2015 09:54
Оценка: 10
понравилось. не думаю что смогу прочесть еще раз. но увлекло безумно. после прочтения пыталась по полочкам разложить все в голове.книга не отпускала
ивушка
20 марта 2015 06:24
Это лучшее из того, что я прочла  за последнее время.
Американские романы почти всегда напоминают мне комиксы своей глянцевостью Well. Но это наилучший из комиксов).
mermaid220977
23 февраля 2015 08:01
Оценка: 10
Отличная книга! Рада, что в стиле автора появилось что-то новое, а то Кинг уже как-то даже начал раздражать Well
Gloria Mundi
21 февраля 2015 13:31
Оценка: 10
СПОЙЛЕРЫ!!!!!
Ещё в 2007 году Стивен Кинг опубликовал такую заметку:
"Я бы хотел рассказать о путешественнике во времени, который находит проход в 1958 год. С возможностью возвращения обратно в тот же день, конечно. И вот, однажды, он отправляется в прошлое и просто остаётся там. Бросает свою жизнь 2007 года. И с какой целью? Чтобы дождаться 22 ноября 1963 года и остановить Ли Харви Освальда. Он убеждён, что таким образом исправит мир. Но когда он возвращается в 2011, то находит только нагромождение ядерных шлаков. То есть, он должен вернуться обратно и остановить себя. Всё это усложняется тем, что он получил смертельную дозу радиации."
Не волнуйтесь, это даже не спойлер, а только добавит интереса. Потому что при прочтении книги буквально чувствуешь, как в процессе работы над книгой автора увлекла совсем другая идея. И в результате вышла книга, отчасти о перемещениях во времени, отчасти об эффекте бабочки, но процентов на 80% это просто факты и события, изложенные в в виде литературного произведения. Была проделана очень солидная исследовательская работа, подано много фактов из жизни Освальда и его семьи, о дне убийства, о теории заговора и просто о жизни американских городков в конце пятидесятых. Повествование не очень динамичное, можно даже сказать неспешное, но в данном случае это только в плюс. Приятным сюрпризом была довольно большая отсылка к книге "Оно" в первой части романа. Концовка, ну может я бы хотел немного другой, но она вполне укладывается в нынешнее творчествоКинга. В целом мне очень понравилось (учитывая, что до этого последней книгой Стивена Кинга, что я прочитал, была последняя часть "Темной башни" и я всерьез думал, что он уже окончательно поисписался). Советую почитать или послушать (прочтение Игоря Князева простовато, но очень легко воспринимается), будет и интересно и достаточно полезно с точки зрения знании истории.
амнеззия наташа бор
6 июня 2014 00:50
Оценка: 10
мой любимый писатель))обожаю у него все!читаю лет 15 его, не надоедает))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • На странице: