Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Рандеву с «Варягом»
Жанр:
Альтернативная история
Серия:
Рандеву с «Варягом»
#1
Страниц:
76
Символов:
512412
В избранное добавлена 30 раз
Прочитали:
201
Хотят прочитать:
2
Читает сейчас:
1
Не дочитал
:
1
ID: 217777
Язык книги:
Русский
Оригинальный язык книги:
Русский
Книга закончена
Год печати: 2014
Издательство: Ленинград
Город печати: Санкт-Петербург
Создана
14 сентября 2014 07:06
Опубликована
14 сентября 2014 07:10
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
Российская эскадра, вышедшая в конце 2012 года к берегам Сирии, как былинный витязь, оказалась на распутье. Неведомые могучие силы отправили ее, что называется, на все четыре стороны.
Героям этой книги повезло — они оказались в 1904 году неподалеку от Чемульпо, где в смертельную схватку с японской эскадрой вступили крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец». Наши моряки, естественно, не могли остаться в стороне, ведь «русские на войне своих не бросают».
Это вмешательство и последующие за ним события послужили к изменению хода не только русско-японской войны, но и всей мировой истории…
Fidel 777 6 июня 2017 05:49
39 комментариев
Оценка: 1
вейдер34 27 мая 2017 09:07
19 комментариев
Оценка: 4
karoed 13 сентября 2016 08:53
429 комментариев Активный комментатор
Оценка: 9
stopudov81 22 февраля 2015 05:06
159 комментариев Активный комментатор
Оценка: 8
voker 18 января 2015 06:23
62 комментария
Оценка: 9
CerberUA 8 января 2015 08:28
119 комментариев Активный комментатор
Оценка: 9
Махновец 4 января 2015 03:01
85 комментариев
Оценка: 6
Ожидал глубокого политического анализа, изощренных интриг, оригинальных суждений наконец. Получил ликбез и сиропных героев. Шел на оперу - попал на водевиль. Написано довольно живенько и есть ощущение, что побыстренькому. Может быть автор оттачивал каждую фразу и не спал ночами... Но вот есть какое то ощущение легковесности бытия.
Лично я жду от альтернативки какого то свежего взгляда, малоизвестных фактов, глубокой проработки деталей... Не могу ясно выразить свое отношение к книге... Ну скажем так: "Супчик получился не очень наваристый, мяса мало, недосол - столовский супчик. Но если очень хочется кушать то подсолить воображением да с хлебушком знания истории - есть можно"
ugin33 29 декабря 2014 07:15
1 комментарий
вьетконг 65 27 декабря 2014 16:55
12 комментариев
Оценка: 10
Александръ 28 ноября 2014 14:04
5 комментариев
Оценка: 9
1. Окончаніе второй книги наводитъ на вопросъ : а гдѣ продолженіе?
2. По ходу книги имѣются нѣкоторыя историческія неточности. Къ примѣру Ахтырскій гусарскій полкъ.. Да, ЕИВВКЪ Ольга Александровна дѣйствительно была шефомъ сего полка. Только вотъ на моментъ описываемыхъ событій онъ именовался какъ 36 Ахтырскій драгунскій полкъ, а гусарскимъ онъ вновь станетъ только въ 1907 году. Или на счетъ постановки боновыхъ загражденій/ противоминныхъ сѣтей.. Старкъ какъ разъ таки и распорядился ихъ установить.. Только вотъ Алексѣевъ сіе запретилъ. А такъ на счетъ историческихъ личностей въ Портъ-Артурѣ можно почитать у В. Семенова, который служилъ на обѣихъ тихоокеанскихъ эскадрахъ.
Во французскомъ флотѣ, равно какъ и въ американскомъ не было нѣтъ званія "капитанъ 2-го ранга". "Capitaine de fregate" во французскомъ, "Commander" - въ американскомъ. Да, въ итальянскомъ флотѣ то же, какъ не трудно догадаться, нѣтъ чина "капитанъ 1-го ранга". Capitano di vascello такъ именуется таковой флотскій чинъ въ Италіи.
3. Сталинъ. Ну почти черезъ весь романъ тянется красной нитью.. Можетъ это, конечно, личная симпатія автора?
Психо-логиня 20 сентября 2014 03:04
53 комментария
Оценка: 10
SergG63 6 февраля 2014 13:46
11 комментариев
Махновец ответил SergG63 4 января 2015 02:58
85 комментариев
Оценка: 6
Ожидал глубокого политического анализа, изощренных интриг, оригинальных суждений наконец. Получил ликбез и сиропных героев. Шел в оперу - попал на водевиль. Написано довольно живенько и есть ощущение, что побыстренькому. Может быть автор оттачивал каждую фразу и не спал ночами... Но вот есть какое то ощущение легковесности бытия.
Лично я жду от альтернативки какого то свежего взгляда, малоизвестных фактов, глубокой проработки деталей... Не могу ясно выразить свое отношение к книге... Ну скажем так: "Супчик получился не очень наваристый, мяса мало, недосол - столовский супчик. Но если очень хочется кушать то подсолить воображением да с хлебушком знания истории - есть можно"