Добавить похожую книгу:
Облачный атлас
Митчелл Дэвид Стивен
Современная проза
Ваша оценка книги:
«Облачный атлас» подобен зеркальному лабиринту, в котором перекликаются, наслаиваясь друг на друга, шесть голосов: нотариуса середины девятнадцатого века, возвращающегося в США из Австралии; молодого композитора, вынужденного торговать душой и телом в Европе между мировыми войнами; журналистки в Калифорнии 1970-х, раскрывающей корпоративный заговор; мелкого издателя — нашего современника, умудрившегося сорвать банк на бандитской автобиографии «Удар кастетом» и бегущего от кредиторов; клона-прислуги из предприятия быстрого питания в Корее — стране победившего киберпанка; и гавайского козопаса на закате цивилизации.
Впервые на русском — новый монументальный шедевр от автора знаменитого «Сна №9», также вошедший в шортлист Букеровской премии.
Юлия 9 июня 2014 09:52
2 комментария
TatianaKz 3 марта 2014 13:19
25 комментариев
Оценка: 10
_Rain_ 28 января 2014 10:49
2 комментария
Фильм тоже на пятёрку с плюсом. Но иначе и быть не могло. Вачовски порадовали снова.
эй толстый 31 декабря 2013 06:12
369 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 10
После ознакомления с оригиналом восхищение картиной отчасти возросло (мягко говоря поражен тем, как режиссерское трио вообще решилось на экранизацию, текст настолько объёмен и стилистически сложен при воспроизведении на экране (повествование от первого лица, язык каждого из персонажей уникален и может быть передан только при чтении), проще разбить всё на несколько частей и пустить в прокате через небольшие промежутки времени).
Но было и разочарование, дело даже не в тех сценах, что сценаристы выбросили из книги (если истории Адама Юинга, Луизы Рэй или Тимоти Кавендиша переданы более или менее верно, то в письмах Роберта Фробишера и Закри уже многое опущено и выправлено, ну а Оризон Сомни 451 местами изменен до неузнаваемости), очевидно авторы картины посчитали книгу запутанной. Все композиционно сложные моменты выправлены, по ходу повествования разбросанно куча подсказок, что в итоге приводит к совершенно другому звучанию и итоговому смыслу.
Мысль автора в моей трактовки выглядит следующим образом.
Прошлое все более погружается во мрак пока вовсе не исчезнет, значение имеет лишь настоящее (здесь и сейчас). Оно (настоящее) влияет на прошлое, все более и более выпрямляя его, и предает ему вид принятый и утвержденный в текущий момент. Этот процесс безостановочен, все то, что мы прочтем сейчас как только наши глаза перейдут на другую строчку станет прошлым, будет иным через десять минут, через месяц выдохнется и изменится до неузнаваемости, через год размоется временем и будет жить лишь в нашей памяти, через десятилетие уже не будет иметь не какого значения (круги на воде и колебания от упавшего булыжника самые сильные и значительные в начале своего колебательного движения, дальше больше, они растворяются, сглаживаются и тают, океан остается мудрым, молчаливым и вечным, так ли важно для настоящего и будущего кто в реальности выиграл в Пунических войнах или кто был человеком в Железной маски) .
Единственное, что соединяет реальное прошлое и виртуальное будущее это безымянная душа способная осознать момент настоящего, но беспамятная и немая в миг перерождения. Память души это память эмоциональная и чувственная, она не способна удержать внутри себя множество цифр, дат или отдельных фактов, в ней остаются лишь мгновения радости, тоски, горя или счастья. Ну а опознавательными маркерами для души служат события вызывающие эти эмоции.
Каждая из историй (повествовательно поучительная или смешная, детективная или трагичная) очень очаровательна и временами звучит торжествующе.
Gerda 16 июля 2013 06:32
16 комментариев
Оценка: 10
Танзания 7 января 2013 08:26
23 комментария
little_dream 1 декабря 2012 13:35
10 комментариев
Оценка: 8