Коллективное  чтение  (вне  дома)
Читала несколько дней назад, а кроме красивого названия повести и раздражения во время чтения, вспомнить толком нечего . Впечатление, что это черновик-набросок, ни характеров, ни толкового сюжета, ни мистики ; все чересчур плоско и неубедительно . Я не юрист, но нестыковки с наследством были заметны и мне только что популярно обьяснили, что должен знать читатель, вступающий в наследство и писатель, который хочет написать об этом (наследстве) детектив )) .
А маленький эпизод, когда главный герой с рюкзаком, набитым долларами и "пукалкой" в кармане, в одиночку отправился к бандитам, уповая только на свое везение, вызвал истерический смех . Кажется героя звали Тим, а не Рембо, с такой суммой и в обычном городе далеко не уйдешь...
Не ожидала от Корсаковой такой халтуры, обидно, несколько ранее прочитанных книг этого автора оставляли очень приятное впечатление .

Коллективное чтение (вне дома)
Книга мне не понравилась. Причем не понравилась категорически, несмотря на то, что обычно произведения автора вызывают более приятные эмоции. Список претензий огромен, но выделю лишь одну, но ключевую. Наследство. Не будь я юристом или не получай я в свое время наследство, вся эта фигня могла бы и прокатить, но увы. Я - юрист и дважды наследница ))) Наследство здесь - сюжетообразующий фактор. Основной. Поэтому мне дико, насколько вольно автор обошлась с ним.
Во-первых, при оформлении наследства анонимность сохранить невозможно. Равно, как и при оформлении дарения или еще каких-либо сделок, где фигурирует недвижимость и банковский счет. Сумму, оставленную Гг-не на "содержание" квартиры, наследница тоже не могла не знать.
Во-вторых, унаследованное имущество не подлежит разделу между супругами при разводе. Хоть ты в эту квартиру футбольный клуб пропиши, ни одного квадратного метра никому не достанется.
В-третьих, половину квартиры бывший муж не мог никому продать, не уведомив об этом жену, по совместительству владелицу второй половины квартиры.
Это факторы, вызвавшие стойкое отторжение всей остальной истории. Стало неинтересно, скучно, тошно...
Дальше мелких претензий не счесть. Это закономерно, когда книга сразу встала поперек горла. И общий итог - никак. То, что не понравилось, не вызвало ни бури негодования, ни вопросов, ни восклицаний типа "ну как же так? Почему она этого не сделала? почему она про это не сказала?" Стало просто неприятно, от того, что автор не посчитала нужным изучить матчасть.
Честно, лично у меня нет ни малейшего желания все это обсуждать. Твердая шестерочка и вагон разочарования.