Реальная программа для преобразования формулы в конъюнктивную нормальную форму является значительно более сложной по сравнению с последней программой. При обработке формулы вида (Р # Q), где Р и Q – произвольные формулы, прежде всего, необходимо преобразовать Р и Q в конъюнктивную нормальную

форму, скажем P1 и Q1. И только после этого можно применять одно из преобразований, дающих эквивалентную формулу. Процесс обработки должен происходить именно в таком порядке, так как может оказаться, что ни Р ни Q не содержат& на верхнем уровне, а Р1 и Q1 содержат. Программа имеет вид:

conjn((P # Q),R):-!, conjn(P,P1), conjn(Q,Q1), conjn1((P1 # Q1),R).

conjn((P& Q),(P1& Q1)):-!, conjn(P,P1), conjn(Q,Q1).

conjn(P,P).

conjn1(((P & Q) # R), (P1 & Q1)):- !, conjn((P # Q), P1), conjn((Q # R), Q1).

conjn1((P # (Q & R)),(P1 & Q1)):-!, conjn((P # Q), P1), conjn((P # R), Q1).

conjn1(P,P).

Здесь представлена последняя часть программы приведения формулы к стандартной форме. Прежде всего, определим предикат clausify, который осуществляет построение внутреннего представления совокупности дизъюнктов. Эта совокупность представлена в виде списка, каждый элемент которого является структурой вида cl(A, В). В этой структуре А – это список литералов без отрицания, а В – список литералов с отрицанием (знак отрицания ~ явно не содержится). Предикат clausify имеет три аргумента. Первый аргумент для формулы, передаваемой с пятого этапа обработки, Второй и третий аргументы используются для представления списков дизъюнктов. Предикат clausify создает список, заканчивающийся переменной, а не пустым списком ([]) как обычно, и возвращает эту переменную посредством третьего аргумента. Это позволяет другим правилам добавлять элементы в конец этого списка, конкретизируя соответствующим образом указанную переменную. В программе выполняется проверка с целью выявления ситуаций, когда одна и та же атомарная формула входит в дизъюнкт как с отрицанием, так и без него. Если такая ситуация имеет место, то соответствующий дизъюнкт не добавляется к списку, так как подобные дизъюнкты являются тривиально истинными и не дают ничего нового. Выполняется также проверка неоднократного вхождения литерала в дизъюнкт.

clausify((P& Q),C1,C2):-!, clausify(P,C1,C3), clausify(Q,C3,C2).

clausify(P,[cl(A,B)|Cs],Cs):- inclause(P,A,[],B,[]),!.

clausify(_,C,C).

inclause((P # Q), A, A1, B, B1):-!, inclause(P,A2,A1,B2,B1),inclause(Q,A,A2,B,B2).

inclause((~P),A,A,B1,B):-!, notin(P,A), putin(P,B,B1).

inclause(P,A1,A,B,B):- notin(P,B), putin(P,A,A1).

notin(X,[X|_]):-!, fail.

notin(X,[_|L]):-!, notin(X,L).

notin(X,[]).

putin(X,[],[X]):-!.

putin(X,[X|L],L):-!.

putin(X,[Y|L], [Y|L1]):- putin(X,L,L1).

Теперь будет определен предикат pclauses печатающий формулу, представленную указанным способом, в соответствии с принятой формой записи.

pclauses([]):-!, nl, nl.

pclauses([cl(A,B)|Cs]):- pclause(A,B), nl, pclauses(Cs).

pclause(L,[]):-!, pdisj(L), write('.').

pclause([],L):-!, write(':-'), pconj(L), write('.').

pclause(L1,L2):- pdisj(L1), write(':-'), pconj(L2), write('.').

pdisj([L]):-!, write(L).

pdisj([L|Ls]):- write(L), write(';'), pdisj(Ls).

pconj([Lj):-!, write(L).

pconj([L|Ls]):- write(L), write(','), pconj(Ls).

В настоящее время существует много различных версий Пролога, которые можно встретить во многих организациях. Разнообразие версий отчасти объясняется разнообразием имеющихся ЭВМ. Нет двух ЭВМ, для которых с одинаковой легкостью писались бы все возможные программы. Это нашло отражение в том, что различные реализации Пролога отличаются друг от друга по своим возможностям. Но даже две ЭВМ одного и того же типа могут работать с разными операционными системами. Операционная система – это программа, осуществляющая общее управление работой ЭВМ, в том числе контроль за эффективным распределением ресурсов между пользователями ЭВМ. Одни операционные системы разрешают программисту использовать широкий набор возможностей, обеспечиваемых ЭВМ. Набор допустимых средств других более скромен. Отсюда и различия между Пролог-системами. Наконец, создатели Пролог-систем часто расходятся в представлениях о том, какие возможности являются лишь эстетически приятными, а какие действительно необходимы. В результате никакие две Пролог-системы не совпадают полностью по возможностям, и не похоже, что эта ситуация вскоре изменится, поскольку относительно реализаций Пролога постоянно возникают новые идеи и усовершенствования.

В этой книге описана версия Пролога, которая не соответствует в точности никакой существующей системе. Скорее наоборот, она была задумана как описание «базового» Пролога, который похож на все системы сразу. Если вы усвоили идеи, изложенные в этой книге, то вам не составит большого труда приспособиться к какой-либо конкретной Пролог-системе, с которой вам придется работать. Синтаксис языка и некоторые встроенные предикаты могут отличаться, но в остальном это будет все тот же базовый Пролог, который описан здесь.

Лучший способ изучения Пролог-системы, которой вы располагаете,- это чтение руководства пользователя, входящего в комплект ее документации. Правда, изложение там может быть сжатым, однако, имея общее представление о языке, вы без особого труда сможете разобраться, чем данная система отличается от того, с чем вы знакомы. В данном приложении отмечается несколько моментов, на которые стоит обратить внимание, а также сообщаются подробные сведения о двух конкретных Пролог-системах, которые довольно широко распространены. При этом мы хотели бы еще раз подчеркнуть, что многие существующие Пролог-системы постепенно меняются, и поэтому ничто не заменит вам изучения свежей версии руководства по Пролог-системе для вашей ЭВМ. Ниже рассматриваются характеристики Пролог-систем, различия в которых наиболее вероятны для разных реализаций Пролога.

У каждого имеются свои представления о том, какая форма синтаксиса наиболее естественна и наглядна. К счастью, синтаксис Пролога довольно прост и не дает большого простора для вариаций. Один из спорных вопросов – как следует отличать переменные от атомов. Здесь для обозначения переменных используются имена, начинающиеся с прописной буквы, а для обозначения атомов – со строчной. Кроме того, мы допускаем атомы, составленные из последовательностей знаков, таких как '*', '.' и '='. Некоторые Пролог-системы придерживаются в отношении использования прописных и строчных букв обратного соглашения (когда имена переменных начинаются со строчной буквы). Другие различают имена переменных за счет того, что начинают их со специальной литеры, как, например, '_PERSON' или '*PERSON'. Это удобно для систем, где прописные и строчные буквы не различаются. Другим моментом, где возможны расхождения, является способ записи утверждений – как заголовок утверждения отделяется от тела, как разделяются отдельные цели в теле и как обозначаются вопросы к системе. Для этого вполне могут употребляться атомы, отличные от ':-', '.' и '?-', или использоваться более сложные методы. В одной из ранних систем заголовок и цели утверждения размещались одно за другим, причем перед заголовком утверждения ставили знак '+', а перед каждой из подцелей – знак '-'. Короче говоря, вам могут встретиться способы записи утверждений, приведенные ниже, а также и отличные от них.