Когда я показал этот отрывок моему другу- колдуну (не злому, но непутевому), и спросил, кто, по его мнению, сказал все это?

Друг ответил, что лично он, сейчас пойдет и напьется, потому, что давно над этим думает, и я напрасно пристал к нему с этим вопросом в очередной раз. Он сказал, что мог бы многое мне рассказать, о масонах и смысле жизни, об Искре Божьей и Князе Мира сего, об орле и печени, но скажет только о печени.

И он сказал так: никогда больше не задавай мне подобных загадок, потому, что хотя Господь и не засчитывает в срок жизни время, проведенное с друзьями, печень это время засчитывает. Что если хочу четких и исчерпывающих ответов, то мне надо позвонить непосредственному руководителю проекта и спросить у него.

Он обязательно ответит, сказал друг…

— А вы верите, что ответит?

Как-то ведь вы думали?

Мой друг- колдун не мудрец. Он специалист по мудрости. Поэтому ему приходится много пить.

Он не учит что говорить, а учит как. Его звали Протагор, и это он сказал, что Бог есть, если люди верят в него.

И, что если ты чего не терял, то ты этим владеешь.

Потом усмехнулся и произнес: Вот ты не терял рогов? Значит ты рогоносец.

А я ответил

— я терял рога, Протагор, мне спилили их в глухой белорусской деревеньке. Но это было уже после того, как человечество вымерло.

— Ну да, сказал Протагор, я же говорил — все в жизни по уговору.

А я ответил — Бывает.

Вопрос- ответ- приказ- просьба. Вот и все, что мы можем сказать. А есть еще великие высказывания. Они не подпадают. Например, вот это

— Бывает.

Чем меньше человеку надо, тем больше он похож на Бога.

Бек, по фригийски хлеб.

Это самое древнее слово на планете.

Проверено одним фараоном.

Интересная была история.

Временами, когда горечь от сигарет перестает перебивать горечь от обыденности и не придает смысла даже ходьбе, я отправляюсь на вокзал Времени и попадаю

в когда Мир еще не замкнулся.

Нет, не скажу что, видя глазами, перестаешь бродить душой,

все равно ведь так до конца ничего, и не поймешь.

А понять нам нужно вообще-то всего одно —

что именно хотел сказать Господь, когда создал этот Мир.

И Замкнутый и нет.

Так вот, я отправляюсь на вокзал Времени, покупаю билет за пару — тройку воспоминаний, хорошо, что мне есть, о чем вспомнить, здороваюсь с контролером, и сажусь в старый — престарый вагон, который только и делает, что скрипит. О, это очень хороший вагон, и он вполне себе мог бы и не скрипеть, но ему нравится, и мне нравится, что когда старый вагон отправляется в прошлое, он скрипит. Почему в прошлое? Да потому, что будущего нету. И едут со мною в одном вагоне, такие разные и интересные люди, что иногда диву даешься — надо ли вообще сходить? Кто только не заходит на остановках.

Кто только не заходит.

О, поезд времени интересная штуковина.

Идет где попало, и довозит куда нужно.

Когда я ехал в нем в первый раз, меня просто разрывало между желанием смотреть в окно и слушать что говорят пассажиры и желанием говорить с пассажирами самому.

Вы видели, как в ночи идут поезда?

Идут, мелькая светлячками окон неведомо куда?

Если видели, то знайте — один из них — непременно поезд, идущий в прошлое. Почему в прошлое?

Да потому, что будущего нет.

В тот раз я решил поехать недалеко, совсем недалеко, можно сказать, что и ехать-то было ненужно, просто ничего лучшего я не успел выдумать.

Сел в вагон, в вагоне, кроме меня, было еще несколько пассажиров потерявшихся в дальних углах.

Их совсем не видно было при дежурном освещении, проводник, в полосатой робе, проверил билет, спросил, не надо ли чего? Я ответил, нет, потому, что мне скоро выходить, через остановку, прошел в вагон и сел на свободную полку. Поезд тронулся. Не прошло и пары минут, как ко мне подсела какая-то старушка. Я баба Валя, сказала она, можно мне поехать с вами, а то неуютно, и не с кем поговорить.

Я не возражал, мне не жаль. Багажа у старушки было немного — два пустых стакана. Она пристроила их на столик и, вздохнув, спросила

— вы далеко едете?

— Нет, мне тут рядом, через остановку.

— Да, недалеко, а я вот подальше

— куда?

— Куда подальше.

А откуда?

— Из будущего.

— ну и как там, спросил я ее

— Будущего нет, сказала она.

А жизнь там есть?

— Жизнь удалась.

И она стала рассказывать о своей жизни, о, это была интересная жизнь, это была интересная жизнь полная предательств, любви, власти.

Я узнал ее, на станции, с которой я ехал, ее жизнь уже удалась.

Она была большим начальником, очень большим, она рассказывала, как и почему, что, для чего и ради кого делала, она говорила и говорила.

Да, все было верно.

Все было правильно настолько, насколько может быть правильно.

Все было оправданно.

Иначе никто не сделал бы, говорила она, иначе было бы неверно, иначе я не могла, обстоятельства были таковы, говорила она.

И я верил.

Старушка говорила, речь ее была хорошей, вагон скрипел, стаканы дребезжали.

И все у нее было правильно, все было хорошо.

Я только спросил ее, каково это, когда все правильно и все хорошо?

— Плохо, сказала она, я не знаю ничего хуже, сказала она,

это самое страшное, что могло со мною случиться.

За окном было темно, и я задремал, проснулся только на остановке.

Сошел и по привычке смотрел, как поезд тронулся и поехал раньше.

У окна сидела баба Валя, а перед нею стояли два пустых стакана.

Даже с перрона я слышал, как они дребезжат.

Наверное, у них все было хорошо.

Но пусто? И два пустых стакана.

Знаете, что означает выражение «Вступить в деловые отношения с Англией»?

Когда поезд времени несся по красноцветной пустыне, на маленькой станции вошел сухощавый пассажир, какой-то американец, как я понял. Он рассказал мне, отчего началась война. Точнее, он рассказал, отчего как началась война в СССР в 1941 году. Да, он так и сказал — сейчас ты узнаешь, почему Гитлер напал на советы. То, что он говорил, казалось мне большим идиотизмом, чем даже политкорректность. Бывает и так. А как вы думали? Кстати говоря, я был удивлен и почти шокирован тем, как американец разбирается в географии.

Судите сами.

В сороковом году, когда англичан вышвырнули с континента, а немцы прошли парадным маршем по городу Париж, Черчилль в Лондоне, вдруг понял, что Англия осталась одна. А против нее была вся мощь Европы покоренной Гитлеру и работающей на Гитлера. Тогда так было принято — если страна не покорена как Норвегия, или там Чехословакия, то работает на Гитлера как Швеция или Испания. Такие были времена, сказал он.

И тогда Черчилль стал делать то, что любой стал бы делать на его месте — искать союзников для войны против Гитлера. Ну и где ему было их искать? Не в Ираке же? Правильно, только СССР и США. Вот и весь выбор. Вот и все, что ему оставалось. Что там было с Америкой — вопрос особый, а Советы к тому времени с Гитлером дружили. А почему было не дружить? Все поделено, все честно, каждый осваивает свой надел. Сплошное благолепие…он так и сказал «благолепие».

Сталин и слышать не хотел об объявлении войны Гитлеру. Советы до этого уже имели негативный опыт попытки создания системы безопасности в Европе. Та же Англия их кинула тогда. Ну так вот, Оставался только вариант при котором, Гитлер нападает на Сталина. Надо было так сделать. И, знаешь, английская разведка смогла это сделать, да… Конечно не было никаких открытых переговоров, не в положении Черчилля было вести открытые переговоры, плодом таких переговоров могла стать только капитуляция Англии. Оставалось лишь попытаться втянуть Гитлера в деловые отношения с Англией.