Похищение Данаи
Писатель:
Соловьев Владимир Рудольфович
Жанр:
Криминальные детективы
Страниц:
59
Символов:
313014
В избранное добавлена 5 раз
Прочитали:
8
Хотят прочитать:
3
ID: 94280
Язык книги:
Русский
Оригинальный язык книги:
Русский
Книга закончена
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
В Эрмитаже выставлена отреставрированная `Даная` Рембрандта. Выставлена — и похищена... Кто же решился украсть одно из самых бесценных произведений искусства? Кто — может быть, автор копий, которые даже лучшие эксперты не в состоянии отличить от подлинника? И наконец — как связано это преступление с двумя странными, загадочными и необъяснимыми убийствами? На эти вопросы нет ответа у профессионалов, и тогда интеллектуал, после долгих лет эмиграции вернувшийся в родной город, начинает собственное расследование. Начинает — еще не зная, в какую пучину опасности и безумия погружается...
Вредина 73 7 июля 2017 12:12
211 комментариев Активист форума, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК
Оценка: 2
В Москву, в Москву, в Москву!!!
А. П. Чехов
В баню, в баню, в баню!!! Вредина 73
Да, да, именно в баню хотелось мне послать господина Соловьева вместе с его "Данаей", причем как в прямом, так и в переносном смысле.
Куда нибудь в глубинку, "где много диких обезьян", чтоб мог товариСЧ без помех налюбоваться "мшистым треугольником", который так не давал ему покоя. Реально, полотно с богатейшей историей, полотно с таким прошлым, что стоит эту история обработать хорошим художественным языком - и уже будет шедевр, даже ничего придумывать не нужно. Нет, наш автор пошел другим путем. Ему понадобилось наплодить кучу сначала непонятных, а потом и неприятных персонажей, которые в странном хороводе всю книгу кружились вокруг автора не оттеняя, а полностью заменяя собой историю самой картины. Вот честное пионерское, впервые встречаю книгу, о героях которой не могу сказать хорошего слова. Никто из них не вызвал во мне не то что уважения, даже брезгливого сочувствия не проскочило. И что самое обидно, я прекрасно понимаю, что не герои виноваты, авторская подача такая. Как будто задался человек целью смешать с грязью все то чистое и светлое, что было у его героя в прошлой, дозабугорной жизни. Что же, стоит поаплодировать, досталось всем, вот только нас за что окунули в эту грязь?
А знаете, товарищ автор, у читателей для Вас тоже есть несколько весьма сочных определений, вот только модераторы ругаться будут, поэтому
"Теоретически рассуждая, счастлив тот, кто решается на убийство, выкладываясь весь без остатка, в то время как остальные топчутся в Гамлетовой нерешительности, онанируя и сглатывая собственную блевотину. Убийство - форма самовыражения, наиболее адекватная подавленным человеческим желаниям. Убийца это завершенный человек, а прочие - фригидны, недоделаны, неадекватны."
"Вот спасибо, хорошо, положите на комод". От всех нас спасибо, таких недоделаных и неадекватных, зато не способных на убийство. Вы так мило расписывали мысли ГГ, так пытались выдавать черное за белое, увы, не прокатило. Не прониклась я соображениями насчет того, что
"Преступление уже есть наказание: наказание - его совершать, а потом мучиться и таиться. В самом этом названии скрыта какая-то тавтология - преступление не нуждается в дополнительном наказании, будучи наказанием само по себе. Зачем наказывать убийцу, когда он наказывает себя сам, убивая? "
Зато осталась в полном, абсолютном, феерическом восторге от слова "ИХНИЙ". Ну где, где еще можно найти такую прелесть? Кому в уста можно вложить страшный сон учителя русского языка, как не героям - эстетам, обсуждающим высокое искусство.
"- Не скажи. Все зависит от воображения. Думаешь, это боги вдохнули жизнь в статую Пигмалиона? Как бы не так! Это он сам оживил ее, представив ожившей. Одной только силой воображения! А другого ихнего скульптора помнишь? Лаодамию. "
Пигмалион, Персефона, а рядом - "трахались". Вы уж определитесь как-нибудь, Вы книгу с уклоном в искусство пишите или с мужиками после пива треплетесь, а то у читателя картинка, знаете ли, не совпадает, после короткого замыкания из натруженных мозгов дым идет.
В одном Вы оказались абсолютно правы
"А уж то, что ни симпатии, ни сочувствия не вызову ни у кого из читателей - сомневаться не приходится."
Я разочарована, очень. И знаете, даже как-то стало обидно за картину, чье имя и историю Вы использовали ради пародии на плохой детектив.
Тем более, ответы на поднимаемые Вами вопросы лежат на поверхности, стоит лишь лишний час посидеть у компьютера. Увы, для книги взяли только то, что хорошо вписывалось в придуманную историю, а факты предпочли оставить за кадром. Жаль...
Хоттабыч 6 июля 2017 22:41
869 комментариев Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки
Оценка: 4
У меня создалось впечатление, что книга писалась, как вынужденный, но необходимый атрибут для портфолио. Выглядит примерно также, как блондинка на красной машине( пожарной) в красных резиновых сапогах (не MAISON MARGIELA) и красной авоськой. Получилось мажористо пОшло, но зато всегда есть( была) возможность козырнуть, вот мол, я ещё и книги пишу, которые даже ( о,) издают.В общем, как прозаик-детективолог спалился Рудольфыч своей поделкой, а как описыватель жизни артбомонда удивил( как там всё запущено).
Шут-звездочет 6 июля 2017 17:03
587 комментариев Активист форума, Дизайнер сайта, Активный комментатор, Мастер спорта
Оценка: 5
Аннотация, как всегда имеет лишь косвенное отношение к сюжету. Расследования, как такового нет, одни разговоры. Расследование ведут профессионалы – за кадром. А главный герой только набивает себе цену, обхаивая всех и умалчивая о главном. Удивило, что финал почти совпал с тем, что я для себя придумала в середине книги. Там все это и должно было закончиться.