Потрясающий роман.
Роман - целая жизнь, хотя события описывают всего пару лет. Но они настолько сильные и волнующие. Понравилось, что кроме того раза с Эдвардом и братьями Алекса между ними всегда была правда, хотя даже и тогда. Она открыто заявляла, что сделает все для роялистов при любой возможности, а он открыто заявлял, что она его пленница.
Кстати, стоит отметить, что не смотря на то, что это ЛР, нельзя было с точностью сказать, будут они вместе или нет, и как это будет.
Что касается антуража... Да, военный поход был очень хорошо отображен, но прямо таких вещей, которые бы говорили сами за себя об эпохе, не считая конкретных исторических событий, конечно, не было. А события этой гражданской войны вполне можно было бы заменить на события другой гражданской войны, где четко выделились два лагеря.
 

---

---

Понравились герои. Героиня не единожды "ослушивалась" его и спорила с ним перед подчиненными. Он был прав, что касается его авторитета. Но в то же время, у Вирджинии это были не просто базарные перебранки или желание выказать свое презрение-неуважение к круглоголовым. Думается мне, я тоже не смогла бы иначе.
Т.е. во всех этих попытках помочь роялистам Джинни не была фанатичной инфантильной дурочкой. И что мне импонировало больше всего - она осталась роялисткой даже по окончанию войны. Жизнь ее научила принимать парламентаристов, но при этом она осталась верна своим мнениям и принципам. Хотя и не кичилась ими, например, на том же обеде у Кромвеля.
В общем, героиня оказалась достойной женщиной. Достаточно сильной, твердой и целеустремленной, и в то же время нежной и во многом уязвимой, хотя автор это и не демонстрирует явно, выставляя ее жертвой.
Умела признавать свои ошибки. И была действительно ироничной, насмешливой, строптивой, но никогда хамкой, хотя авторы очень часто путают эти понятия, причем порой настолько сильно, что читать противно. Или в желании выставить ГГ-ню независимой делают из нее курицу без головы, которая никогда не считается со здравым смыслом и опасностью.
 
Герой вызвал уважение с самого начала и ни на секунду его не утратил. Жесткий, но никогда жестокий. Ни разу не осудил героиню за ее попытки помочь роялистам. Никогда не скрывал, что, как и она его, считает ее врагом, но только политическим. Ни разу, ни на мгновение он в банальном приступе кичливого болезненного самолюбия не унизил ее. Применял наказание, которое вынуждено было последовать за ее поступками, но наказание не было особенно жестоким, оно всегда соответствовало ущербу.
Очень переживала за Алекса, из-за того случая, когда она едва не бежала, сочувствовала ему, даже всю его боль ощущала, как свою. И было приятно, когда Вирджиния восприняла его поведение правильно. Она понимала, что причинила не только вред его авторитету, задела его профессиональную гордость, но ранила его чувства, а потому ни на мгновение не строила из себя жертву неумеренной жестокости. И открыто приняла на себя огонь недовольства.
 
Все их спорные вопросы разрешались практически сразу же, не считая, конечно, ситуации с ее замужеством, но иначе и не могло быть.
 
Часть в Новом Свете... Не знаю, она была лишней. Да и развязка получилась... Если в итоге она все равно поспособствовала смерти Гила, то почему бы ей не оставить его на поле боя? Хотя, может быть, и нет. Все-таки тот Гил, что был на поле боя, и тот, что умер в Вирджинии, (ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА СПОЙЛЕР!!!) были различными людьми. Там, в Америке, умерло озлобленное животное.
 
Однако их первая встреча в колониях... Она была потрясающей. Сильной, эмоциональной. У меня даже слезы навернулись. Это была чистая любовь, красивая, тоску героев и жажду друг по другу прочувствовала, как свою.
 
Единственное, чего я так и не поняла, так это почему такой любящий и добрый отец выбрал своей единственной и любимой дочери такого мужа как Гилл? Вот не доходит до меня. Неужели он настолько не разбирался в людях?
 
Роман несколько мрачный, но все равно не могу поставить ничего меньше 20 из 10. Кстати, он мне почему-то напомнил "Унесенные ветром", М.Митчел. Что-то вот было в нем такое.