19 сентября. Сегодня я в дежурном расчете, полночи не спать, сутки торчать на огневой. Комбат обещал, что будем сегодня ночью рыть окопы. Ох…о задумано. Зато сегодня целый день какие-то супер-сортиры рыли каким-то дядькам. На сраный штаб 3 сортира. А у нас на двести человек - только одно очко, и то для баб. Продовольственный склад завален жратвой - гуманитарная помощь от дагов. Виноград, яйца, сыр, печенья, томаты, соки, консервы и т.п. До часу ночи рыли окопы, только начали, не видно ни хрена - жопа! Комбат пытался спорить с нами, что он круче Идола разбирается в артиллерии. Зря он этот спор начал. Около полночи привели трех алкашей. Раздетых до трусов связали и уложили на землю. Захотят работать - крикнут.

20 сентября. Полночи не спали, полночи бычили на ящиках и под плащ-палатками. Ночью пошел дождь и идет сегодня целый день. С утра была баня, водичка - не вопрос. На огневую к нам поставили Т-62, с него всю оптику поснимали, теперь, как гаубица, с нами стрелять будет. Рыли окопы до ночи. Потом сказали, что на огневую никто не пойдет, завтра в 5.00 подъем и уезжаем в 10.30 в Бабаюрт. Только наша батарея. В батарее процветает крысячество: Сидор сп…л спальник у меня, сказал, что его у него сп…ли, а у старшины есть еще, хотя мой спальник у него.

Как же такое случилось, чтобы могучая некогда Красная Армия проделала свой странный и страшный путь от Берлина до Хасавюрта? Да, из машины выпал человек - но почему? Да потому, что армия давно не соответствовала обществу. Общество у нас уже капиталистическое, а армия феодальная, как в старину. И что самое интересное, это закреплено в Конституции. 59 статья, пункт первый. "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации."

Итак, долг. Долг - это то самое внеэкономическое средство принуждения, которое Маркс определил как один из пяти признаков феодализма. А к долгу (суть феодальная повинность) приложена палка в виде 328-й статьи УК РФ. Люди же у нас, слава Богу, из-под палки жить отвыкли. Внеэкономические средства их давно не устаивают. Им подавай экономические. Кстати, по Марксу экономические средства принуждения - это один из пяти признаков капитализма. В отношении армии это будет контракт. Другой альтернативы нет и быть не может. Все это отлично понимают, но в силу целого ряда причин (о них уже говорилось выше) реформа армии букскует на все четыре колеса.

От глобальных вопросов перейдем к частным. События в Чечне и в Дагестане продемонстрировали, что мы столкнулись с новым типом ведения войн. Это даже в официальной формулировке отражено: конттеррористическая операция. Террористов можно называть злодеями и исчадиями ада, но от фактов не уйти: методы ведения войны они избрали достаточно эффективные. Это те методы, которые они применяют при подавляющем превосходстве противника на поле боя. Традиционные войны с танковыми клиньями и огннным валом уходят в прошлое. И будущая война - это вовсе не война авианосцев и ракет. Это война спецслужб и террористов. Парадоксальная ситуация: при том, что армии мировых держав постоянно совершенствуются в способах истребления рода людского, они не в состоянии защитить своих граждан от новых угроз. На теле нашей цивилизации полно болевых точек, и с каждым годом их становится все больше. Сейчас банальные сбои в электрической сети приводят к глобальным катаклизмам, когда вдруг обесточиваются целые страны. Нарушение нормальной работы коммуникаций и системы снабжения может быть гораздо болезненнее проигранного сражения - в том числе и в человеческом выражении.

Похоже, эту простую мысль осознали не до конца: инерция мышления. Иначе у нас разрабатывали бы вместо истребителей пятого поколения и штурмовых вертолетов что-то другое. Что именно? Не знаю.

Наше преимущество над теоррористами на самом деле призрачно. Чеченцы, на которых генералы обижаются за то, что они воюют не по правилам, доказали, что партизаны могут успешно противостоять регулярной армии, если воюют на своей территории. Это продемонтрировали нам в Афганистане и в Чечне, это же демонстрируют сейчас американцам в Ираке. Чечню мы задавили не потому, что мы сильнее в смысле вооружений, а потому, что нас больше. И неправда, будто воюющий народ нельзя победить. Можно. У каждого металла есть порог усталости.

Чеченский опыт говорит о том, что самым воюющим оружием по сию пору остатся все тот же безотказный "Калашников". Суперсовременное и высокоточное оружие - крылатые и баллистиечкие ракеты, истребители и стратегические бомбардировщики, - оказываются не у дел. В последнее время в стране развелось множество спецподразделений разной формы и окраски. И не случайно. В основе их подготовки лежат партизанские методы войны. История показывает, что против партизана реально эффективен только другой партизан. Все остальное - танки, самолеты и т.д. - идет как бы в довесок, в силы обеспечения. Даже на поле боя все чаще приходится прибегать к партизанским методам - засадам, обходам, действию мелкими группами от трех до десяти человек, и т.д. И именно к этой войне мы оказались неготовы. Солдаты-срочники не обучены действовать самостоятельно, а командиры не умеют руководить рассредоточенными подразделениями. Вообще же, в смысле обученности солдат у нас сложилась катастрофическая ситуаця. Даже солдатам элитных частей приходилось работать на грядках, чтобы было что кушать. Какая уж тут боевая подготовка… Кроме того, срочник есть срочник: не успеешь обучить - он уже демобилизовался. Так что профессионалы нужны и в этом отношении. Еще острее их дефицит ощущается на флоте, в танковых войсках, в артиллерии, в ПВО. Современная техника расчитана не на срочника, а на профессионала: при нынешней системе комплектования задействуется процентов 20-30 от ее боевого потенциала.

Кроме системообразующей необходима структурная реформа. Принцип единоначалия еще никто не отменял. Армия должна делиться по родам войск, а не по принадлежности к тому или иному министерству. Грызня между силовиками выходит боком простому солдату. 200-тысячная "дублирующая" группировка Внутренних войск сейчас никому не нужна - особенно после того, как охрану "зон" передали Министерству юстиции. Ликвидировав Внутренние войска можно не только улучшить управление в армии, но и сэкономить значительные средства на содержание штабов.