Роман Флейшгауэра пришлось прочитать дважды, в мае и сентябре, когда возжелал написать рецензию. Отмечу сразу, что этот писатель ориентирован на своего (так и хочется сказать элитарного) читателя.
Роман не прост. В нем много исторических и культурологических пластов. Если его анализировать с точки зрения только одной философической составляющей, то здесь необходимо настолько скрупулезное его прочтение, что это выпадает за рамки литературы и становится (возможно) вопросом чисто профессиональных интересов специалиста. Я, даже, не хочу вдаваться в мировозореческую концепцию, продвигаемую автором, она по своему интересна, но мне, отнюдь, не близка.
Интересен сам роман, как литературное событие, причем знаковое. Молодые рецензенты упрекают автора романа в недостижимости уровня «Имени розы» Умберто Эко, но это, по крайней мере, не серьезно (нельзя сравнивать щи с борщом).
Тональность «Книги…» сразу же напомнила ауру «Замка» Кафки, вообще, Флейшгауэр сумел мастерки отобразить зафиксированную им эпоху, книга являет собой вполне достоверный документ конца XVIII века. Время - беременное революционными потрясениями, отображен кризис эпохи просвещения, когда на смену морализаторству приходит гильотина.
Сюжет романа, конечно, зиждется на детективной истории, когда лиценциат (начинающий врач) Николай Рёшлауб оказывается вовлечен в противостояние не только конкурирующих дворов (Австрии и Пруссии), но и в противоборство адептов нонконформистских идеологий того времени – иллюминатов и розенкрейцеров. В пику молодым рецензентам, смею утверждать: да, действительно, были времена, когда, за якобы одиозную идею, люди клали головы, и это не считалось дикостью или абсурдом, в отличие от меркантильных забот сегодняшнего дня. Какая-то пресная пошла молодежь, уж очень рационалистичная, вот уж кто настоящие бюргеры… (но это, так, к слову…).
Роман напрягает… Меня порой весьма раздражает слюнтяйство Николая. Крупный здоровый мужик, а ведет себя хлеще бабы, да и эта шлюшка-сектантка Магдалена, чего он прилепился к ней хитрющей врунье, использующей его девственную натуру. Начав работать на имперскую охранку ( верховный имперский суд), Николай, обольщенный этой сектанткой, идет у нее на поводу, совершает по-нашему говоря, государственную измену. Но в тоже время ему удается предотвратить уничтожение рукописи «Критики чистого разума» Иммануила Канта, преподанную автором как сгусток новых универсальных идей, начисто отрицавших сложившийся в то время миропорядок. Что, конечно, есть большой вопрос? Хотя читать интересно… Да и умственные усилия при прочтении необходимы.
Роман неординарный. Вослед «Пурпурной линии» и «Трем минутам с реальностью» Флейшгауэр, как романист, заметно продвинулся вперед, он уже не отображает действительность , а конструирует ее…

Ерунда, прочитал и забыл