Книга, в которой исчез мир
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров

Книга, в которой исчез мир

Страниц: 88
Символов: 591462
В избранное добавлена 17 раз
Прочитали: 4
Хотят прочитать: 12
ID: 8878
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Немецкий
Год печати: 2006
Издательство: Издательство «Транзиткнига»
Город печати: Москва
Создана 9 декабря 2010 09:15
Опубликована

Оценка

7.00 / 10

3 0 2
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

1780 год.

Время великих философских идей и тайных обществ, мистических лож и таинственных политических организаций. Время, в которое случается многое…

Молодой врач из маленького германского княжества, вынужденный принимать участие в расследовании серии загадочных убийств, понимает, что узнал СЛИШКОМ МНОГОЕ и в любую минуту может разделить судьбу предыдущих жертв.

Он пытается скрыться в дальнем уголке страны — но именно там, как ни странно, его и ждет ИСТИННАЯ РАЗГАДКА происходящего…

 

«Блестящий роман, выдержанный в лучших традициях жанра.»

Бильт

 

«Изысканный исторический триллер, вызывающий в памяти „Имя Розы“ Умберто Эко».

Шпигель

Валерий Рябых
30 мая 2020 13:19
Оценка: 8
Роман Флейшгауэра пришлось прочитать дважды, в мае и сентябре, когда возжелал написать рецензию. Отмечу сразу, что этот писатель ориентирован на своего (так и хочется сказать элитарного) читателя.
Роман не прост. В нем много исторических и культурологических пластов. Если его анализировать с точки зрения только одной философической составляющей, то здесь необходимо настолько скрупулезное его прочтение, что это выпадает за рамки литературы и становится (возможно) вопросом чисто профессиональных интересов специалиста. Я, даже, не хочу вдаваться в мировозореческую концепцию, продвигаемую автором, она по своему интересна, но мне, отнюдь, не близка.
Интересен сам роман, как литературное событие, причем знаковое. Молодые рецензенты упрекают автора романа в недостижимости уровня «Имени розы» Умберто Эко, но это, по крайней мере, не серьезно (нельзя сравнивать щи с борщом).
Тональность «Книги…» сразу же напомнила ауру «Замка» Кафки, вообще, Флейшгауэр сумел мастерки отобразить зафиксированную им эпоху, книга являет собой вполне достоверный документ конца XVIII века. Время - беременное революционными потрясениями, отображен кризис эпохи просвещения, когда на смену морализаторству приходит гильотина.
Сюжет романа, конечно, зиждется на детективной истории, когда лиценциат (начинающий врач) Николай Рёшлауб оказывается вовлечен в противостояние не только конкурирующих дворов (Австрии и Пруссии), но и в противоборство адептов нонконформистских идеологий того времени – иллюминатов и розенкрейцеров. В пику молодым рецензентам, смею утверждать: да, действительно, были времена, когда, за якобы одиозную идею, люди клали головы, и это не считалось дикостью или абсурдом, в отличие от меркантильных забот сегодняшнего дня. Какая-то пресная пошла молодежь, уж очень рационалистичная, вот уж кто настоящие бюргеры… (но это, так, к слову…).
Роман напрягает… Меня порой весьма раздражает слюнтяйство Николая. Крупный здоровый мужик, а ведет себя хлеще бабы, да и эта шлюшка-сектантка Магдалена, чего он прилепился к ней хитрющей врунье, использующей его девственную натуру. Начав работать на имперскую охранку ( верховный имперский суд), Николай, обольщенный этой сектанткой, идет у нее на поводу, совершает по-нашему говоря, государственную измену. Но в тоже время ему удается предотвратить уничтожение рукописи «Критики чистого разума» Иммануила Канта, преподанную автором как сгусток новых универсальных идей, начисто отрицавших сложившийся в то время миропорядок. Что, конечно, есть большой вопрос? Хотя читать интересно… Да и умственные усилия при прочтении необходимы.
Роман неординарный. Вослед «Пурпурной линии» и «Трем минутам с реальностью» Флейшгауэр, как романист, заметно продвинулся вперед, он уже не отображает действительность , а конструирует ее…
аэлита
22 октября 2016 12:28
Ерунда, прочитал и забыл