Поскольку власти никак не отреагировали на эти газетные публикации, Юлф сам обратился в полицию с требованием расследования. Уже на предварительном этапе следствие показало, что никакого преступления никто не совершал, по крайней мере, в Финляндии. Тогда и зародились подозрения, что активность шведского "исследователя", лица, подделавшего адрес в сообщениях и журналиста "Dagens Nyheter" связана со стремлением ЦС скомпрометировать Юлфа.

Тем временем, 8 февраля финская полиция предъявила Юлфу ордер. Стремясь сохранить тайну личности остальных своих клиентов, которая могла бы быть скомпрометирована при принудительном изъятии дисков, тот был вынужден выдать требуемую информацию. В этот же день финский представитель ЦС сообщил адвокату Юлфа, что Церковь получила эти данные. Они вывели ЦС на Калифорнийский тахнологический институт. К чести сотрудников Калтека, они отказались обсуждать вопрос о передаче данных Церкви. Однако, они сообщили имя пользователя полицейскому департаменту Лос-Анжелеса под честное слово, что информация дальше не пойдет. Однако, позже выяснилось, что ЦС получила доступ к имени пользователя...

14 февраля было объявлено о прекращении уголовного дела по заявлению ЦС... Юлф широко распространил информацию об этом инциденте, и получил много откликов. История попала в прессу - недоумения по поводу странной "игры в одно касание" ЦС, скандинавской прессы и международных полицейских структур выразили такие издания, как "Boston Phoenix", "Reason", "American Lawyer" и "Wired".

Инфраструктура безопасности

Упомянутая недавняя публикация в "Observer" и неординарное решение, принятое Юлфом, указывают на то, что вокруг сервера anon.penet.fi снова сложилась нездоровая ситуация, но на этот раз администратор не допустит повторения прошлогоднего сценария. Пока неизвестно, была ли ее инициатором ЦС, или какая-нибудь другая организация.

Означает ли закрытие крупнейшего в мире римэйлера победу противников свободы информации? Думается, нет. Вероятные последствия:

Поскольку закрытый римэйлер являлся крупнейшим, резонанс будет беспрецедентным. Большее количество пользователей компьютерных сетей будет задумываться о безопасности и конфиденциальности электронной корреспонденции и приходить к необходимости использования римэйлеров. Особую популярность получат службы, комбинирующие анонимные сообщения со средствами криптографической защиты (Cypherpunks/Mixmaster remailers), которые предусматривают абсолютную защиту конфиденциальности клиентов. Организации, стремящиеся ограничить свободу слова под предлогом защиты интеллектуальной собственности, будут продолжать набирать "отрицательные баллы" в глазах общественности (как это происходит с ЦС на протяжении всей ее войны с Сетью).

В случае, если правительства западных стран будут продолжать попытки ограничения использования римэйлеров и/или криптографических средств, такие службы будут появляться в странах третьего мира (подобно тому, как фактическая отмена банковской тайны в странах Запада привела к возникновению и процветанию оффшорных банков на островах Карибского бассейна).

Таким образом, закрытие финского сервера может даже способствовать более глубокому пониманию и реализации конфиденциальности в Internet. В настоящей ситуации со стороны Юлфа это может быть самым мудрым шагом.

Что же он намеревается теперь заняться? Хелсингиус уже участвует в двух крупных проектах, поддерживаемых министерствами коммуникаций и финансов Финляндии и направленных на более глубокое исследование социальных и политических аспектов развития компьютерных сетей. "Я попытаюсь также создать особую группу, которая будет включать экспертов в области Internet, наряду с представителями гражданских организаций и властных структур. Эта группа должна заняться проблемами, возникающими при попытках применения традиционного законодательства к ситуациям, складывающимся в Internet," - заявляет он.

Постскриптум

Полицейские источники в Хельсинки сообщают, что анонимный римэйлер anon.penet.fi был закрыт из-за спора об авторских правах, возбужденного Церковью Сайентологии, а не потому, что он использовался для передачи детской порнографии, как сообщалось ранее. Церковь Сайентологии, которой удалось убедить суд в том, что ее учение подлежит охране авторских прав, преследовала человека, который использовал римэйлер для распространения сайентологических текстов без разрешения Церкви. Оператор сервера предпочел закрыть сервер, не выдавая финской полиции имя этого человека. New York Times