Жутко не понравилась книга, вплоть до отвращения. Что очень странно - все-таки именитый писатель, "серьезная" научная фантастика, столько хороших отзывов и рецензий, награды...
Мне глубоко отвратителен главный герой, инфантильный, недалекий, мерзкий обыватель, который большую часть книги способен только размышлять, и размышления эти, ну, не блещут ни смелостью, ни оригинальностью, вообще ничем. Но ок, оставим это, видимо, когда книга была написана - тогда идеи о "человечности" машин еще не успели набить оскомину. Хотя даже так моральная дилемма кажется притянутой за уши.
И мне никогда не понять, зачем же сюда всунули "любовную линию", если это можно так назвать. Любви там точно нет. Вроде бы у главгероя начался сдвиг в мышлении - вот вчера всех андроидов считал тупыми машинами, а вот переспал с андроидом и вроде уже жалостливый такой стал. Секс - главный двигатель и решение всех моральных дилемм, нда.
Мир - ноль. Чертова пустота, слова без образов, декорации. Вдобавок, эти слова забываются через страницу. То есть, заявлено, что мир в страшном упадке, "пыль", разруха и прочее - но главгерой живет в типично-киношной атмосфере и обстановке маленького американского городка; по мановению волшебной палочки появляются отели, оперы, бизнес-центры и все что нужно, и в их описании нет ни капли обещанного упадка.
Логика повествования провисает вплоть до того что волочется по главной теме всей книги. В смысле, сначала нам долго и нудно рассказывают про эмпатический тест и как отличить андроида от человека. А потом оказывается, что есть такая вещь, которая может вводить андроидов в состояние ступора на 5-6 секунд. Но грозным охотникам за андроидами такие, видимо, не положены, пусть мурыжатся с тестами.
Язык произведения - тоже по нулям. Сухо, если не сказать "примитивно", но ок, может, мне просто не повезло с переводом. (Читала под названием "Мечтают ли андроиды об электроовцах?")
В общем, я пыталась понять, откуда столько восторгов, пыталась найти в этой книге что-то если не хорошее, то хотя бы оригинальное или интересное, но нет - пустота.

По мне слог не сложный. Вечная тема про искусственныф разум... хорошо это плохо, можно ли существо андройдное считать живым существом... все просто и понятно, немножко все же суть спрятана, но не настолько чтоб назвать книжку сложной в понимании

Сюжет так себе, екшона не хватает. Из за чего сыр бор не понимаю

Тяжелый слог, главный смысл книги так и не уловила. Быть может, стоит перечитать позднее.

Имхо, тяжелый слог и неправдоподобно прошла разборка с Прис, Роем и Имбкакеётам

и книга и фильм хорошие

Отвечаю - Нет.
 
Я уже люблю автора за то, что - 1992 год, советский союз и Ленинград! Все, мое сердце было покорено, а когда он еще дополнительно и про советских ученых, самых гуманных ученых в мире... в смысле разум наше все - это прям сразу понятно - надо читать его еще и еще, и еще.

— Ленинградские психиатры, — резко оборвал Рика старший инспектор, — считают, что некоторые больные люди не смогут пройти тест по шкале Войта-Кампфа. Если их проверить по полицейской методике, то вполне можно принять за человекоподобных роботов. Ошибка станет очевидна только потом, когда они уже будут мертвы.

Я ведь фильм смотрела про Бегущего. Специально смотрела, когда узнала что будет продолжение сниматься. А еще это ведь культовый фильм, его надо знать. Оказалось, что я его видела. И даже не один раз, но как-то частями и даже пяля его сознательно ничего из-за этих декораций понять не смогла. Картинка сильно отвлекала от смысла. А тут прочитала и все встало на свои места. И смысл названия именно с русским словом "Мечтают", тоже понятен. Вот "снятся" - это уже не так остро, не так тонко о смысле. Даже "Бегущий по лезвию" - это скорее красота названия, чем смысл вопроса заданный автором. Все же правильное название - это очень важно!
 
Я не знаю как кратко рассказать о произведении, чтобы не выдать то, к чему так осторожно вел автор. То есть нельзя с ходу завопить - это о чувствах! Или это об эмпатии! Тут надо идти вместе с героем, от одного случая до другого. Смотреть, сопереживать, ужасаться, погружаться в пучину уныния и вдруг увидеть бога. На что-то надеяться и что-то терять. Во что-то верить и в чем-то разочаровываться. Пройти весь путь чтобы дать ответ на заданный в самом начале автором вопрос: "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Я знаю ответ для мира созданного Филипом Диком. Он точен. У него нет разночтений. Тут нельзя попытаться давить на жалость - нет. Тут только один ответ. Другое дело, как ты к этому собираешься относиться.
 
И еще кое-что важное, но чуточку скрытое под основным вопросом. Это опять же яркий показатель капитализма. На что пойдет корпорация, чтобы делать деньги и плевать на все. Это возникает несколько раз за книгу, и ты задаешься вопросом, а они вообще понимают что делают? И что кроме прибыли их волнует? И главное, а что дальше?
 
Хорошая книжка, можно много важных и интересных тем найти для обсуждения, разбирания их по косточкам. Они у автора не поверхностны, просто отвечал он на конкретный вопрос и не мог не соприкоснуться с другими темами, а мы как внимательные читатели не могли их не отметить.
 
Я бы советовала перед просмотром фильма читать книжку, понятнее будет, про что кино снимали и кто все эти люди)