Бойцовский Клуб

Количество страниц: 40
Символов: 246127
Прочитали: 477
Хотят прочитать: 279
Читают сейчас: 32
Не дочитали : 14
ID: 67929
Язык книги: Русский
Оргинальный язык книги: Английский
Книга закончена
Создана 7 декабря 2010 08:55
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Оценка

8.93 / 10

299 199 78

Чак Паланик живет и Портленде, штат Орегон. Перу его принадлежат четыре романа. Перед нами — дебют Паланика в литературе. «Бойцовский клуб», Своеобразный манифест «сердитых молодых людей» нашего времени...Это — самая потрясающая и самая скандальная книга 1990-х.Книга, в которой устами Чака Паланика заговорило не просто «поколение икс», но — «поколение икс» уже озлобленное, уже растерявшее свои последние иллюзии.Вы смотрели фильм «Бойцовский клуб»?Тогда — читайте книгу, по которой он был снят!

27 июня 2017 02:21

215 комментариев   Активист форума, Автор, Генератор идей

Оценка: 7
Коллективное чтение "Кот в мешке" #17

Сожги Лувр и подотрись  Моной Лизой .
Так, по крайней мере, Бог будет знать твое имя.
Чем ниже падешь, тем выше взлетишь.
Чем дальше уйдешь от Бога, тем больше он будет желать,
чтобы ты вернулся (с).

    Еще одна галочка в моем "списке того, что надо прочитать в этой жизни". У всех же есть такой список, да?
    И я рада, что книга выпала в КЧ, иначе бы я еще очень долго обходила ее стороной.
 
    Итак. Знамнитый "Бойцовский клуб".
    Гениально? Шедевр? М-да... Во всяком случае, не для меня. Но я не буду спорить и что-то кому-то доказывать. Тем более, что в целом не жалею, что прочла эту книгу. Но и восторга, как и бурного всплеска эмоций, она у меня точно не вызвала.
    Я могу оценить авторский слог. Он нетривиален, и есть в такой рваной манере повествования, еще нигде мне не встречавшейся, то-то необычное, не спорю. Я могу оценить, что автор поднял темы, которые не часто встретишь в литературе. Если вообще встретишь...
    Что же до общего впечатления...
   После того, как закрываешь книгу, хочется пойти и помыться.
    Возможно, я чего-то не понимаю во всей этой философии анархии и саморазрушения, но мне противно.
    Никаких потрясений и возмущений. Просто гадко. И то недолго - сказать, что оторвавшись от книги я еще долго переваривала прочитанное, возвращалась к ней мысленно, определенно не могу. Закрыла и через пять минут забыла.
    В общем, не оценила я этот "шедевр". Не мое. Книга все же больше для мужчин. Наверное нам, женщинам, в силу того, что созидание - неотъемлемая часть нашей сущности, не понять. Не обрести веры в то, что хаос и разрушение может стать выходом, что чтобы утвердиться и найти себя, надо упасть на самое дно и даже ниже. Даже чисто теоретически. Ведь далеко не каждый вдохновившийся "Бойцовским клубом" мужчина, на самом деле будет воплощать в жизнь философию Тайлера Дердена, так ведь? И дальше слов дело вряд ли пойдет (и слава богу!).
    Хотя... если эта книга, попав в руки хоть одному современному псевдомужчине с длинной мелированной челочкой и мотней между колен, заставит его задуматься, вспомнить о своей мужественности... тогда она написана точно не зря! Pancake
9 июня 2016 05:30

379 комментариев   Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 10
Книга специфична.Почему-то после прочтения Паланика мне всегда не приятна наша действительность.Прям он добивается поставленной цели.Книга понравилась, фильм на удивление тоже, понравился.Рекомендую!
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
19 октября 2019 16:37

185 комментариев   Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 7
Итак, книгу я прочла за 2 дня, а если точнее, то часов за 6-8. Что я могу сказать  о книге? Ну, скажем так, люди, которые читали эту книгу, поделились на 2 категории, те, кому она зашла, и те, кому она не зашла. Я же не отношусь ни к одной из этих категорий, так как мое мнение об этой книге неоднозначно.
С одной стороны, смысл книги не совсем дошел до меня. Что мы можем вынести полезного из книги? Как сделать в домашних условиях мыло, как создать свою секту террористов, как можно сделать гадость окружающим и так далее.
С другой стороны, психические и психологические проблемы актуальны в наше время. Люди довольно часто не обращают на них внимание, или делают вид, что этих проблем не существует, или  считают эти проблемой нормой. Так «бойцовский клуб» можно считать книгой, в которой показывается борьба человека не с внешним врагом, а с врагом внутренним. Главному герою приходится бороться против своего внутреннего я. Его знают, но никто не должен знать о Тайлере или же, все знают Тайлера, а главного героя наоборот не знают.
Также в книге поднимается проблема протеста против общества, которая возникла на фоне обиды главного героя на босса. Мол «ты меня обидел, поэтому буду гадить всем и каждому, и остальных подговорю, все сломаю…» и так далее. Иными словами, небольшая группа будет нарушать общественный строй, потому что их лидер обиделся на что-то там, поэтому давайте все приведем к анархии,… в общем, чистой воды эгоизм.
Но вот что мне понравилось в книге, так это поднятие проблемы обыденности. Посмотрите на персонажей, здесь каждый может найти себя. Разве мы не похоже на того же Джо, у которого квартира обставлена мебелью из «Икеи». Или на того же главного героя, который хочет умереть от обыденности жизни. Ведь главный герой не может насладиться жизнью, так как она скучна и однообразна, у него нет цели в жизни, он плывет по течению, для него этот бойцовский клуб стал глотком чистого воздуха среди всей этой обыденности. Или взять Марлу, она не хочет меняться, она просто живет, она плывет по течению, ворует джинсы из прачечной, да ест еду, которую приносят соседям. Иными словами, в каждом герое, можно увидеть что-то от современного общества. Посмотрите на всех этих работяг, они каждый день ходят на работу, а потом домой, и так всю жизнь. Богатые же, наоборот, у них есть все, простые люди, все эти официанты, портье, повара и так далее,  они для них как вещь, которую они оплатили. Возможно, именно поэтому Тайлер хотел все перераспределить, чтобы у всех все было поровну. Но стали бы люди счастливее, пропала бы эта обыденность из их жизни, вот в чем вопрос.  
Что касается языка, то он обыденный, повседневный, в книге нет всех этих красивых речей или глубокомысленных фраз. Нет, книга написана обычным разговорным языком, это выглядит так, как если бы ты пришел к приятелю, и сказал ему, «Хей, привет, расскажи мне историю», и вот он тебе начинает рассказывать.
Так что, если исходить из всего вышеперечисленного, то могу сказать, что книгу почитать лишним не будет, но не могу сказать, что книга прям понравилась мне настолько, чтобы я сказала «Вау, это великолепно», нет, скорее это просто как небольшая притча или история, которая вроде и несет смысловую нагрузку, а вроде бы и нет. Но учитывая, что это современная классика, то почитать, наверное, все же стоит в своей жизни, но если сравнивать новую классику и старую, то старая мне больше по вкусу.
15 июля 2019 02:04

344 комментария   Активист форума, Бумеранг сайта )

Остров Сокровищ. Тур четвертый.
 
Все-таки Чак Паланик для меня очень сложный автор. Сколько ни пыталась читать его книги, мне они не даются. Во всяком случае, я поняла с первых глав, что эту книгу мне не осилить. Возможно, что когда-нибудь у меня будет настроение под "Бойцовский клуб", и я ее прочту!
Оставляю без оценки!
23 сентября 2018 06:18

56 комментариев   Пользователь

Оценка: 9
Необычная книга. По крайней менре из тех, что мне приходилось читать. Были моменты немного сложноваты в чтении, но все равно очнь интересное произведение получилось. Очень реалистично описаны персонажы, вплоть до мельчайших подробностей. Книга понравилась, советую к прочтению
4 мая 2018 07:13

333 комментария   Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 8
Вот и я познакомилась с Бойцовским клубом. Что я могу сказать? Не книга, а психодел какой-то. Написано очень специфично. Половину книгу я вообще не понимала смысл происходящего - действия, действия, мысли, диалоги - всё это есть, а смысла нет. Ощущения от чтения также не самые приятные. Книга на любителя.
 
Тем не менее, после половины книги я смогла увлечься. Сразу после того, как включила аудиокнигу. Можно сказать, что книга обрела для меня смысл когда заговорила мужским голосом.
Потом я посмотрела фильм и подняла оценку книги на ещё один бал. Что-то во всей этой истории есть притягательное.
 
18 февраля 2018 08:29

380 комментариев   Активист форума, Мастер комментария, Почетный Добрый Критик )))

Оценка: 8
Чудесное волшебство смерти,
одна секунда — ты ходишь и говоришь,
и в следующую секунду ты — предмет.
Итак,
Ты берешь обычного паренька, с среднеуровневой  должностью и зарплатой,   смешиваешь его в пропорции один к трем с неврозами, комплесами  и недоудовлетворенностью. Делаешь это в стране капиталистов. Затем большими дозами каждую ночь добавляешь бессонницы. И у тебя получился новый властелин мира.Ridiculously

Это было действительно круто.  И еще круче, что так быстро закончилось, иначе мой мозг подвергся бы выносу от куска прекрасной самодельной пластикой взрывчатки, чем данная книга и является.
Как ?!!!! Как это всё возможно, задавалась я вопросом, потом мысленно возвращалась к мировым тиранам и их комплексам и понимала, а почему бы и нет.
N-ое количество лет назад  просмотренный фильм понравился больше, хотя сильно сомневаюсь, что нравится, женское начало и Бойцовский клуб могут сочетаться. Ключевой фишкой считаю, озознание " кто есть" Тайлер, поскольку уже знала, интрига померкла на фоне кучи поломанных зубов, костей и пр.
P.s. за время чтения ни одной женщины в клубе замечено не было.  Поэтому читать  обладателям стальных яйц ( либо мечтающим обладать, а в книге мы понимаем, что всё реально) или  барышням грезящих о "сильном и жестоком".
27 июня 2017 18:05

101 комментарий   Активист форума, Модератор группы ФБ

Оценка: 9
Коллективное чтение  Кот в мешке
Постараюсь не спойлерить, но не обещаю))
Вполне познавательное чтиво в плане руководства  Как собрать бомбу в домашних условиях  и изучения девиантного поведения человека, его постепенной деградации. И речь сейчас не только о Тайлере, который прошел путь от разбоя к организованной преступности, а затем – и к терроризму (или, по крайней мере, его попытке).
Я сейчас говорю о Марле, которой гораздо проще и удобнее думать, что она умирает, чем узнать правду, принять ее и бороться. Что она будет делать, если вдруг окажется, что никакого рака нет? Ведь больше не будет оправдания тому, что Марла просто плывет по течению. А зачем ей жить по-другому, если можно просто продавать украденные джинсы и питаться едой, принесенной давно умершим соседям? В этом ее отличие от Джо (или как там его), который ушел с ненавистной работы, дабы добиться чего-то большего. Рак и группы поддержки для нее – всего лишь отговорки, чтобы почувствовать себя живой, потому что по-другому Марла жить просто не умеет. Или не хочет. Ведь, если у нее вдруг не окажется смертельной болезни, скорее всего, она найдет себе сотню других причин, чтобы ничего не менять. Марла хранит жир своей матери в холодильнике и называет его  мамой , вместо того, чтобы поехать и увидеться с ней лично, и это при том, что она думает, будто ей жить осталось совсем недолго. Вот такая ненужная замена ненужных, по сути, людей. С тем же успехом можно лелеять пустую банку из-под содовой, которую когда-то выпила мать, или ее лопнувшую резинку для волос.
Я сейчас говорю о Вечной Бессоннице Джо, который смог все-таки осознать, что куча вещей из каталога  IKEA  - вовсе не то, к чему стоит стремиться всю жизнь, но так и не понял, что каждому человеку нужно гораздо больше, нежели набор  всего по шесть плюс электробритва . Он пингвин – птица, имеющая смелость преодолеть сотни километров в ледяной воде, но совсем не умеющая летать.
Вся личностная, а в перспективе общественная, трагедия изложена простым, приятным языком и приправлена изрядной долей юмора, порою очень черного.  Мы стоим на краю крыши, я и Тайлер, и ствол пистолета у меня во рту. Хотелось бы знать, насколько он чистый . То есть его не беспокоит дурной запах изо рта, гибель начальника и даже собственная смерть, но интересно знать, чистый ли пистолет, с помощью которого ему через мгновение вышибут мозги? Забавно. Еще повеселила история с духами. Это верх мастерства – заставить человека попасться на удочку, которой на самом деле нет. Именно поэтому выходка в ресторане – совсем не то. Ведь главное в пакости – вид человека в момент, когда он осознает, что стал жертвой злой шутки. А тем, что никто не узнает о нанесенном вреде, наслаждаться практически невозможно.  …разрядите главный конденсатор при помощи отвертки. Если в процессе этого вам пришел конец, значит, вы использовали отвертку с неизолированной ручкой . О, да! Это просто шедеврально. А чего только стоят  хоккуизм  Джо и ангелы в конце.
После прочтения данной книги у меня остался только один вопрос: зачем класть колотый лед в писсуары?
В общем, соедините в равных количествах чувства безысходности и жалости к героям, добавьте немного смеха, перемешайте, пока не загустеет. Получится  Бойцовский клуб .
 
Пы. Сы.: Не хрен писять на всякие камни с мистической репутацией, а то, сам того не желая, поведешь за собой миллионы… ))
27 июня 2017 12:50

211 комментариев   Активист форума, Автор, Модератор группы ОК

Оценка: 8
КЧ "КОТ В МЕШКЕ"
 
Чак со своим "БК" вошел в систему, как раскаленный нож в масло. Он просто сумел облечь в слова то, что в 1996 году неосознанно крутилось в умах многих и многих молодых людей. Невостребованность личности в отличии от востребованности товара, обычная подростковая пафосность помноженная на страх стать таким же, как все остальные, этакий самоучитель по разрыванию зашоренного сознания, гимн брутальности. А на деле - просто большая-большая провокация. Причем провокация с откровенно американским вкусом. Это уже потом, по привычке хавать все забугорное, пошел "БК" странствовать по миру. А изначально этот, как писал один критик "штык-нож" был расчетливо всажен именно в американского читателя. Эта книга - откровенная провокация для всех лежащих на диване мужчин. И она прекрасно удалась. Ну как же тут не отвлечься от вечернего ростбифа или пятничного виста, когда вокруг все говорят о таком. Нужно прочитать, хотя бы это. А прочитав - задуматься. Конечно, не все, конечно, немногие, но все же, все же...
Нам, женщинам, созидательному началу, такое читать вообще противопоказано. Ну и что, что оно давно существует, а местами еще и процветает, нам об этом не стоит знать, хотя бы для того, чтоб не задумываться над тем, как оградить своих близких еще и от этого.
Роман получился яркий и эффектный, я бы сказала - драйвовый. Действительно роман на разрыв, только у одних от восторга, а у других от восхищения. Что же, в каждой избушке свои погремушки, погремушки  Чака прогремели на весь мир.
А еще, при казалось бы полном отсутствии художественной ценности, в романе есть удивительно точные наблюдения. Да, они поданы с изрядной долей цинизма, но от этого они не перестают быть правдой. Вот только правда это все-таки больше мужская, но я оценила
— Знаешь, презерватив — хрустальная туфелька нашего поколения. Ее надевают, когда встречают Прекрасного Незнакомца. Потом танцуют всю ночь, а потом выбрасывают. Презерватив, конечно, не человека.
Так же, как и запредельный крик души
- А у тебя даже рака нет!
Восторгов не осталось, каких-нибудь умных мыслей тоже, но все равно спасибо. По крайней мере, теперь я точно знаю, " по ком звонит колокол"
27 июня 2017 10:50

112 комментариев   Пользователь, Активный комментатор

Оценка: 7
КЧ "Кот в мешке" №17
Честно не знаю что писать книга для меня осталась не понятна что хотел автор показать этими отвратительными вещами и сценами.Страной почему она очень популярна.И мне не понравилось что многие шли на План Разгром ужас как секта мне кажется похоже вони хоть понимали что делают.
Когда я дочитала книгу то удивила концовка я була в шоку .Странная книга
27 июня 2017 06:02

112 комментариев   Активист форума, Автор, Модератор группы ФБ

Оценка: 8
КЧ "Кот в мешке" №17
 
Деградация.... Вот такая ассоциация у меня осталась после прочтения книги. Т.к. фильм я смотрела еще до прочтения книги, не было секретом что меня ждет. А вот тех, кто очень впечатлителен лучше книгу не открывать.
 
Мерзость, вонь и гниль - это то, чем для меня пропитана эта книга. Все, что есть на дне нашей жизни здесь поднято и размазано по каждой странице. Кровь, сопли, слюни, жир матери Марлы - все это будто налипало на меня.
 
Можно ли сделать какие-то выводы, умозаключения или вообще вынести что-то полезное для себя из книги? Наверно да, но не для меня. Все, что я поняла, так это что неудовлетворенный человек просто беситься с жиру. Желание разрушать все вокруг в бессильной злобе, только вот на что? Возможно все кроется в детстве героя, но прошлому уделено совсем мало внимания, поэтому остается только догадываться.
 
Прочитала, поставила галочку. Буду ли перечитывать, время покажет.
26 июня 2017 21:51

672 комментария   Пользователь

КЧ "Кот в мешке"
(Спойлеры)
Очень редко попадаются такие книги, которые хочется ругать без остановки на сон, еду и душ. В начале книга шла как юмористическая. Ну или я просто пыталась ее так воспринимать. Герои больные на голову люди, один вставляет неуловимые глазу кадры в сказки, другой плачет на груди у толстого мужика в группе поддержке тяжело больных, не болея при этом. Единственный женский персонаж, вкачивает жир с тела матери, себе в губы и так же повышает свою самооценку в группах поддержки. Одни моральные уроды. И я бы может смеялась, если бы не стало так грустно. Эта книга спуск вниз по лестнице эволюции.
Прочитала до момента, где герои портили еду на вечеринках. Меня, честно скажу, это шокировало. Хочется надеятся, что это все авторский вымысел. Но после такой популярности книги и фильма, таких Тайлеров по земле ходит много.. Да и уродов без поддержки книг и фильмов всегда хватало.
В книге автор нам представил пласт бесполезных людей, недовольных жизнью и всем в целом. Бойцовский клуб это место, где можно спустить всю грязь и негатив, который образуется внури душ и тел некоторых людей. (По крайней мере так я поняла из того что прочла) Сама идея такого заведения мне понравилась. Некоторым это необходимо, но не в боях без правил. Но только для этого существует спорт. Хокей, Бокс и еще сотня боевых искусств, которое люди придумывали веками и не просто так.. Этой книгой восхищаются многие и я никогда не пойму чем.. и слава богу.. В итоге дочитывать не стала, опасаясь найти еще какую-нибудь мерзость. Мне не понравилось, автора  и жанр контркультура читать не буду. Оценивать книгу не стала, книга получила статус "Не читать" Это очень не мое.
29 января 2017 17:37

236 комментариев   Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 8
Не увидела большого различия между книгой и фильмом, разве что в концовке, все таки Финчер привнес романтики. Но все же книга дала больше пищи для размышлений. Я даже не знаю понравилась она мне или нет.  Я просто ее прочитала, поставила себе галочку.
"Поколение мужчин, взращённых женщинами", пытающиеся произвести впечатление на своих отцов, стать заслуживающими внимания своих отцов, даже если они уже не живы.  "Если ты американец мужского пола и христианского вероисповедания, то твой отец — это модель твоего Бога. А если ты при этом не знаешь своего отца, если он умер, бросил тебя или его никогда нет дома, что ты можешь знать о Боге?" И если на тебя обращают внимания, когда ты ведешь себя плохо, это лучше, чем если тебя вовсе не замечают. Поколение молодых, но уставших, по стариковски, от жизни мужчин с мышлением подростков. Чтоб почувствовать себя мужиком надо набить кому-нибудь морду. И весь этот бойцовский клуб лишь для привлечения к себе внимания, которое нужно ему ("точке кипения Джо" как наркотик. И когда этого становится мало, когда мелких проказ с порчей еды и вставок порно-кадров в семейные фильмы становится мало, появляется проект "разгром", который все больше попахивает терроризмом. Но разве это придает участникам проекта сил и индивидуальности? Разве перестали они быть биомассой потребителей и стали снежинками? В Бойцовском клубе нет имен, нет лиц в темноте, они как были обезьянками-астронавтами, так и остались, что в размерах системы, что в размерах проекта "Разгром".  Это лишь попытки найти себя и самоутвердиться одного человека, не здорового человека, за которым последовала слепая толпа.
7 июня 2016 14:12

129 комментариев   Пользователь

Оценка: 10
Превосходно! Честно, без ванили и пафоса. Браво!
18 марта 2016 18:01

498 комментариев   Пользователь, Мастер комментария

Оценка: 9
Есть СПОЙЛЕРЫ! Тонкие, как медицинская игла;)
 
Человек - это мыло. С какой-нибудь пафосной цветочной отдушкой. С отталкивающим запахом березового дёгтя. Или простое, грубое, хозяйственное. Кусок материи, скользящий по поверхности жизни, уменьшающийся каждый миг.
Несущий в себе потенциальную угрозу взрыва.
... я подумал, что стоит вырваться из клетки наружу и попытаться найти себе другую жизнь.
Слишком заела людей эта реальность, где логотип IKEA стал символом эпохи потребления.
Вещи, которыми ты владеешь, начинают владеть тобой.

Невероятно актуальное произведение - недаром оно стало культовым, как и снятый по нему фильм.
Не могу также не оценить глубокую литературную традицию (как русскую, так зарубежную), на которую опирается Чак Паланик в изображении рассказчика. Стоит только вспомнить, что доппельгангер (боже, ну и слово!) присутствует у Гофмана, Стивенсона, Уальда, Достоевского...
Но все это отмечает моя бесполая сущность, т.е. мозг. Женщина же во мне (вот она шизофрения) брезгливо морщит носик. Те самые "скользящие по поверхности жизни"  только то и увидят в романе, что моральную легализацию садизма. А этой радости в нашем мире предостаточно и без возведенной на пьедестал книги Паланика.
Как всегда, ИМХО. На этот раз еще и гендерное.
12 декабря 2015 13:04

34 комментария   Пользователь

Оценка: 2
Совсем не понравилась
11 октября 2015 10:18

2 комментария   Пользователь

Оценка: 9
Книга понравилась. Сначала посмотрела фильм, хороший, концовка прикольная и неожиданная. Фильм снят в точности, как написано в книге, поэтому можно сказать потеряла время при прочтении. Но снова окунуться в мир этого человека и пережить всё происходящее с ним того стоило! Рекомендую скорее больше фильм посмотреть, актеры сыграли свои роли на отлично и благодаря режиссеру, фильм получился захватывающим и реалистичным.
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице: