{132} "Известия", 5 мая 1942 г.

{133} В. С. Зайцев. Непокоренная Гдовщина. В кн.: "Горят костры партизанские", стр. 82.

{134} "Непокоренная земля Псковская". Лениздат, 1969, стр. 228.

{135} Кингисеппская группировка наступала через Гдов-Сланцы Кингисепп; Лужская - через Струги Красные - Лугу; Чудовская - через Сольцы - Новгород - Чудово.

{136} ЛПА, ф. 0-116, оп. 1, д. 27, л. 17.

{137} Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1217, д. 27, л. 38.

{138} ЛПА, ф. 0-116, оп. 12, д. 10, л. 1.

{139} В других районах области, особенно в центральных (в полосе Ленинградского и Волховского фронтов), военнослужащих среди партизан было мало. В целом удельный вес военнослужащих в партизанских отрядах Ленинградской области был сравнительно невелик.

{140} См.: "История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945". Том второй, стр. 81-82.

{141} Действия ленинградских партизан летом 1941 года стали объектом внимания многих зарубежных историков. Все они отмечают высокую эффективность этих, действий. Американский историк Эдгар М. Хауэлл в своей книге "Советское партизанское движение. 1941-1944" указывает, что в тыл группы армий "Север" "из Ленинграда было направлено большое число истребительных батальонов (так автор называет партизанские части. - Ю. Я), которые действовали весьма эффективно" (Edgar M. Howеll. The Soviet partizan movement. 1941-1944. Departament of the Army. Washington, 1956, p. 51). Английский историк Джеральд Рейтлинджер, много времени изучавший партизанское движение в СССР, в своей работе "Дом, построенный на песке", отмечает, что первым крупным выступлением партизан было, по-видимому, их выступление в труднодоступной местности к югу от Ленинграда" (Gerald Rеillinger. The House Built on Sand. The Conflicts of German Policy in Russia. 1939-1945. London, 1960, p. 232).

{142} Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1217, л. 27, л. 57

{143} Л ПА, ф. 0-116, оп. 1, д. 669, лл. 36, 41.

{144} ЛПА, ф. 0-116, оп. 1217, л. 20.

{145} В середине ноября 1941 года Военный совет Северо-Западного фронта, анализируя состояние партизанского движения в полосе фронта, высоко оценил действия 5-го и 6-го партизанских полков и рекомендовал использовать их опыт в дальнейшей борьбе па оккупированной врагом территории (Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 137, л. 140).

{146} Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1217, д. 122, л. 12.

{147} ЛПА, ф. 0-116, оп. 1, д. 676, л. 57.

{148} В связи с тем что сохранить эту территорию на длительное время не удалось (партизаны продержались здесь чуть больше месяца - до середины сентября), она обычно не рассматривается как Партизанский край).

{149} Потери 5-го партизанского полка составили 50 человек убитыми и 33 пропавших без вести (ЛПА, ф. 0-116, оп. 8, д. 12, л. 86). При активных действиях партизаны несли, как правило, во много раз меньше потерь, чем враг. Это определялось характером партизанской борьбы. Потери партизан возрастали при переходе к позиционным формам борьбы или при блокировании баз партизан.

{150} Вскоре эти четыре батальона были сведены в два общей численностью 330 человек.

{151} ЛПА, ф. 0-4788, оп. 1, д. 32, л. 9.

{152} ЛПА, ф. 0-116, оп. 1, д. 29, л. 26.

{153} ЛПА, ф. 0-116, оп. 8, д. 8, лл. 1-6.

{154} См.: С. П. Князев, М. П. Стрешинский, И. М. Франтишев, П. Р. Шевердалкин, Ю. Н. Яблочкин. На защите Невской твердыни, стр. 108.

{155} См.: Erich Hesse. Sowjetrussische Partisanenkrieg 1941 bis 1944 im Spiegel deutscher Kampfanweisungen und Befehle. GottingenZurich-Frankfurt, 1969, S. 73.

{156} Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1217, д. 27, л. 33.

{157} Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1217, д. 27, л. 39.

{158} Одновременно отряд под командованием Ю. В. Васильева наносил эффективные удары по штабам и узлам связи врага. 22 августа в районе Заборовье, обнаружив штаб одной из резервных пехотных дивизий гитлеровской армии, отряд порвал все линии связи с ее частями. На следующий день, когда штаб переехал в Заборовье, партизаны напали на него, захватив при этом карты с обстановкой и другие важные документы. А через несколько дней, в ночь на 26 августа, отряд вновь напал на штаб и уничтожил его, при этом были захвачены документы и знамя (Архив МО СССР, ф. 217, он. 1217, д. 12, л. 19).

{159} См.: Edgar M. Howell. The Soviet partisan movement. 1941 - 1944, p. 51.

{160} Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht, Bd. I, Frankfurt am Main. S. 545.

{161} Ibid., S. 447.

{162} Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht, Bd. 1,8.455.

{163} Американский историк Хауэлл ставит вопрос: кто и на каком этапе борьбы за Ленинград разрушил больше мостов - регулярные или иррегулярные войска? Но ведь это риторический вопрос! Важно, что в результате разрушения мостов танковые войска группы армий "Север" были задержаны. И в этом, безусловно, большая заслуга партизан.

{164} МА DDR, Nr. 99 US8 3007, Bl. 2.

{165} Walter Gorlitz. Der Zweite Weltkrieg 1939-1945, Bd. II Stuttgart, 1952, S. 108.

{166} Deutsches Zentralarchiv Potsdam (DZA Potsdam), Fall 12. Nr. 134, Bl. 144-146

{167} Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht, Bd. I, S. 452.

{168} МА DDR Nr. 99 US8 3007, Bl. 6.

{169} Гитлеровские генералы, а вслед за ними и буржуазные историографы после войны пытались отрицать творимые вермахтом зверства, возлагая всю вину на "эйнзатцгруппы". Но факты скрыть невозможно. Упомянутый выше приказ командования группы армий "Север", а также другие документы свидетельствуют о том, что и генералы вермахта, и вверенные им части и соединения ничем не уступали "эйнзатцгруппам". Сообщая о совместных действиях "эйнзатцгруппы" и полевых войск по подавлению партизанского движения в районе Луги, бригаденфюрер СС и генерал-майор полиции Шталлекер писал, что вермахт "перенял опыт полиции безопасности и ее методы борьбы с партизанами". По этому поводу английский историк Д. Рейтлинджер, хорошо знакомый с деятельностью вермахта во второй мировой войне, писал, что это были "хорошо известные методы сожжения деревень и массовых расстрелов" (Gerald Reitlinger. The House Built on Sand, p. 233).

{170} ЛПА, ф. 0-116, оп. 1, д. 674, л. 7.

{171} ЛПА, ф. 0-116, оп. 1, д. 669, л. 20.

{172} МА DDR, Nr. H. 21. 22.04/8, Вl. 1138.

{173} DZA Potsdam, Fall 12, Nr. 11 Bl. 172.

{174} "Zeitschrift fur Militargeschichte", 1964, N. 4, S. 495.

{175} DZA Potsdam, Fall 12, Nr. 114, Bl. 165.

{176} ЛПА, ф. 0-116, оп. 1, д. 678, л. 59.

{177} Все это показывает несостоятельность заявления Ч.-О. Диксона и О. Гейльбрунна в том, что "во время длительного отступления специфические действия партизан мало помогают своей отступающей армии" (Ч.-О. Диксон и О. Гейльбрунн. Коммунистические партизанские действия, стр. 116), а равно утверждения Хауэлла, который считает, что для советского партизанского движения было характерным "общее плохое состояние организации и дисциплины в партизанских отрядах в первые месяцы войны" (Edgar M. Ноwell. The Soviet partisan movement 1941-1944, p. 50).

{178} Из них 227 отрядов (около 9 тысяч человек) были сформированы в Ленинграде и 70 отрядов (2675 бойцов) были созданы в неоккупированных районах области. Однако обстановка позволила использовать лишь одну треть всех сформированных в Ленинграде и в неоккупированных районах области партизанских сил (см. стр. 54).

{179} Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1217, д. 12, л. 19.

{180} ЛПА, ф. 0-116, оп. 1, д. 832, л. 24.

{181} Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1217, д. 122, л. 6.

{182} ЛПА, ф. 0-116, оп. 1, д. 320, лл. 6, 7.

{183} Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1217, д. 27, л. 26.

{184} ЛПА, ф. 0-116, оп, 1, д. 388, лл. 2-4.

{185} ЛПА, ф. 0-116, оп. 1, д. 308, л. 21.

{186} Некоторые операции гдовские партизаны проводили вместе с партизанами Сланцевского, Полновского, а также Лядского районов, делились с ними боеприпасами и всем, чем могли.