Фильм я не помню. Точнее помню, что я задавалась двумя вопросами: Зачем этот придурок спит в ванне? И кто обеспечивает ему комфортные условия проживания в многоэтажке?
  Книга таких вопросов не вызывала – персонаж самодостаточный, обладает множеством практических навыков, теоретическими знаниями, воевал, способен познавать новое и вообще взрослый самостоятельный мужчина. При этом главный герой совершенно не похож на супермена или железного человек, так как автор очень кропотливо копается в его голове, постоянно демонстрируя читателю многодневные запои и депрессии.  Автор как бы задаётся вопросом: «Насколько человеческая психика готова примириться с потерей любимых людей и привычного мира?» И этот вопрос заостряется по максимуму, так как герой остаётся один, а человек как не крути – социальное животное.  Герой обладает достаточной силой воли, чтобы жить и бороться вопреки всему, хотя и инстинкт самосохранения играет свою роль. Автор замешивает достаточно крутой коктейль из психологии, физиологии и инстинктов. Поэтому несмотря на всю динамику и остроту происходящего книга не примитивный фантастический боевик в мире апокалипсиса. В значительной мере это психологическая драма с философским уклоном.
  Так же автор постарался подтянуть и научную фантастику, так как причина агонии старого мира основана не на условной катастрофе, а на конкретной эпидемии, вызванной загадочными бациллами.  Герой не только занят уничтожением «врагов» и психологическим излияниям, но и проводит фактически научное исследование, чтобы докопаться до причины катастрофы в его мире.
  Много чего намешал автор в свою историю, но складывается впечатления, что писалась она ради финального рассуждения на тему «нормы» и «меньшинства/большинства» в обществе, хотя и по ходу истории были рассуждения о большинстве/меньшинстве в контексте нацменьшинств и их прав. Автор и тут доводит до абсолюта, так как меньшинство состоит только из одного представителя. В жизни так не бывает. Этот философский финал каждый воспримет исходя из собственных представлений о жизни и своего опыта. При том что авторская мысль интересная я не смогла с ней полностью согласиться.