Основным аргументом, удерживающим американское правительство от использования против СССР инструмента превентивной войны, было соображение о том, что, несмотря на разрушения, Советский Союз, действуя совместно с дружественными социалистическими странами, способен в порядке самообороны уничтожить американский плацдарм в Западной Европе. Воспрепятствовать этому США, по общему мнению их стратегов, не могли.
2. СТРАТЕГИЯ "СДЕРЖИВАНИЯ" (1949-1953)
В 1949 г. СССР ликвидировал ядерную монополию США. Соединенные Штаты сделали переоценку ядерного оружия как инструмента практической политики и приступили к ускоренному восстановлению экономического и военного потенциала капиталистических стран Европы, которым оказывали помощь по "плану Маршалла". После создания блока НАТО появилась стратегия сдерживания СССР и в ее рамках - повышение боеспособности всего американского военного комплекса, лидерства США в совершенствовании ядерного оружия и средств его доставки.
Началась гонка ядерных вооружений. В промежуточные периоды предпринимались меры по "экономическому изматыванию" СССР путем торговой блокады, операций тайными средствами в сферах политической, экономической и психологической войн.
Реально стратегия "сдерживания" была опробована в Корее в 1950-1953 гг.
3. СТРАТЕГИЯ "МАССИРОВАННОГО ВОЗМЕЗДИЯ" (1953-1961)
Официально эта стратегия была провозглашена в январе 1954 г. и предусматривала прямую подготовку и ведение против СССР всеобщей ядерной войны. Концепция основывалась на идее ликвидации мировой социалистической системы и завоевания мирового господства путем применения ядерного оружия. Американские политические и военные деятели исходили из того, что превосходство США в ядерном оружии и средствах его доставки позволит им диктовать свою волю другим странам и народам.
Главным условием достижения победы во всеобщей ядерной войне считалась "атомно-воздушная мощь", а главным средством - авиация, прежде всего стратегическая, вооруженная атомными бомбами.
Идея массированного ядерного удара по СССР и его союзникам была положена в основу коалиционной военной стратегии НАТО, принятой в 1954 г. и названной стратегией "щита и меча".
4. СТРАТЕГИЯ "ГИБКОГО РЕАГИРОВАНИЯ", ИЛИ "ДОЗИРОВАННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИЛЫ" (1961-1971)
В 1961 г. в связи с увеличением ядерного потенциала СССР и сложившимся примерно равным соотношением сил Соединенные Штаты были вынуждены перейти к стратегии "гибкого реагирования" и затем навязали ее блоку НАТО.
Согласно этой стратегии признавалась возможность ведения не только всеобщей ядерной войны, но и ограниченной войны с применением и без применения ядерного оружия. Предусматривалось гибкое реагирование на складывающуюся в мире политическую обстановку, применение военной силы в соответствии с этой обстановкой и готовность к ведению различных войн.
5. СТРАТЕГИЯ "РЕАЛИСТИЧЕСКОГО СДЕРЖИВАНИЯ" (1971- 1976)
В 1971 г. в США была провозглашена стратегия "реалистического сдерживания" ("реалистического устрашения"), которая сохранила в своей основе принципиальные положения прежней стратегии, однако придала ей большую агрессивность, активность и гибкость в наращивании и использовании военной мощи США и их союзников, а также в способах ведения различных видов войн против Советского Союза и других стран Варшавского договора.
В основе стратегии лежали три основных принципа: "сила", "партнерство" и "переговоры". Стратегия предполагала четыре вида возможных войн: стратегическую ядерную войну; ядерную войну на театре войны; обычную войну на театре военных действий или в ограниченном районе (локальная война).
6. СТРАТЕГИЯ "КОМПЕНСИРУЮЩЕГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ" (1977-1980)
Эта стратегия не была новой, а лишь официально провозглашала необходимость сохранения определенной степени равновесия с СССР в стратегической области. Реально же делалась ставка на накопление стратегических преимуществ по отношению к СССР. В этот период продолжалось дальнейшее совершенствование "контрсилового потенциала", разрабатывались варианты "ядерной атаки на цели, которые составляют структуру военных сил и структуру политической власти" при сохранении стратегического резерва достаточного удара в случае необходимости по городским и промышленным центрам.
7. СТРАТЕГИЯ "ПРЯМОГО ПРОТИВОБОРСТВА" (1981-1991)
Стратегия расширяла диапазон возможных видов войн, в ее рамках был разработан ряд новых концепций о применении ВС, в том числе военно-морских сил, способах ведения ими боевых действий. Под воздействием взглядов американского руководства произошла существенная корректировка коалиционной стратегии "гибкого реагирования" НАТО, действовавшей официально с 1967 по 1991 г., изменились и военно-стратегические установки других союзников США.
В целом и военная стратегия "прямого противоборства" США, и стратегия "гибкого реагирования" НАТО разделяли войны на всеобщую ядерную, всеобщую обычную, ядерную войну на театре войны, обычную войну на театре войны и локальную войну.
Выдвижение на первый план военных доктрин США и НАТО подготовки к ядерной войне на театре войны и всеобщей обычной войне отразилось и на их военно-морской стратегии 80-х годов. В этот период военно-морская стратегия США и НАТО исходила главным образом из того, что высокая боевая мощь Вооруженных Сил и Военно-Морского Флота СССР не позволяла блоку НАТО рассчитывать на успех при ведении длительных боевых действий с постепенным наращиванием их интенсивности. Суть военно-морской стратегии 80-х годов сводилась к следующим основным положениям: достижению безусловного превосходства на море за счет увеличения количества ударных сил флота и их качественного обновления, резкому повышению наступательной роли ВМС, расширенному постоянному присутствию ВМС США и НАТО во всех "жизненно важных" районах, приближению районов деятельности ВМС США и их союзников в повседневных условиях к территории СССР с целью создания условий для блокирования нашего ВМФ в районах его постоянного базирования. Военно-морская стратегия США этого периода определила и ряд концепций строительства ВМС, способов и форм их боевого применения в войнах, основными из которых являлись концепции "передовых морских рубежей", "географической эскалации" и "глубокого поражения".
Качественно новая военно-политическая и военно-стратегическая обстановка в мире, сложившаяся в конце 80 - начале 90-х годов в результате радикальных перемен в СССР и других странах социализма, привела к тому, что ведущие западные государства пересмотрели свои военные и военно-морские стратегии и доктрины. При этом, как и ранее, главный смысл и содержание корректировки политики, новых доктрин и стратегий США и других ведущих стран Запада и Востока, принятых в 1991-1995 гг., состоял в том, чтобы в максимальной степени использовать перемены в мире в интересах укрепления и расширения позиции и влияния этих стран, и прежде всего США, на мировой арене.
В 1986-1987 гг. СССР и страны Варшавского договора разработали и приняли непродуманную оборонительную доктрину, что послужило основной причиной ускоренного вывода советских войск из Западной Европы, развала Варшавского договора и распада СССР. Все это происходило в 1986- 1991 гг. в эпоху горбачевской "перестройки" и "нового мышления".
Вот почему крайне важны всестороннее исследование и проработка вопросов национальной безопасности и военной доктрины с широким их обсуждением. К сожалению, советская военная наука не сумела отстоять последовательный переход от конфронтации к партнерству.
Таким образом, все ранее и ныне действующие военные и военно-морские стратегии и доктрины США, других ведущих западных государств, блока НАТО, несмотря на позитивные изменения военно-политической обстановки в мире, по своему содержанию сохраняют наступательную активную сущность и заключают в себе, как и ранее, определенную угрозу интересам России.
Все это время США рассматривали превосходство на море над любым потенциальным противником как непреложную необходимость, а морскую мощь как главный гарант существования США в качестве ведущей морской державы. Соединенные Штаты всегда стремились к коалиционной войне, позволяющей умножить силы союзников, сократить свои расходы и потери, приблизить войну как можно ближе к противнику и завершить военный конфликт на возможно более низком уровне развития военных действий и на наиболее выгодных для США и их союзников условиях. Американские военные и политические деятели в течение всего послевоенного периода строили свои авантюристические планы с упором на ядерную мощь страны, главным составным элементом которой считали ядерное оружие всех видов ВС, в том числе ВМС.