ЛитЛайф

Жанры

Авторы

Книги

Серии

Форум
Подборки

Оруэлл Джордж

Книга "1984"

Страница 5

1984
Похожие книги по мнению пользователей:
Мы
Оценка: 8.72 (201)
Мы 12+
Дело о пропавшем теле
Оценка: 8.16 (19)
Король-Предатель
Оценка: 8 (1)
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Забытое племя
Оценка: 10 (1)
Забытое племя
Фарниев Константин Георгиевич
Взорванные лабиринты
Оценка: 10 (1)
Взорванные лабиринты
Фарниев Константин Георгиевич
Милорд и летчица
Оценка: 9.5 (2)
Милорд и летчица (СИ) 12+
Калько Анастасия Александровна
Конец здравого смысла (антология)
Оценка: 7 (1)
Конец здравого смысла (антология)
Шишко Анатолий Валерианович , Романов Пантелеймон Сергеевич , Заяицкий Сергей Сергеевич
Большой выбор
Оценка: 0 (0)
Большой выбор
Измайлов Андрей Нариманович
Голосами животных: Пьеса. Стихи
Оценка: 0 (0)
Голосами животных: Пьеса. Стихи
Федорчук Виктор Николаевич
Муж и муз
Оценка: 0 (0)
Муж и муз
Воронова Влада Юрьевна

1984 16+

пожаловаться
Писатель:
Страниц: 56
Символов: 421225
В избранное добавлена 761 раз
Прочитали: 772
Хотят прочитать: 468
Читают сейчас: 60
Не дочитали : 15
ID: 576
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Книга закончена
Год печати: 1989
Издательство: Прогресс
Город печати: Москва
Создана 2 февраля 2009 19:00
Редактировалась 16 ноября 2019 10:29
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Предложить исправление
Оценка

8.98 / 10

542 329 180
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

«Последние десять лет я больше всего хотел превратить политические писания в искусство», — сказал Оруэлл в 1946 году, и до нынешних дней его книги и статьи убедительно показывают, каким может стать наш мир. Большой Брат по-прежнему не смыкает глаз, а некоторые равные — равнее прочих…

Black Coffee
10 ноября 2015 05:11
Оценка: 10
Кто Вам сказал, что она обличает коммунизм? Ни чего подобного. Просто за основу абсолютного тоталитаризма был взят социализм, а если социализм у Вас равен коммунизму, то это сугубо Ваши проблемы. Многие нынешние гос устройства, идут сейчас по тому пути, который описывается автором и они не имеют ни чего общего с коммунизмом. Многие, так же утверждали, что Оруэлл в этом произведении как бы кидает камень в огород "тогдашнего" СССР, так же - ни чего подобного. По моему он просто хочет обратить внимание, на то, к чему может скатиться мир с его вечной погоней за властью и ресурсами. В книге не надо пытаться усматривать образ какого либо государства, а просто прочесть и намотать на ус, что прежде чем проглотить то, что тебе говорят ты должен это самостоятельно распробовать и прожевать и если это не пригодно для употребления,, выплюнуть и искать более подобающую пишу для извилин. Если же ты этого не делаешь, то и скармливать тебе будут всякое дерьмо и отношение к таким соответствующее - как к жвачному животному, не более.
пожаловаться
Вредина 73
12 сентября 2017 13:54
Оценка: 10
КЧ "ЭКСПРЕСС В ПРОШЛОЕ"
Вот не хотела ввязываться в спор, не записывалась, книгу специально не перечитывала, но по прошлому (лет 10 назад) разу могу смело сказать, что считаю книгу шедевром своего времени, а автора гением.
И восхищаюсь я как раз тем, за что большинство так ругает автора. Это такая безнадега, это такая гнусь, прочитав которую срочно хочется помыться. Согласитесь, ведь никому из вас ни под каким соусом не захотелось бы жить такой жизнью в такой стране, правда ведь?
Нас всех отталкивают герои, нас передергивает от их поступков и мыслей, меньше всего нам хочется, чтоб хоть кто-то из них оказался в ближайшем окружении. А почему? Да потому что через всю книгу один большой подтекст - ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!
Дальше, как говорится, людям дорого родное, и кто-то видит Советский Союз, кто-то Британию. Не знаю, лично для меня это обобщенный образ любой идущей по головам системы. И совсем неважно, в целой стране это насаждается или в детском садике. Главное - результат.
У меня на стене написано, что я не люблю политику и слякоть. Просто с некоторых пор для меня это слова-синонимы. Так уж получилось, что я живу в стране, для которой в последнее время состояние революции стало практически привычным, и конца-края этому не видно. Из-за политических убеждений распадаются семьи, прекращается многолетняя дружба, прерываются родственные связи. А ведь до недавнего времени я была уверена, что героика Павлика Морозова ушла в глубокое небытие, ан нет.
Так вот, эта книга как раз одна из тех, по прочтении которой начинаешь понимать всю мерзость этих околопартийных игр, псевдопатриотичных сборищ и подковерных игрищ. И очень хочется, чтоб тебя это обошло стороной, потому что противно.
Вот это и гениально. Показать систему так, чтоб стало противно, чтоб самого отвернуло, не запачкало. Потому что прежде всего, при любом политическом раскладе, нужно оставаться человеком, а не спешить окрашиваться в модный цвет.
Обсуждая антиутопии, следует помнить, что:
Данный поджанр социально-психологической фантастики имеет "срок годности". Автор пишет подобную книгу для современенников, читателей своего поколения, как правило, для соотечественников. Годы и поколения спустя эти книги воспринимаются иначе - изменился социум, его менталитет, да и глобальные вызовы уже другие.
Абсолютно согласна, Сереж. Только я считаю, что у любой серьезной книги есть свой возрастной ценз, который в дальнейшем стоит учитывать при ее оценке. Это любовь герцога и герцогини на все времена одна, а так новое поколение уже не понимает, почему капитан Татаринов своей жене эсэмэски не писал.
пожаловаться
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • На странице:
Zainab‼️
24 июня 2014 04:53
Оценка: 10
Согласна, что эта книга не должна нравится или быть в списке самых любимых у каждого кто ее прочитал, у всех разные предпочтения ... т.к. это не роман, кажды после прочтения сделает для себя вывод  и думаю останется доволен данным произведением.
Надеюсь, что  к такому обществу мы никогда не придем.
пожаловаться
DaniilDaniil
17 июня 2014 05:40
Оценка: 10
В центре книги лежит не политический строй, а мировоззрение-миропонимение и производные от них концепция и идеология. Что бы понять насколько крепкая логика в книге и как математически точен режим описанный в произведении, нужно понимать методы которыми уплавляют обществами на протяжении всей истории человечества. В вершине которого лежит именно мировоззрение-миропонимание. В книге много иносказательных объектов. Самый яркий это здания в виде пирамид. С намеком кто знает тот поймет. А тем кто не знает и уж тем более увидел в этом произведении утрированную форму описания коммунистического строя, нужно читать литературу по проще, под интеллектуальный уровень. Кому понравилась эта книга и тем более тем кто понял смысл, рекомендую Ивана Ефремова - Час Быка.
пожаловаться
julie1607
14 июня 2014 15:27
Отличная книга, заставляющая задуматься!
пожаловаться
Зiронька
8 июня 2014 04:52
Оценка: 10
С недоумением прочитала негативные отзывы.  I do not know Это книга и не должна нравится (в конце-концов это не роман с СИ)! Эту книгу надо прочитать, задуматься и сделать выводы!!!
P.S. Не согласна, что книга обличает только коммунизм и потому устарела. Некоторые общества, позиционирующие себя демократическими, еще более тоталитарны.
пожаловаться
Чумаченко Женя
8 апреля 2014 15:00
Оценка: 10
Возможно, Оруэлл и обличал в это книге советский строй, только в современном мире к такому обществу шагают развитые демократии. Классика она, как известно, на все времена.
пожаловаться
Лера Оз
11 марта 2014 10:05
Оценка: 10
Потрясающая книга! Столько раз о ней вспоминаю, хочется перечитать.Стыдно, что никак не доберусь До Скотного двора(за имением огромного списка книг для прочтения),но не об этом.
Очень познавательная, интересная и поражающая книга!
советую еще Олдос Хаксли- О новый дивный мир. похожая история.
пожаловаться
fillk-tanya ФИЛЬ татьяна
21 февраля 2014 05:43
Оценка: 1
фигня какая кое как прочитала
пожаловаться
ggss416
7 января 2014 17:38
Как уже говорили: книгу читать надо! Однако, не правы те, кто считает, что Оруэл обличал коммунизм. Не только его. Если вдуматься, то строй описанный в данном произведении подходит под любое существовавшее/существующее государство, под любой строй. И советский, и западный - капиталистический, и даже наш, особенно наш, теперешний.
пожаловаться
trinit
20 сентября 2013 10:53
Книга читается тяжело. Не так захватывает, как хотелось бы. В некотором смысле противоположность "О дивного нового мира" Хаскли, где было все хорошо и все были счастливы.
Будет интересна тем, кто интересуется политикой и знает историю. А так же тем, кто ненавидит тоталитаризм и коммунизм.
Мое мнение - книга на 3-ку, ибо не увлекает.
пожаловаться
Yara
5 сентября 2013 08:13
Оценка: 10
Сильная книга, читается немного тяжеловата. Такие книги НАДО прочитать.
пожаловаться
Ловец снов
3 июля 2013 05:47
Оценка: 10
Одна из лучших антиутопий, которые я читал.автор прекрасно передал всю безысходность,в которой находился главный герой и ему подобные.
пожаловаться
Валерия Я
30 июня 2013 16:18
Оценка: 9
Не могу сказать что это шедевр, но было интересно. Книга явно написана на волне ненависти к коммунизму, а праобразом страны в котором живут гг одозначно стал СССР. Один Голдстейн чего стоит, когда читала его описание поняла что автор описывает Троцкого. Отрицание сексуальности, дефецит, талоны, тотальная цензура, чистки, идолопоклонение, уравниловка, в ощем все ''приятности'' сталинской эпохи в гипертрофированном виде.
Любителям истории будет интересно.
пожаловаться
Черничка
25 апреля 2013 13:10
Оценка: 10
Всю суть книги можно выразить в 3 цитатах:
1) "ВОЙНА-ЭТО МИР.СВОБОДА-ЭТО РАБСТВО.НЕЗНАНИЕ-СИЛА".
2)"Свобода - это возможность сказать, что дважды два - четыре".
3) "Мы встретимся там, где нет темноты".
Книгу определенно стоит читать! Чтобы никогда ни при каких обстоятельствах не допустить того общества, которое нарисовал Оруэлл.
пожаловаться
Scai Alens
3 марта 2013 04:32
Оценка: 10
Читать было тяжело, а под конец и вовсе страшно. Страшно, что даже те, кто борются за свободу и свои убеждения и взгляды ломаются под гнетом политической силы..... у меня просто слов нет, чтобы описать все мои чувства после прочтения этой книгиNot so
пожаловаться
ona_star
2 сентября 2012 08:50
Оценка: 10
пожаловаться
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • На странице: