Со многими людьми разговаривал ветеран, не обходилось и без острых политических дискуссий. Светловидов сцепился с молодым экономистом Лопаткиным, выпускником Краснодарского университета, по поводу сущности капитализма. Лопаткин постоянно придирался к коммунистам, доказывал, что, может быть, и нормально будет при новых хозяевах... Молча слушал чекист его речи и, наконец, достал из кармана десять десятикопеечных монет и реверс одной из них закрасил черным фломастером. Все присутствующие недоуменно смотрели на это. Только я понимал, в чем дело ‑ в самом начале нашего знакомства он тоже продемонстрировал мне это "наглядное пособие"...

‑ Представь, что ты ‑ работник какой‑либо бригады. Например, строительной. Хотя нет, ты ведь специалист по экономике. Поэтому ты будешь одним из десяти составителей компьютерной программы, которая ведет учет... Работа закончена, и заказчик не поскупился: коллектив получил десять тысяч долларов... Как делить? Все работали одинаково!

‑ По штуке баксов на человека...

‑ Правильно. Но тут один, вроде тебя, вдруг говорит: "А давайте так: кинем жребий, и один из десяти ‑ тот, кто выиграет, ‑ берет 9100 долларов, а остальные ‑ по 100"... ‑ Светловидов перемешал лежащие на столе монеты. Тащи!

Монета оказалась пустой.

‑ Клади на место... Снова мешаю... Тащи еще!..

Только на шестой раз он вытащил "счастливую" монету.

‑ Ты так постоянно тащи, пока не поумнеешь. Только помни, что в реальной жизни тащить можно только один раз... Так вот, по "штуке баксов" это социализм, а 9100 ‑ везунчику и по 100 ‑ неудачникам ‑ это капитализм. А теперь ответь откровенно на один вопрос: у тебя достаточно оснований полагать, что ты попадешь в эти халявные десять процентов? В эти проценты хотят попасть многие ‑ а из этого следует, что попадут далеко не все... И 100 баксов тому, кто "не умеет вертеться" ‑ это в лучшем случае. Порой получается так, что вместо них следует голодная смерть. Да и богачи не всегда долго живут ‑ каждый день кого‑нибудь убивают. Хотя да, для них лучше прожить десять лет в роскоши и потом быть убитым от руки "своих" или по приговору суда, чем полвека ‑ в скромном достатке... И вообще, скоро придут иностранные хозяева и прикрикнут на "новых русских": "Урки, ша! Все под нары! Пришли паханы покруче вас!"... В рамках Нового Мирового Порядка нам определена квота численности населения ‑ 15 миллионов ‑ ее Маргарет Тэтчер озвучила, могу дать посмотреть... Ты что думаешь, все выжившие 15 миллионов будут богатыми? Но ведь кому‑то надо будет делать черную работу! Так что тянуть монетку скоро придется одну из ста! Однако вернемся к нашим процентам. Ты точно уверен, что будешь в одном... ну ладно, пока в десяти процентах? Ну что ж, в таком случае рискни и поиграй со смертью в "очко", давай и дальше голосуй за "Единство" и за "нашего дорогого Владимира Владимировича"!

Возразить было нечем... Наконец, Лопаткин спросил:

‑ А дефицит?

‑ Нужно анализировать социализм не до 91‑го, а до 85‑го года. После 85‑го уже началась оккупация. Дефицит в начале девяностых ‑ это умышленная провокация. Специально для того, чтобы народ возненавидел плановую экономику и в конечном итоге позволил преступникам захапать плоды своего труда.

‑ А как же предприятиям быть без хозяев? Ведь если их нет, то никто ни за что не отвечает!

‑ Очень "ответственные" у нас хозяева ‑ они ничего не строят и не развивают, только получают прибыль от того, что было построено и отлажено до них. Они даже распродают основные фонды. Иного от них ожидать просто глупо: ведь даже если они платили одну тысячную от стоимости "приватизируемого" предприятия, которое не они строили, то это все равно огромные деньги. Такие деньги были только у преступников, у "цеховиков" деятелей теневой, то есть незаконной, запрещенной, экономики. Таким образом, у новых "хозяев" изначально преступное мировоззрение ‑ ведь при Советской власти они преступили запрет на частное предпринимательство. Уголовники продолжают оставаться уголовниками и после легализации их ранее незаконной деятельности... Правда, многие говорят, что если будут "хозяева" ‑ неважно, какие, ‑ то экономика будет развиваться. Но не надо свои шкурные интересы выдавать за интересы всего общества! Большинство народа при капитализме живет намного хуже, чем при социализме! А хорошо живут олигархи ‑ сейчас в России 85% частной ‑ бывшей общенародной ‑ собственности принадлежит всего лишь восьми олигархическим группам! И если кто‑то говорит, что капитализм лучше, то он лучше только для меньшинства, в том числе и для того, кто так говорит. Кое‑кто утверждает, что большинство "лодыри", но что богачи делали бы без этих "лодырей" и без созданного ими богатства? Много, очень много богатства захапали ‑ значит, не лодыри его делали! Значит, в их понимании "лодыри" ‑ это те, кто "не умеет вертеться"! А "вертеться" означает уметь пахать поменьше и хапать побольше. А "неудачники", по их мнению, должны подохнуть с голоду. Коммунисты же выступают за то, что надо сначала дать всем необходимый минимум, а только потом распределять предметы роскоши. А им возражают: трудящиеся отучатся работать, если не будет стимула! Ну так научите и четко поставьте перед людьми нужную задачу, чтобы была полезная отдача, контролируйте и поправляйте, а потом вознаграждайте соответственно! Не хотят ‑ они сами умеют "вертеться", а делиться этим умением ни с кем не желают! Никто из них никогда не поделится с другими своим практическим опытом личного обогащения! Им невыгодно, чтобы все умели обогащаться ‑ они прекрасно понимают, что от увеличения количества "инициативных" и "предприимчивых" суммарное богатство страны не увеличится. А значит, их так называемая "работа" приносит пользу только им самим, и никому больше! И вообще ‑ если меньшинство, которое называет себя "трудолюбивым", будет получать все блага, а "бездельничающему" большинству ничего не будет оставаться, то возникает вопрос: а зачем вообще нам такое общество? Кому оно выгодно? Почему люди должны жить в тяжких лишениях ‑ и это в условиях, когда ресурсов более чем достаточно? Ведь возможно организовать общество и по‑другому, когда хватает на все: и на высокий уровень жизни для всех, и на строительство новых заводов, и на удержание передовых позиций в космосе, и на мощнейшую науку, и на поддержание военного паритета с богатейшей сверхдержавой, и на помощь союзникам... А при "демократии" годовое производство упало вдвое, золотой запас расхищен, не построено ни одного предприятия ‑ кроме разве что алкогольных и разоруженческих; станция "Мир" затоплена, ученые работают в Америке, ВПК разрушен, армия сокращается, союзников нет, вернулись давно забытые инфекционные болезни... Сейчас не "сталинский тоталитарный режим" ‑ пояса приходится затягивать не ради создания передовой промышленности, непобедимой армии, достижения Великой Победы, восстановления страны из руин, разработки ядерного оружия и прорыва в космос, а всего лишь во имя того, чтобы эти самые "крепкие хозяева" давились черной икрой на собственных виллах в Ницце!

‑ А почему на Западе все живут богато?

‑ Они создали высокоиндустриальную цивилизацию за счет интенсивного ограбления своих колоний. И сейчас на них работают пролетарии всего "третьего мира". Бо'льшая часть дохода западного рабочего ‑ это не зарплата, а доля в прибыли от эксплуатации беднейших стран. Нам же грабить их никто не позволит ‑ грабят нас... Запад держит низкие цены на сырье и не оправданные себестоимостью высокие цены на готовую высокотехнологическую продукцию. И при этом всячески препятствует научно‑техническому развитию стран‑"доноров" под всякими идиотскими предлогами: "оружие массового поражения", "терроризм"... А за что те, кого они называют "террористами", ненавидят Запад? На этот вопрос "цивилизованные" обвинители никогда не ответят... В современной экономике все взаимосвязано. Нельзя вырвать США из системы глобального капитализма ‑ это преступное паразитическое государство тут же рухнет. Об этой взаимосвязаности забывают, когда "сравнивают" СССР и США, но почему‑то сразу вспоминают, когда говорят о "необходимости" присоединиться к ВТО и подчиняться решениям МВФ. Сравнивать нужно не СССР и США, а весь социалистический блок и весь капиталистический блок, включая Азию, Африку и Латинскую Америку ‑ раз Запад оттуда изымает дармовое сырье. СССР же, наоборот, помогал союзным странам этих континентов! Сравнение всегда будет в пользу Советского Союза, хотя те факторы, которые не зависят от человека, ‑ например, климатические, ‑ просто не идут ни в какое сравнение с теми же факторами в США и тем более в тропическом поясе. Удельная эффективность социализма всегда неизмеримо выше, чем удельная эффективность капитализма. Просто они сумели сконцентрировать в своих руках в абсолютном исчислении больше средств и бросить их против нас. Но раз удельная эффективность выше, то за социализмом будущее!