И далее в приговоре описываются миллионные суммы ущерба, причиненного этим строительством.
Товарищи судьи, во-первых, авторы приговора не правы: имя у него и без того было довольно-таки популярным - СТАЛИН и в дополнительной популяризации оно не нуждалось. А плавательный бассейн - объект площадью 57 тысяч кв.м и спортивный центр строились согласно так называемым титулам. Титулы-разрешения были утверждены министром обороны маршалом Василевским, строительство велось войсками зам. министра обороны по строительству и расквартированию генерал-полковника БЕЛОКОСКОВА и финансировалось ЦФУ во главе с генерал-лейтенантом ХОТЕНКО. Вот с них-то и надо спрашивать за все эти стройки. Командующий ВВС округа к подобным строительным объектам никакого отношения не имеет, а к финансированию капитального строительства - тем более, строительных войск в подчинении у него вообще нет.
В своих показаниях в ходе следствия В. СТАЛИН говорил обо всем этом, но ни один из указанных начальников не допрашивался и никакого разбирательства с ними не производилось. Выводы суда о том, что строительство было "омертвлено", противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку названный бассейн, согласно представленному паспорту, был запущен в эксплуатацию уже в 1954 г. На момент суда этот бассейн эксплуатировался уже год и эксплуатируется до сих пор.
Ну и самое главное - здесь отсутствует какое-либо корыстное намерение, нет корыстной цели, а строилось все это и построено для нужд советского народа, и не только советского - во время Олимпийских игр 1980 г. это был олимпийский объект, здесь проводились чемпионаты мира и Европы.
В. СТАЛИН обвинен в создании охотхозяйства в Переславль-Залесском. Ну, во-первых, он его не создал, а только собирался создавать. Об этой его идее знал главком ВВС Жигарев, землеотвод осуществлен решением Ярославского облисполкома, оборудование выделялось Центральным советом военно-охотничьего общества Министерства обороны, а побывали и отдохнули там многие начальники, по званию и должности выше Василия СТАЛИНА. Однако никто к нему тогда претензий, естественно, не имел, а как только отец умер, эти претензии почему-то неожиданно появились, несмотря на то что он сдал должность командующего 8 месяцев назад, ещё в августе 1952 г.
Разве это справедливо? Да, закупили они там сотню куропаток, 20 оленей выпустили в лес, построили пару охотничьих домиков без титула и отремонтировали дорогу от Ярославского шоссе до Плещеева озера. Неправильно. Незаконно. Но мне думается, что это все "находится" где-то в районе строгого выговора, но никак не "тянет" на 8 лет лишения свободы.
Теперь про спорт.
Тезис суда:
"Отвлекшись от основных своих обязанностей и в ущерб делу боевой и политической подготовки, В. СТАЛИН занялся комплектованием при ВВС МВО многочисленных спортивных команд".
Уважаемые судьи! Авторы приговора и протеста, видимо, невнимательно изучали уголовное дело Василия СТАЛИНА. В томе № 6 имеется лист дела № 137 - это директива начальника Генерального штаба о создании этих спортивных команд и там указаны все штатные категории. Все это объявлено приказом министра обороны и поручено для претворения в жизнь В. СТАЛИНУ. Так что, занимаясь комплектованием спортивных команд, В.И. СТАЛИН выполнял приказ вышестоящих начальников. А развитие физической культуры и спорта это, между прочим, составная часть боевой подготовки, за которую командир несет прямую ответственность. Это известно каждому командиру взвода.
Или вот ещё часть обвинения:
"Спортсменам незаконно присваивались офицерские звания".
Опять та же оплошность у наших оппонентов. Дело невнимательно изучали. А именно документы в томе № 6, листы дела № 150-151. Там указано, что все офицерские звания спортсменам ВВС, в том числе и досрочные - В.М. Боброву и Е.М. Бабичу, - присваивались министром обороны. Да иначе и не могло быть, т.к. только министр обороны вправе по закону присваивать первичные и досрочные офицерские звания, а командующий ВВС округа такими правами не наделен.
Дело дошло и до анекдотических обвинений. Так, В.И. Сталин обвинен в недостатках в тыловой работе. В томе № 7 на листе дела № 142 это конкретизировано документом о том, что, например, в 9-й ИАД в Кубинке в июле 1950 г. начальник политотдела дивизии полковник Руденко А.В. неправильно получил на складе дополнительный летный продовольственный паек за 2 парада. Ему было выдано: яиц куриных - 273 шт. птицы - 13,7 кг муки 127,2 кг.
У меня опять вопрос. А при чем здесь Василий СТАЛИН? За это нужно спрашивать или с самого Руденко, или со сверхсрочника - начальника продовольственного склада, а может быть, с обоих, но никак не с командующего.
В том же томе № 7 на листе дела № 173 имеется справка о затратах на угощение артистов. Там же указано, что все это делалось по распоряжению заместителей В.И. Сталина политработников Асауленко и Федорова. Однако перерасход продуктов и ущерб, связанный с угощением артистов, вменен в вину В. Сталину.
Та же картина и с перерасходом ГСМ (т. 8, л.д. 152). Перерасход допущен по вине начальника тыла генерала Теренченко, а обвинен в этом В.И. СТАЛИН.
Если внимательно читать уголовное дело В. Сталина, то даже неспециалисту видно, что обвинение почти полностью разваливается, как карточный домик.
Том 7, л.д. 13:
"Ведомость незаконных расходов, затраченных на охотхозяйство".
Перечислено 1031 руб. за чучела, сети и бредни на расчетный счет ЦС ВОО1 Министерства обороны. Значит, все-таки ЦС ВОО Министерства обороны было официально известно об этом охотхозяйстве.
Том 8, л.д. 1:
"Список лиц, незаконно содержащихся за счет спортивных команд ВВС" (79 человек).
Приказы В.И. Сталиным не подписывались.
Том 8, л.д. 16:
"Ведомость по расходованию наградного фонда".
Награжденные денег не получали.
Приказы о награждении подписывались заместителями командующего ВВС МВО Простосердовым, Василькевичем, Теренченко, Коренновым.
Переговоры с офицерами об отказе их от денег вели работники политотдела Асауленко и Федоров.
В.И. Сталин к этому не причастен.
Или вот, например, такие факты.
Из приговора:
"Было премировано 307 спортсменов. На это израсходовано 90% наградного фонда. Спортсменам выдано 227 квартир".
Позволительно спросить: а что, существуют какие-то квоты на эти вопросы? Авторам приговора и протеста следовало бы знать, что премирование в армии и выделение жилья производится по решениям соответствующих комиссий, коллегиально. Или вот ещё тезис из обвинения:
"Подписывались фиктивные приказы о поощрении офицеров".
Вопрос: кем подписывались? Отвечаю. Василькевичем, Теренченко и Простосердовым. На всех них уголовные дела прекращены, а совершенные ими дисциплинарные проступки вменены в обвинение почему-то В.И. Сталину. Разве это справедливо?
Еще тезис обвинения:
"Совершено 93 незаконных полета, из них 19 - за границу".
Все эти "незаконные" полеты производились согласно полетной документации, в основном для перевозки спортивных команд к месту состязаний и незаконными признаны никак не могут быть. А полеты за границу проводятся в ВВС только по согласованию с МИДом, Главным штабом ВВС и через ЦКП.
Еще тезис обвинения:
"Морально разложившись, В. Сталин часто вел себя недостойно, пьянствовал, дебоширил в общественных местах и чинил произвол".
Этот тезис суда вообще не должен фигурировать в обвинении В.Сталину, поскольку заседание Военной коллегии - это не персональное дело на партийном собрании. Обвинение должно быть конкретным. Это требовалось всегда - и тогда, и сейчас - по УПК РСФСР.
Дело дошло до того, что Василия Сталина пытались обвинить в вынашивании цели убийства футболиста Никиты Симоняна. В уголовном деле имеются данные и об этом. Что здесь сказать? Очередной абсурд, поскольку Н.П. Симонян и В.И. Сталин всегда оставались друзьями. Это подтверждает ныне здравствующий заслуженный мастер спорта СССР, олимпийский чемпион Никита Павлович Симонян, который сегодня присутствует в зале суда.