Изгоняющий дьявола (Экзорсист)

Серия:

Экзорцист

#1
Страниц: 58
Символов: 367358
В избранное добавлена 52 раза
Прочитали: 54
Хотят прочитать: 47
Читают сейчас: 3
Не дочитали : 2
ID: 3930
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Книга закончена
Год печати: 1991
Издательство: Орбита
Создана 3 декабря 2010 12:29
Редактировалась 22 марта 2019 06:10
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

8.84 / 10

44 27 16
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Регана на глазах превращалась в чудовище со звериной мордой и грубым, скрежещущим голосом. Неужели всего несколько часов назад это была веселая милая девочка? Что за тварь вселилась в нее? Ее нежная душа стонет от боли и ужаса и пытается сопротивляться. Но силы неравны, и дьявол, завладевший ею, уже готов праздновать победу.

☁Dřėąm☁
19 сентября 2015 02:46
Оценка: 8
Коллективное чтение "МКЧ"
 
В какой бы дом я не вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далек от всего намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами. Что бы при лечении - а также и без лечения - я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной.
Клятва Гиппократа

Не секрет, что первые врачи - они же и жрецы. Оттого, наверное, их морально-этический кодекс так близок к кодексу носителя сана. В здоровом теле – здоровый дух. Одно без другого невозможно. На примере данной книги, легко проследить насколько тонка грань между врачом и священником. И к первому и ко второму люди обращаются за помощью, задача врача и священника прежде всего состоит в том, чтобы "не навредить".
Сильно спойлерить не буду, так как из названия –  Изгоняющий дьявола  и аннотации:
Регана на глазах превращалась в чудовище со звериной мордой и грубым, скрежещущим голосом. Неужели всего несколько часов назад это была веселая милая девочка? Что за тварь вселилась в нее? Ее нежная душа стонет от боли и ужаса и пытается сопротивляться. Но силы неравны, и дьявол, завладевший ею, уже готов праздновать победу.
становится известно все, кроме собственно концовки, которая очень и очень подкачала. Столько писать, чтобы в итоге сплошными намеками, глазами третьих лиц дать почувствовать нам то, ради чего собственно я и взялась все это читать.
 
В 1949 году, в год окончания Джорджтаунского университета, один из преподавателей этого иезуитского учебного заведения, отец Томас В. Бермингем, предложил своему хорошо успевающему слушателю Уильяму Блэтти взять темой диплома проблему  вселения нечистой силы в человека
Впоследствии дипломная работа переросла в бестселлер того времени. Но относительно современности, в книге мало действительно литературного, уникального, высокого для такой непростой темы. Блетти в 50-х - 60-х годах двадцатого века вовсю работал как продюсер и режиссер, вот и показалось мне, что эта книга в большей степени для кино, для визуализации образов (с чего бы так много времени уделять зловонию и рвотным массам). Человеку, который пришел именно за глубоким смыслом, за духовной составляющей, за ответами на многочисленные вопросы, данное произведение не покажется особо ценным. Более того, к своим сомнениям он добавит еще пару-тройку сомнений относительно самого сюжета. Конечно, в книге затрагиваются религиозная материя, с претензией на отличное знание философии и психологии. Но все же именно затрагивается без теологических разъяснений, излишних споров и догм, избегая острых углов и неприятных вопросов. Уверена, это было не так уж и трудно после успешного окончания различных католических и иезуитских школ и университетов, база у автора безусловно имелась. Хорошая, добротная, интересная книга, которая несмотря на серьезную драматическую и страшную тему, написана легко и без литературных изысков. Иными словами, дипломная работа обработанная для дальнейшей экранизации.
ღ★ИриШкɑ★ღ
18 сентября 2015 17:08
Оценка: 8
Коллективное чтение
Перечитала. Между прочим, в третий раз. Причем всегда это происходило примерно так - читать нечего, попалась "опять эта книга". Первый был, по-моему, в старшей школе, второй - спустя 8-9 лет. Удивительно, как меняется восприятие с возрастом! Первый раз для меня это был ужастик (тогда, в общем-то, сравнивать особенно было не с чем), второй раз - триллер с психологическим подтекстом.. Сейчас... Я даже не знаю, как правильно описать сегодняшнее мое восприятие прочитанного - во-первых, абсолютно иначе воспринимается то, что сосудом для дьявола является ребенок (нет, я ни в коем случае об этом не забыла, но раздражало меня это впервые).  Во-вторых, теософия вкупе с философией несколько напрягали. Почему? Потому что сейчас, спустя годы, получив должную порцию кнутов и пряников от жизни, считаю себя вправе задать автору некоторое количество неудобных вопросов и, более того, часть его постулатов поставить под сомнение. Но это претензии к общей фабуле книге. Сам же сюжет сейчас показался несколько наивным. Вернее, даже не сюжет, а персонажи: манера детектива вести диалог, реакция священника на происходящее с девочкой, какой-то недописанный и скрытый поволокой тумана тот, кого сидящий в ребенке по-настоящему боится, муж, скрывающий от жены, что их дочь жива, намек на некий романтизм между матерью и священником... Перечислять могу много, такие книги не редкость - сюжет хорош, а персонажи отталкивают. Тем не менее, отдаю должное тому, что книга написана тогда, когда тот же Кинг только начал  работать учителем в школе. Наверное, для своего времени она явилась прорывом в литературе, но сейчас  - местами наивна, местами скучна, местами спорна... И все же, я ее перечитала. Теперь точно в последний раз, ибо для себя я все необходимые выводы сделала, а вопросы, которые оказались без ответов, пусть такими и остаются.
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
❧𝖂𝖔𝖑𝕹𝖆☙
28 февраля 2023 08:16
Оценка: 7
Бралась за чтение с любопытством и интересом, т.к. очень люблю данный жанр. Хотя хороших книг-ужастиков мне не попадалось. Экранизацию когда-то смотрела, поэтому приблизительно представляла о чём произведение. Увы, книга меня разочаровала. То, чего я так ожидала, к сожалению, не получила. Ни страха, ни ужаса, ни паники, ни волосков стоящих дыбом. Я её умудрилась даже ночью читать и ничего. Начало, кроме непонятного пролога, меня заинтересовало. Если не считать излишне затянутые описания и разговоры, то было любопытно следить за развитием сюжета. А вот дальше хуже, так много нудной болтовни, философски-религиозных повествований, каких-то лишних движений. А мать меня вообще поразила. Её постоянное истерическое поведение вызывало недоумение. Иногда складывалась ощущение, что её волнует всё, что угодно, только не дочь. Поразил детектив своим образом ведения следствия, хотя периодически хотелось его поколотить. Удивил священник(в хорошем смысле), который не бросился сразу же изгонять бесов, а подверг всё сомнению и тщательному выяснению. Но совершенно не понравился конец, он показался каким-то скомканным. Два плюса для себя вынесла. Возникло желание порассуждать, а возможна ли в реальности одержимость и готова ли я верить в неё. И ещё захотелось пересмотреть фильм для сравнения.
Дженнет
25 августа 2021 14:05
Оценка: 9

 
"Все эти клубы и культы, где жизнь ни во что не ценится, где убивают без всяких причин… Тут поневоле задумаешься. В наше время, в наши дни, чтобы не отстать, надо самому быть немного с приветом." (с)
  В подростковом возрасте фильм "Изгоняющий дьявола", ставший со временем культовым, произвел на меня огромное впечатление. Но, как у меня уже не раз случалось, книгу У.Блэтти прочла только сейчас.
Как и фильм, книга жуткая, гнетущая, тревожная, наполнена смыслом и эмоциями, может быть мне не хватило большей "глубины", но в тоже время здесь есть и философия, и мысли автора, приглашающие поразмышлять.  Автор знакомит нас со злом в чистом виде, не обремененном раскаянием, которое пришло ниоткуда и ушло в никуда. А человеку только через страдание, опыт, самопожертвование доступна вера и познание света, а значит бога.
Книга великолепно написана, отличный слог, динамичный сюжет, тягостная атмосфера, хорошо проработаны персонажи, особенно мужские, эмоциональное наполнение на уровне.
Тимана
21 сентября 2015 03:53
Оценка: 7
Коллективное мнение МКЧ.
Содержатся спойлеры!
 
Сразу скажу в лоб, так что не читавшие книгу - убирайте глаза. Книга абсолютно не страшная! Даже не жуткая. Возможно, человеку, впервые берущему в руки жанр "ужасы и мистика" где-то что-то покажется зловещим, но я абсолютно ничего не увидела. Разве что пару сцен с намеком на некоторое извращение. Но где страх? Где ледяная кровь? Увы...
Натыкаясь на упоминания об этом романе я видела положительные и даже в некоторой степени восторженные высказывания и я была в предвкушении чего-то мистического, таинственного и необычного. В итоге пришлось бродить по прерывистому и не очень внятному сюжету с кучей оборванных и недосказанных мыслей. Не знаю кто подвел больше - сам автор, или перевод, потому что некоторые куски текста ужасно корявые.
И еще эта смехотворность - у девочки на глазах абсолютно меняется лицо, она превращается в другого человека, а священник.... Сомневается! Вы слышали? Он сомневается и ищет следы самовнушения! Реально можно уговорить себя за секунду сменить внешность? Кто-то еще так считает?
Персонажная глупость в книгах иногда доводится до абсурда, честное слово...
Я бы эту книгу не рекомендовала. Много других достойных произведений в этом жанре, которые действительно заслуживают внимания.
Тавианна
19 сентября 2015 05:58
Оценка: 9
Коллективное чтение "МКЧ". Содержатся спойлеры!
 
Книга хороша и проста одновременно, читается легко и быстро, но при этом заставляет задуматься над взглядами современных людей на веру и медицину. Сейчас люди настолько привыкли при малейших проблемах тела и души обращаться к врачам, что обряд изгнания бесов стал чем-то удивительным даже для священников. Но всегда ли проблемы психического свойства можно объяснить болезнью мозга? Или же за ними стоит что-то более зловещее, имеющее сверхъестественное происхождение? Надо сказать, что Блэтти так и не даёт точного ответа на эти вопросы. Он долго и методично доказывает, что у Реганы всего лишь расстройство психики, но в финале всё-таки склоняется к мистическому варианту с одержимостью. В результате, читатель получает книгу, наполненную научно-религиозным спором. Немного разочаровал финал истории. Он оказался слишком скоротечным, оставив многие вопросы без ответов. Например, кто совершал осквернения в церквях, как Дэмьен Каррас потерял веру в Бога? Но тем не менее сюжет мне понравился. Здесь есть несчастная мать, понимающая своё бессилие, священник, утративший веру и ждущий знамения, и невинный, страдающий одержимостью ребёнок. И хотя конец вряд ли можно назвать счастливым, каждый персонаж обрёл свой покой. А это уже неплохо.
GRVik1985 Руслан
19 сентября 2015 03:58
Оценка: 9
МКЧ
Впервые я этот роман прочел в подростковом возрасте, и тогда мне этот роман очень понравился, я вместе с Каррасом сомневался действительно ли девочка одержима или это самовнушение, сейчас же этой интриги не было.При перечтении было ощущение затянутости в некоторых моментах.
Хоттабыч
19 сентября 2015 01:09
Оценка: 7
МКЧ.
Вероятно точнее всего работает правило-всему своё время. Лет бы ...надцать назад  возможно книга и произвела бы хоть какое впечатление.В данный же момент своей жизни воспринял её как совершенно бесполезную книгу. Страшилка для сытого общества ? Рассуждения о  извечной борьбе добра и зла? О главенстве божественного начала и верховенстве добродетели и самопожертвовании?
   Конечно же об этом. Отличная история сделанная хорошим автором. Но мне этого показалось мало. Подвела какая-то местечковость описываемый событий. Оно вообще-то и понятно. Автор -сценарист. Похоже волей не волей он при написании проецировал роман в кинопродукцию.
  Вообще практически все персонажи являются положительными героями, и только один безымянный БЕС олицетворяет собой ЗЛО. Да все мы знаем о том, что такое хорошо, а что  такое плохо. В душе и в  жизни мы  почти всегда знаем, где проходит эта " тонкая красная линия" . Но, как устоять на на выбранной позиции, как не сделать маленький шажок назад? Об этом в книге не слова. Например вот таких:
- Как достичь мира духовного?
- Нужно угомониться, ответил отец Дорофей, улыбаясь.
- Что значит угомониться? - переспросил я.
 
- А вот что. Когда я был молодым послушником на Валааме, старец мой, которому я прислуживал, сказал мне раз: “Димитрий, трудно тебе будет угомониться. Больно у тебя нрав веселый и подвижной. А не угомонишься, не достигнешь чистой молитвы, не к чему будет тебе и монашество”. Вот я и спросил его, как вы теперь меня: “Что значит угомониться?”. Старец мне ответил: “Это очень просто. Сейчас вот лето, а ты, поди, ждешь осени, когда работы на полях будет меньше”. - “Верно, батюшка”… - “Ну, а осень придет, будешь ждать зимы, первопутка, Святок, а они придут, будешь ждать весны, а там Пасху - светлого Христова Воскресения?” - “Правда,  отче”. - “Вот ты сейчас послушник, а, поди, ждешь того времени, когда будешь рясофором?” - “Да, батюшка”. - “Ну, а там, поди, и мантии будешь ждать, а там иеромонашества. Вот это и значит, что ты не угомонился. А вот, когда тебе будет все едино, весна или осень, лето или зима. Святки или Пасха, послушник ты или схимник, а будешь ты жить сегодняшним днем, ибо “довлеет дневи злоба его”, не будешь помышлять и ждать, а всецело предашь себя воле Божией, вот ты и угомонишься”. Много лет прошло, принял я мантию, получил иеромонашество и все ждал чего-то. Перевели на кашевара. Не хотел, а пришлось подчиниться. Ну, а уж как сюда перевели, то шел весело, а иные плакали. На все воля Божия. Если будешь принимать волю Божию благодушно и с любовью, а своего чудачества не ждать, вот ты и угомонишься. Только вам еще далеко это, Сергей Николаевич. Вы еще “своего ищете”. Только без угомонения не достичь чистой молитвы!
А это уже оружие.
Джулия Алекс
19 сентября 2015 00:15
Оценка: 7
МКЧ
Книгу прочла легко, но она меня разочаровала.  Я ожидала нечто большее. Что то более страшное и леденящее кровь. Процесс борьбы матери за ребенка и изгнания нечести из девочки описаны просто великолепно. Мне понравилась такая атмосфера книги. Но в конце я ожидала развязки. Ожидала что все встанет по своим местам. Катастрофически не хватило ответов на вопросы.. Почему? Как? Где и Зачем?.. Есть книги где можно домыслить самим.. Но здесь нет даже стартовой площадки для взлета фантазии.. Книга все равно для меня слабая,  не получила я полноты картины..
Kopilka
18 сентября 2015 17:59
Оценка: 8
МКЧ
" Возможно, что зло – это суровое испытание добра, – задумчиво продолжал он. – И, возможно, даже Сатана, сам Сатана, не желая этого, делает что-то такое, что потом служит во благо добру."
"Ведь и сатана не нужен, чтобы началась война. Для этого достаточно нас самих... "

 
С малых лет и до конца своих дней мысли о бренности бытия не оставляют человека. Самая большая и будоражащая тайна- это есть ли жизнь после . Практически все рефлексы и поступки основываются на страхе перед смертью. Существуют смельчаки, которые отринули низшие инстинкты и стали на тропу атеизма. хотя обязательная фраза при любой  катастрофе  ,таких неверующих, будет " Господи, спаси".Большинство людей оптимисты( и спасибо им за это),которые придумали и свято верят в рай и Бога(ов). Хотя и здесь затесались пессимисты, добавив ложку дегтя об  аде и дьволе.    
Вот почему эта книга на все времена. Ведь она затрагивает темы, которая будет  всегда актуальны:Добро и зло, Бог и Дьявол, Жизнь и Смерть. Так же автор прекрасно отразил весь спектр веры, вплоть до сектанства ( не хватило лишь фанатиков церкви для полного букета).  Замечательно удалось ему  описать и весь процесс  одержимости. Кажется, что показаны реальные события. А жуткие картинки метаморфоз порой заставляли волосы вставать дыбом. Снимаю шляпу. И замечательная развязка и финал, светлые и вселяющие надежду.
Претензии у меня лишь к суховатой подаче, недомолвкам и вопросам, так и не разрешившимся в итоге. I think
 
С удовольствием, когда -нибудь, скорей всего не очень скоро, от этого бы отойти  Eyes in a heapно! прочла бы что-то подобное, в более современной обработке, больше драма и экшена-наполнего произведения.
Фаинна  Инна
18 сентября 2015 17:11
Оценка: 9
Коллективное чтение
Книга, содержащая спойлер в названии, соответствует ожиданию. В меру загадочно и таинственно, ужасно и жутко, и о том самом.
Сразу скажу, что экранизацию посмотреть- желания не возникло, слишком мне хватило моего воображения, а ведь фильм назван самым страшным за всю историю кино.
Сюжет впечатлил своим реализмом, очень достоверно поданы события и психологические обоснования, ссылки на источники, случаи из практики. Я поверила автору, так и казалось, что подобное случается нередко, раз разработаны методики проверки, способы изгнания. А экзорцистов, оказывается, все еще продолжают готовить в католической церкви.
Самое интригующее для меня, и буду благодарна за просвещение, то, почему автор избрал объектом вселения беса маленькую девочку. Чтобы сильнее показать контраст изменившейся личности, превращение из ангела в демона, или усилить впечатление от прочтения, заставить читателя попереживать за ребенка? С этой точки зрения героиня была выбрана удачно, сочувствие зашкаливало, хотелось ускорить процесс изгнания, облегчить детские страдания. Но автор - молодец, добавил еще несколько сюжетных загадок, которые отвлекали от основной.
Мне понравилось, что сложно выделить, кто в романе главный герой: девочка, Демьен Каррас, Бес, Меррин, Крис. Каждый из них сыграл свою значимую роль в повествовании. Пожалуй, Киндерман тоже влиял на развитие событий когда действием, когда бездействием.
Роман стоит прочтения, поскольку является классикой жанра, но высшей оценки я ему не поставлю, так как на  вторую часть сил и желания не хватило.
эй толстый
18 сентября 2015 15:50
Оценка: 10
Коллективное чтение
-
У Стивена Кинга в "Салимовом уделе" ("Жребий") есть запомнившаяся мне сцена. В моем понимании она служит олицетворением противостояния Добра и Зла практически во всех книгах посвященных религии.
По сюжету в определенный момент святой отец Каллахэн сталкивается лицом к лицу с древним вампиром Куртом Барлоу. В комнате мрак и лишь распятие, воздетое вверх, которое сжимает в руке священник, разделяет Свет и Тьму.
Патовая ситуация, отец Каллахэн не может спастись бегством или атаковать Зло, ведь вампир держит заложником маленького мальчика и грозит разорвать ему горло, если священник сделает хоть шаг вперед. В свою очередь выставленное распятие не дает Барлоу напасть на Каллахэна.
И тогда вампир предложил честный обмен. Он отпустит ребенка при условии, что священник отбросит крест в сторону, чтобы встретиться на равных. Твоя вера против моей, черное против белого.
Каллахэн соглашается, вампир сдержал слово и не тронул мальчика, но когда настала очередь священника выполнить свое обещание, он решает обмануть Барлоу. Действительно, зачем бросать крест? Ведь таким образом можно победить Зло! (...но не рискует ли он при этом чем-то больше чем собственная жизнь. Своей верой или даже душой?)

...ты забыл доктрину собственной церкви, разве не так? Крест, хлеб и вино, исповедь — только символы. Без веры крест — простое дерево, хлеб — печеная пшеница, вино — перекисший виноград. Отбрось ты крест, в другой раз ты бы одолел меня. В известном смысле я надеялся, что дело может обернуться именно так. Я так давно не встречал хоть сколько-нибудь достойного противника. Мальчишка стоит десяти таких, как ты, поп-притвора...
Вот в принципе и все. Что там случилось дальше, чем закончилась встреча священника и вампира, если есть желание можете прочесть сами. Главное же, что сказано Кингом - вера должна быть искренняя и не признающая полутонов. Возможно даже слепая, но при этом она истовая и всеобъемлющая. И еще, главное, чтобы она просто была, эта самая вера ...а все эти облатки и распятия лишь символы.
Теперь перенесемся на несколько лет раньше. В 1971 Уильям П. Блэтти пишет "Изгоняющего дьявола", с одной стороны очень похожую историю, тут и там идет борьба Света и Тьмы, но вместе с тем принципиально отличную в своем подходе книгу.
Если Кинг описывает веру в Бога как чувство, которое герой просто обязан испытывать (в противном случае его ждет гибель), то вера в Бога по Блэтти всегда рождается из сомнений. Для него вера не может быть слепой, она прежде всего осознана и доказана последовательно интеллектуально.
Вообще реальность в книгах Блэтти это ад сомнений верующего человека (хорошим примером в данном случае является "Легион"). Все очень приземленно и аутентично, если кого-то где-то устраивают умозрительные библейские чудеса, то здесь, даже священник встретившись лицом к лицу с девочкой в которую вселился бес требует логических доказательств одержимости.

...теперь я и сама не знаю, – засомневалась она. Ее веснушчатые руки нервно вцепились в колени. – Я просто не знаю. – Крис взглянула на задумавшегося священника. – А что вы думаете, святой отец?
– Вынужденное поведение, вызванное чувством какой-то вины и, возможно, основанное на раздвоении личности.
– Святой отец, мне уже говорили о подобной чепухе! Как же вы можете предполагать это после виденного?!
– Если бы вы наблюдали столько пациентов в психиатрических больницах, сколько я, вы утверждали бы это так же легко, – убедительно возразил Каррас. – Пойдем дальше. Одержимость бесами – ладно. Давайте представим, что это возможно и иногда случается. Но ведь ваша дочь не говорит, что она бес, а уверяет, что она сам дьявол, а это равносильно тому, как если бы она утверждала, что она Наполеон! Понимаете?...
Отрезвляющие слова (где же столкновение? где вера? где желание возглавить крестовый поход против Зла?). Разговор, где священник, к которому пришли за помощью, говорит как атеист и последовательно доказывает необходимость посетить психиатра (может действительно дьявола нет, а точнее он внутри нас и во всем виноват по-фрейдиски дремлющий Ид?).
Подобных книг я более не встречал. Блэтти не удовлетворяется слепой верой. Он хочет, чтобы сомневающийся человек приходил к Богу не за утешением или защитой, а за моральным превосходством.
Лана
18 сентября 2015 09:30
Оценка: 10
Коллективное чтение
Первое знакомство с этой книгой состоялось у меня слишком давно, еще в подростковом возрасте. Тогда впечатления были потрясающими, книга вызвала восторг, завораживала и, одновременно пугала. Теперь же, зная сюжет практически наизусть, некоторые вещи в книге меня смущают, даже кажутся абсурдными. Например, диалоги и подшучивания героев друг над другом. Но в целом, мысли по поводу книги остались прежними. Верить в бога и дьявола или нет, личное дело каждого. Тем не менее, когда в жизни происходят самые тяжелые, непоправимые события, мы вспоминаем о боге, слышит ли он все наши мольбы? И каждый наш день проходит под лозунгами рекламной компании дьявола, окружая соблазнами со всех сторон.
 

 

 
Оптим
2 сентября 2015 12:49
Оценка: 9
Действительно классика. С удовольствием перечитал .
Dr Brain
3 августа 2015 17:54
Оценка: 10
Отличная книга, затянула, было очень  интересно читать.
ebeb1939
27 мая 2015 06:04
Сначала смотрела фильм. И для 1971 года, фильм очень даже хорошо сняли. Потом взялась за книгу. Скажу, что произведение сильное, как психологически, так и по степени напряженности. Вообще обожаю сюжеты про экзорцизм.
KiriLLko Кириллова Ольга
24 марта 2015 13:17
Одна из немногих книг, стоящих в одном ряду с Оменом. Классика жанра.
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице: