Руководители группы по Ираку, похоже, всегда хотели, чтобы аналитики решали одни и те же вопросы: Насколько стабилен режим Саддама? Продвинется ли Саддам на север? Переместится ли Саддам на юг? И где находится ОМУ? Эти темы не давали покоя Джорджу Тенету и его команде руководителей ЦРУ. Недовольный "продуктом работы" Iraq Issue, Тенет снял руководителя группы и заменил его доверенным помощником по имени Фил, который должен был подчиняться ему напрямую.

Как сплетнику, Филу было мало равных, и он понимал, чего хотят на седьмом этаже. Он предоставлял упрощенные материалы, понятные политикам, и преподносил их с подхалимством опытного бюрократа. Подобный кумовство подавляло дебаты о крайне сложной части мира, где религия, культура и история сливаются воедино. Нас неоднократно спрашивали, как мы можем сломать режим Саддама, что мы можем сделать, чтобы сломить его, кого мы можем найти ему на замену. Эти вопросы задавались так, как будто хорошие ответы на них - это низко висящий плод. На самом деле, когда речь идет о таких местах, как Ирак или Иран, аналитику приходится возвращаться на много лет назад и перелопачивать кучу информации, чтобы получить хоть какое-то представление о том, что может происходить и какие изменения возможны. Но для Фила эта важнейшая информация была бесполезной древней историей. Как следствие, мы не задавали многих вопросов, на которые нужно было получить ответы.(Позже Фил получил свое возмездие, когда вошел в штат Совета национальной безопасности и столкнулся с Залмаем Халилзадом, который служил при президенте Джордже Буше-младшем сначала заместителем заместителя министра планирования в Министерстве обороны, а затем занимал три должности послов: Афганистана, Ирака, а затем в ООН. Халилзад не доверял ЦРУ и часто отстранял Фила от встреч. Позже Фил стал заместителем главы Контртеррористического центра ЦРУ, где занимался борьбой с "Аль-Каидой").

Текущая информация - это источник жизненной силы для аналитика. Ежедневные записки, составляемые для политиков и других высокопоставленных чиновников, дают им представление о том, что происходит в мире ("что") и что видит разведывательное сообщество ("что" того или иного события), чтобы занятые политики имели информацию, необходимую для выполнения своей работы. Но внезапно мы стали писать больше вариаций на тему того, движется ли Саддам на север или на юг, и о местонахождении ОМУ. Я был единственным аналитиком по иракскому руководству, но поскольку я был непроверенным товаром, мне не рекомендовали писать о Саддаме. Поэтому я начал писать о его детях. Я развил идею о том, что Саддам готовит своего младшего сына, Кусая, к роли своего преемника, минуя старшего Удая. Линия преемственности особенно заинтересовала Совет национальной безопасности и Белый дом - возможно, в 1998 году это был сигнал о том, что администрация Клинтона ищет альтернативы Саддаму, не вступая в войну с Ираком.

Оглядываясь назад, я вижу, что нам сильно мешала нехватка ресурсов на местах. У нас не было посольства, не было глаз и ушей в Ираке, которые могли бы сообщить нам о происходящем. Это заставляло нас почти полностью полагаться на эмигрантские источники. Когда Мухаммад Садик аль-Садр был убит приспешниками Саддама в феврале1999 года, мы ничего не знали о садристах и почти не представляли, кто такой Мухаммад Садик аль-Садр. Шиитский источник мог бы быстро рассказать нам, что он был шиитским священнослужителем в ранге аятоллы, саидом (человеком, который может проследить свою родословную до пророка Мухаммеда), видным политическим и религиозным деятелем в Наджафе, который бросил вызов репрессиям Саддама против шиитов, и отцом Муктады ас-Садра, впоследствии лидера шиитской Армии Махди и стойкого противника Коалиционной временной администрации. Мы никогда не слышали ни об одном из них.

Мы с другим аналитиком отправились к Филу, чтобы спросить, можем ли мы написать о динамике, закрутившейся в шиитском мире после смерти Садра. Я сказал нашему боссу, что силы, действующие среди шиитов, вероятно, помогут определить любое постсаддамовское правительство в Ираке. Фил сказал, что политикам не нужно знать об этом, но призвал нас продолжать думать об этом. Это означало "не тратьте мое время, но я не хочу вас отшивать". Без поддержки начальства нам было бы трудно узнать больше об этой сложной цели. Это выявило еще одну проблему: наш сбор информации был настолько сосредоточен на Саддаме и его ближайшем окружении, что любое упоминание тем, которые касались режима лишь по касательной, считалось нецелевым использованием ресурсов. Оглядываясь назад, становится ясно, что мы упустили шиитскую угрозу власти Саддама до 11 сентября. Во многом благодаря тому, что мы полагались на эмигрантские группы и оппозиционных деятелей, многие из которых были суннитами, не испытывавшими ничего, кроме презрения к своим шиитским собратьям, мы убедили себя в том, что шииты не имеют значения и что преемником Саддама, скорее всего, станет суннитский силовик.

Что еще хуже, Агентство пропустило несколько важных событий, касающихся руководства Саддама. Одна из моих коллег написала работу, в которой проанализировала роман Саддама Забиба и король". Ее главный вывод заключался в том, что эта история мало что нам говорит, потому что Саддам пользовался услугами писателей-призраков. Эксперты по Ираку знали, что Саддам все писал сам - свои речи, а теперь еще и роман. Однако этот аналитик утверждала, что это не так, поскольку предполагала, что у мирового лидера не может быть времени на написание романа. В этом-то и был смысл. Наличие времени на написание романа говорит о том, что он не посвящал свои силы управлению правительством в то время, когда война казалась неизбежной.

Действительно, в последние годы жизни Саддам начал отстраняться от управления страной и занимался в основном неправительственными делами, среди которых главным было его писательство. Были сообщения, свидетельствующие об этом, но они никогда не доводились до сведения политиков и появились только после войны. Впоследствии, когда американские военные готовились к вторжению в Ирак, мы узнали, что Саддам отправлял Тарику Азизу для критики последний черновик романа, который он писал. Это не был человек, готовящийся к сокрушительной военной атаке.

Честно говоря, если бы мы получили эту информацию в режиме реального времени и передали ее в Белый дом, это не предотвратило бы военных действий. Администрация Буша была настроена на войну и твердо решила убрать Саддама. Но мы, как профессионалы разведки, обязаны были передать эту информацию политикам. В противном случае это могло бы повысить порог вступления в войну. Это провал почти такой же, как и заявления о том, что у Ирака были запасы ОМУ.

Пол Вулфовиц, заместитель министра обороны при Дональде Рамсфелде, завалил ЦРУ запросами о предоставлении информации. Очевидно, что он пытался понять корни иракской угрозы Соединенным Штатам, но его усилия часто подрывались глупостью его запросов. Например, он часто просил аналитиков прокомментировать статьи вVanity Fair или репортажи в вечерних новостях. Больше всего мне понравилось, когда он попросил моих коллег высказать свое мнение об интервью Клэр Шипман с женщиной, которая утверждала, что является одной из любовниц Саддама. Эта женщина якобы выведала всевозможные откровения о программах Саддама по созданию ОМУ во время разговоров в подушку.

Никто так и не смог установить ее истинную личность. У нас нет никаких данных о том, что кто-то с ее профилем был связан с режимом, не говоря уже о том, что она была одной из любовниц Саддама. Позор ABC за то, что она показала такой мусор, но также позор администрации за то, что она потратила время на его оценку. Это была лишь одна из многих соломинок на ветру, которые администрация Буша использовала в попытке создать дело против.

 

Пункт назначения Багдад

----------

 

Я оказался в Ираке несколько случайно. Мне нравилось работать над Ираком в Лэнгли, но после трех лет работы в качестве аналитика, изучавшего Саддама Хусейна, я понял, что мы с моим боссом никогда не будем на одной волне. Когда в январе 2001 года к власти пришла администрация Буша, я решил, что мне нужны перемены, и перешел в отдел Ирана. Это оказалось удачей для меня, потому что мои бывшие коллеги были завалены запросами от администрации, которой нужна была информация, лишь подтверждающая ее предвзятые представления об Ираке и Саддаме. Для большинства из них работа по Ираку превратилась в кошмар.

Летом 2003 года в различные подразделения ЦРУ поступил сигнал о том, что требуются аналитики для работы в самом Ираке. Первые группы аналитиков - многие из которых отправлялись в Ирак с интервалом в три или шесть месяцев - заканчивали свою работу, и штаб-квартире требовалось их заменить, и такая картина повторялась в течение следующих семи лет. Я вызвался поехать, потому что думал, что мой опыт аналитика по вопросам руководства Ираком будет полезен. Мне сказали, что так и будет, но пока что меня направят в аэропорт Багдада для изучения захваченных иракских документов, связанных с ОМУ. Я подумал: "Они что, издеваются? Я довольно хорошо знаю динамику режима и разбираюсь в вопросах лидерства. Почему они держат меня в аэропорту и заставляют работать над ОМУ?" Я позвонил человеку, ответственному за составление реестров дежурств, напомнил ей о своей биографии и спросил, не произошло ли какой-то ошибки. Мне ответили, что все тщательно проверили и никакой ошибки не было.

Но мое назначение было радикально изменено из-за кадровых проблем в Багдаде. В конце августа 2003 года я узнал, что мне предстоит заменить моего друга и бывшего коллегу Шона в качестве аналитика по особо ценным целям № 1, HVT-1. Шон не мог продлить свое пребывание в Ираке из-за предстоящей в ноябре свадьбы. Однажды ко мне пришла глава отдела анализа стран Ближнего Востока и Южной Азии и сказала, что попросила всех остальных, но никто не смог взять на себя обязательства. "Ну и спасибо", - подумал я, но заверил ее, что поеду, когда понадобится. Мне сказали, чтобы я был готов к концу октября. Затем я начал пытаться ввести в курс дела все, что помнил о Саддаме, все, что забыл, и все, что произошло с тех пор, как два с половиной года назад я покинул иракский отдел.