- Ближе к концу книги я устала от героини. Влада – психически она маленький ребенок, оценивающий реакцию мужчин на свои поступки. То есть сама живет робкими шажками, оглядываясь на взрослых (Пашу и Натана).
- Все главные герои немного поверхностны. В смысле, что читателю показаны как-то половинчато, с выпячиванием одних сторон личности и игнорированием в описании других. Поэтому было трудно оценить каждого персонажа как реального человека.
- Можно воспринимать эту книгу как историю с альтернативным окончанием, чтобы каждый, кто желает, мог бы поразмышлять о том, как и что было бы у «таких» героев после «таких» поступков с «таким» обоснованием, стремлением и желаниями. Потому что предлагаемые автором объяснения лично мне не зашли. Наверное, мастерство автора в этом и состоит, когда предлагаемое развитие событий и является единственно верным для меня как читателя.
- В момент, когда Влада рассталась с Пашей, мне стало понятно, что даже расстанься она сейчас с Натаном, то не пойдет к Паше. Ей нравится жить в картинке, которую она придумала, а не с настоящими, новыми и пугающими, чувствами. Влада знает Натана (или думает, что знает) и не боится его, а Пашу не знает и не хочет узнать. Паша для нее слишком сильный, мощный, глубокий партнер, который под действием своих чувств и фантазий оказался на один долгий миг перед ней «на коленях».
- Странно, что в 28 лет, без наличия детей супруги ищут разнообразия. Я могу представить эту же историю в 35 годков и позже, с детьми и некоторой пресыщенностью от быта. Или… следующий пункт.
- Вообще, дело не в изменах, а в отсутствии реальной любви между героями - наличие привычки быть в паре, быть вместе. Иначе, если бы была любовь, герои бы не смогли быть с другими, мне так кажется. И, думаю, сыграл свою роль факт, что герои первые друг у друга – Натану не хватило разнообразия за прожитый жизненный этап (опять же – наверное, так и бывает, когда семья – картинка в твоей голове).