КЧ "Прогулочный Экспресс"
Семироль - одна из моих любимых авторов. Была. А теперь прочитан "Азиль", который напрочь испортил все положительные впечатления от её творчества. Да, я поставила сему произведению высокую оценку, однако это скорее в память о всех хороших моментах, что были пережиты за чтением её книг, чем реальная оценка самого "Азиля".
Богатая фантазия автора как всегда на высоте. Идея книги на высшем уровне, потенциал у неё огромный, тем печальнее становилось наблюдать, как весь этот потенциал с каждой страницей всё сильнее угасал. Много, слишком много всего было втиснуто в рамки не столь большого произведения, отчего не хватило места для раскрытия хотя бы одной сюжетной линии. Абсолютно все они оказались скомканы и брошены, ни одного толкового объяснения так и не дано. То есть на протяжении всей истории читатель накапливает уйму вопросов, а в конце получает пшик. Очень сильно меня раздражают подобные манёвры со стороны авторов. Хотя бы какой-то логический конец должен быть.
Самым лучшим в данной книге оказался язык. Он красивый, образный и оставляет положительные впечатления. Только он и позволил мне закончить чтение, хоть как-то скрасив всю нелепицу в действиях и мыслях многочисленных персонажей. Кстати, на мой взгляд, количество героев неоправданно раздуто. Хватило бы пары-тройки центральных персонажей, от лица которых и шёл бы весь рассказ. А так получилось, что толком не раскрыт ни один из них, и вся история превратилась в набор отрывков, зачастую лишённых логических переходов.
Большую часть моих претензий уже озвучили в своих отзывах ღ★ИриШкɑ★ღ и Натулечка, мне остаётся лишь согласиться с их мнениями, особенно в том, что касается описания постельной сцены с 14-летним мальчиком.
Подводя итог всего выше написанного, могу сказать, что книгу никому не стану рекомендовать. Я не смогла принять такого финала. Слишком фантастично и смахивает на перекладывание проблем с больной головы на здоровую.

 

Неоднозначное произведение. Да, написано прекрасным литературным языком. Да, придуман отличный мир. Да, это многослойное и многоплановое произведение. Тогда почему после того, как я прочла последнюю строчку книги, у меня осталось  довольное сильное чувство разочарования?
Я ждала постап, но Азиль - это скорее социально-философская фантастика с некоторой примесью антиутопии и мистики, против которых я, в общем-то, ничего не имею, хотя и выбираю для прочтения более придирчиво, чем постапокалипсис.
Мир придуман отлично - химическая война уничтожила почти все живое на Земле, и лишь на Средиземноморском побережье страны, некогда бывшей Францией, остался искусственно созданный оазис - Азиль. Это город под куполом со строгим разграничением по районам (привет голодным играм!), которым правит маленькая горстка элиты, а всем остальным жителям приходится трудиться на ее благо, при этом пытаясь как-то выжить самим. Вот здесь начинается первое недопонимание авторского видения мира - после войны прошло каких-то 250 лет, но жители Азиля забыли, кто такой Бог, забыли свои истоки, свою культуру. Совершенно не понятно, почему именно таким стал Азиль, откуда столь строгое разделение на районы и какими причинами оно вызвано. Слишком уж оно жестокое. Коротко говоря, истории последнего оплота человечества мне и не хватило.
Сюжет. Тут все предельно просто - верхи не могут, низы не хотят - ничего нового. Больше удивило то, как это все повернулось. Сложно поверить, что за 250 лет власть не поняла, что с таким обилием нищего, голодного и злого народа можно справиться лишь силой. Отсюда и некоторая трешовость всех последующих событий - война начинается до свержения власти, а потом... А потом получится жирный спойлер, поэтому я промолчу.
Персонажи. Разные, достаточно яркие, но какие-то мультяшные. Они не представляются живыми. Есть ощущение, что каждый житель Азиля - это марионетка, которая начинает действовать, когда это нужно кукловоду - автору. Очень многое осталось за кадром - почему каждый из них именно такой? Где его история, его внутренний мир? Что есть бог для них?
Книга полна аллюзий, но они слишком явные, я бы даже сказала, нарочитые. Кроме того, смешение жанров антиутопии, социально-философской фантастики и постапокалипсиса - это уже вполне себе гремучая смесь, поэтому добавлять туда еще и мистику - это делать масло масляным. В данном случае мне кажется, что автор пошла по пути наименьшего сопротивления, плеснув в эту адскую смесь религию и всякие божественные движухи.
Язык. Далеко не примитивен. Даже скорее объемен и красив, только вот не совсем по назначению эта красота применяется - совершенно неоправданно в данном случае использование исключительно настоящего времени в повествовании. Бывает, что подобный прием смотрится органично, но не здесь. Мне периодически хотелось запустить ридер в стену - настолько безэмоционально это выглядело! Хотя в прямой речи, когда герои рассказывали о событиях прошлого, автор от этой формы подачи информации отступала, поэтому сразу появлялся эмоциональный контраст. Может, этого она и добивалась, кто знает, но мне не понравилось совершенно - я постоянно на путанице во временах спотыкалась.
Секс. Это уже то, без чего современных книг, наверное, не печатают, поэтому я научилась не обращать внимания на откровенные сцены там, где от их отсутствия сюжет никак не пострадает, но секс с 14-летним мальчиком в подробностях?! Перебор, ИМХО. Молчу уже о том, что с гигиеной там обстояло все печально...
Говорят, это первая книга из трех. Продолжение точно читать не буду. Для меня история Азиля закончена и, скорее всего, знакомство с автором тоже. Она талантлива, но мы с ней говорим на разных языках. Не мое.

фр. asile [azil] сущ m  
1. убежище, приют, прибежище, пристанище
2. психиатрическая больница
3. дом умалишенных

Неоднозначное впечатление у меня от прочитанного. Свою оценку я расшифровала бы так: неплохо, но что-то здесь лишнее.
Из этой книги мог получиться замечательный постап, однако автор решил вставить побольше аллюзий, параллелей, усложнить произведение, добавить многоплановости, многослойности, чтобы читателю необходимо было думать, искать, размышлять. Однако отсылки слишком легко считываются, параллели очевидны, вместо разных планов одного целого мы получили кусочки от разных пазлов, которые пообтесав насильно впихнули в общую картинку, не замечая, что рисунок не сложился.
Автор прекрасно владеет слогом, однако настоящее время, в котором написана книга, мешает восприятию. Через первую главу по этой причине я пробиралась почти неделю. Обычно настоящее время в повествовании используют для того, чтобы настоящее читателя совпало с иллюзорным настоящим книги, чтобы увеличить его (читателя) сопричастность к описываемым событиям, чтобы заставить проживать историю вместе с героями и сильнее переживать за них. То, что "Лабиринт отражений" Лукьяненко написан в настоящем времени я обнаружила лишь через несколько лет после прочтения, правда, он написан от первого лица. В "Азиле" третье лицо в настоящем времени воспринималось мной как ремарки, уточнения, описания автора в пьесе. Герои же стали куклами-марионетками, выполняющими функции, которыми их наделил автор-творец, и выглядящими живыми исключительно до тех пор, пока они выполняют свое предназначение. Впрочем, учитывая, чем закончилась книга, может такова и была задумка автора? Творец, пытающийся оживить своих кукол.

И мысленно проговариваю: "Занавес".
Мне остались непонятны многие вещи.

На многое в книге можно не обращать внимания, не вдаваться в детали. Но, лично для меня, финал все убил. Процитирую слова автора:

"А финал притчевый. Он не дается "в лоб". И тем, кто понял сказки Вероники, он точно не кажется чуждым. Я просто люблю многослойки. Это как головоломка - заставляет читателя задумываться, а не просто глотать текст, как семечки."

Не согласна. У меня ощущение, что автор не знал, как иначе выправить логичный в общем-то финал. Я вижу лишь надуманность, попытку рассказать достаточно не новую историю - Купол, замкнутость жизни, разделение общества на слои, отсутствие справедливости - иначе. В общем, постап плавно перетек в мистику и фэнтези. Добавлю, что божественную и религиозную тематику в книгах не люблю.
"Азиль" это лишь первая часть одноименной трилогии. Далее следуют "Одержизнь" и "Ками". Впрочем, автор утверждает, что все части вполне самостоятельны.
Уверена, что если бы не попытка "намудрить" и не настоящее время, это был бы мой автор. Мне очень понравился слог, да и тема неплоха. Но увы...

КЧ Прогулочный экспресс

Почему вместо того, чтобы удержаться на плаву, люди всё сильнее раскачивают лодку, в которой плывут?

  Постап читаю очень редко, стараюсь избегать этих мрачных и безрадостных картин. Решила просто заглянуть и прочитать пару страниц и пропала. Зацепило сразу и целиком.
  В каком бы мире мы не жили, проблемы людей вечны. Никогда не будет равенства. Власть всегда будет кружить голову, а ее отсутствие вызывать зависть и злость.

Потому что Зверь сильнее человека, как бы отец Ксавье ни хотел иначе. Потому что грабить и отбирать куда проще, чем день за днём зарабатывать свой кусок .

  Практически сразу угадываются роли персонажей с момента их появления на страницах книги. Не думала, правда, что Амелии будет отведена такая роль. Догадки появились после того, как мама рассказала ей сказку про маленького принца. Вообще, здесь удивительно много отсылок к другим произведениям либо прямо, либо косвенно.
  Убивший дракона сам становится драконом. Бастиан Каро получился каким-то противоречивым персонажем. Мне не совсем поверилось в его двуличность, как можно проявлять участие к совершенно незнакомому человеку и при этом так относится к собственной жене. Я бы еще могла эта как-то с натяжкой понять, если бы не он был виновен в гибели родных. В то, что можно быть хорошим руководителем, заботливым отцом и тираном одновременно - в это прекрасно верилось. Еще некоторую неправдоподобность вызывала Акеми. Я все время искала ей оправдания, т.к. симпатизировала, но не всегда мне хватало достаточной мотивации, чтобы ее понять.
  Все остальные герои, а все они яркие, живые, харАктерные, выпуклые, самостоятельные и такие настоящие, полностью вписывались в канву повествования. У меня каждый раз, как отец Ланглу говорил  Веточка , екало и щемило сердце.
  Не могу сказать, что целиком приняла и поняла финал. И были ли восстановлены все? Или это коснулось только ключевых фигур? А как же тогда Кейко и Доминик? Да и другие у меня вопросы остались, я вообще не верю в решение проблемы одним взмахом волшебной палочки (кто бы ею не махал). И про лед узнать тоже хотелось бы, заинтриговали...
  Но все это не отменяет и не умаляет достоинств того, как это написано. Если бы я была художником, у меня бы не возникло проблем в визуализации мира Азиля. Как будто посмотрела фильм. Но в тысячу раз лучше. Действие развивается динамично, ситуация напряженная, здесь нет места сантиментам, но какая-нибудь фраза вдруг выстреливает в самое сердце.

Дети не должны видеть, как мой мир осыпается осенними листьями.

Книга моего любимого жанра - постап. Но в этом случае речь идет не о времени сразу после катастрофы, а далеко после. Люди уже научились жить в новых условиях, приспособились. Но старые проблемы никуда не делись - по-прежнему существуют бедные и богатые. Борьба за власть все так же актуальна. Плюс к старым проблемам очень много новых. Но главная - выживание. И люди все так же для этого пользуются старыми качествами - эгоизмом, подлостью и предательством. Альтруистом быть сложно вдвойне.
В книге показана трагедия на примере людей из разных сословий, случаем переплевших их жизни. Трагедия охватила весь город и привела к неожиданной развязке.
Книга очень атмосферная и несмотря на некую мрачность и постоянное чувство безнадёжности, очень затягивет. И заставляет задуматься.