МКЧ
 
Получено удовольствие. Может быть, не такое яркое, но и времена, описываемые в книге, мало располагали к веселью. Рэкет и бандитизм были на каждом шагу и в каждом дворе. Как правило, ты должен принадлежать к какой-нибудь группировке. Или хотя бы знать кого-нибудь из этой самой группировки. Иначе простой поход в коммерческий ларек поздно вечером мог привести к плачевным последствиям.
Автор удивительно точно описывает то время и понятно, что знает он о нем не из воспоминаний тех, кто тогда жил. И все действующие лица тоже характерны для того времени. У всех в компании были такие друзья. Кто-то сильный, кто-то умный, кто-то смешной. Наверное, тогда и погибло то поколение, которое:

Вы должны хотеть бороться, протестовать, творить, любить. А вы хотите… вы все хотите бабок. Машину, яхту, коттедж, камин. «Наполеон». Шмотки хотите. Это скучно.

Тогда бабки окончательно победили. Сейчас кажется смешным, что величайшим успехом считалась "девяносто девятая" цвета мокрый асфальт. Даже не иномарка. На них ездили небожители. Мы так долго жили за "железным занавесом", что радовались любым подаркам с запада. Будь то шоколадка "Марс", ликер "Амаретто" или водка "Распутин". С водкой было реально непонятно. Почему "Столичная" была хуже? Или почему "Дюшес" был хуже "Пепси-колы"? Мы так стремились жить как они, что в итоге разучились жить, так как мы. Потеряли все свое, а чужое так и осталось для нас чужим. Большая часть так и не смогла вписаться в рыночную экономику.
И трагедия главного героя тоже понятна. Когда достигаешь, как тебе кажется, вершины, то понимаешь, что ты один на этой вершине и рядом нет никого. И никто не может оценить весь твой путь. Важно то, что главный герой вовремя это понял и смог остановиться. Пусть даже и цена за это была самая высокая. И непомерно жестокая.
Книга заслуживает максимальной оценки, но мне не хватило романтики. Точнее, не такой романтики. Когда на кредитные деньги покупаешь ювелирное украшение и даришь той, которая тебя даже и не любит.

МКЧ.
Впечатление противоречивое. С одной стороны вроде и картина правдивая. (исключая  временные неточности в череде  исторических событий), с другой стороны автор  выбрал для написания картины  краски исключительно  цвета дерьма.  
  Может это какой-то специальный писательский инструмент для  придания правдивости. Но по мне, так перегнул палочку автор однозначно. Как очевидец заявляю. Ибо в эти мутные времена мы жили и любили .  И рожали детей,  и растили их. И как-то крутились. И выкрутились.  Подорожники, чо!!!
  А в книге я не увидел героев -людей. Так , сломанные силуэты. Странно.  Зачем расчеловечивать своих героев? Ладно,  у автора бронзовый Ленин  враг человечества

Бронзовый Ильич поднялся на ноги — и что-то случилось. Словно бы статуя, как в фантастической книжке какого-то американского писателя, ожила и открыла портал в другую Вселенную, и оттуда хлынула тьма.

Но человеки-то что плохого сделали?  Почему все они описаны такими засранцами?  Где свет в конце туннеля?
Вот пожалуй  и всё по книге. Она не плохая, она не точная. И какая-то  мрачная.