Иногда язык не в состоянии донести хотя бы благозвучность смысла.

Возможно, моя эрудиция - это дуршлаг, а не чаша Грааля, но, честно говоря, мне сложно было поверить, что это произведение - дебют автора. Настолько оно глубокое и цельное, несмотря на всю свою полифоничность. Казалось бы, чего проще: объединить под одной яркой обложкой несколько историй и выдать их за роман? Но у Митчелла не одна из его "новелл" не выпадает, не становится лишней.

Какая сила удерживает мир и не дает ему рассыпаться в прах?

Каким-то непостижимым образом каждая история перетекает одна в другую, открывая читателю новые грани смысла. А то и вовсе опрокидывая его лапками кверху.
Получила от книги такой эстетический кайф, какого не получала, пожалуй, уже давно: чтение было подобно разгадыванию шарады, а персонажи книги обрели в моем воображении такую полнокровность, что сама я - диванная барышня - почувствовала себя лишь бледной тенью, подобно тому, как в повести Г. Гессе "Паломничество в страну Востока" персонажи книг оказываются витальнее, чем их создатели.

У меня вдруг возникло чувство, будто я персонаж из книги, которую кто-то сочиняет, но потом оно рассеялось.

Да, возможно, книга не придется по вкусу тем, кто не любит дискретность повествования и малые жанровые формы. Но те, кто обожает собирать литературные паззлы и разгадывать загадки, у кого нет аллергии на экзотические пряности (щепотка буддийской философии) и кто не испытывает страх перед ментальными путешествиями - тех книга по-настоящему пленит.

Самая дикая в мире система письма состоит из тысяч иероглифов. Я знаю пять: алкоголь, гора, река, любовь, выход. Иногда я думаю: эти иероглифы и есть настоящие китайцы. Живучие, они уцелели на протяжении веков, хитрые, они прячут свой смысл за внешней похожестью друг на друга, чтобы дурачить иностранцев.

-
Дэвид Митчелл
-
Вроде, как много видел рецензий на "Литературного призрака" но вместе с тем, как же они все похожи.
Если ругают то одинаково - подражание Мураками, слабая предыстория "Облачного атласа", сильная и неприкрытая пропаганда смеси разных течений восточного мистицизма, самая худшая из книг автора. А иногда просто сваливают все в кучу.
Когда отмечают положительное, говорят исключительно о философской стороне произведений. Часто пытаются толковать на западный манер реинкарнацию, череду перерождений мятущейся души и фразу "случайности не случайны" но при этом упорно не замечают, что текст уже и так пропущен Митчеллом через мясорубку буддизма. И нет смысла пытаться толковать цитаты - не человек рассказывает историю, а она его.
А самое главное все упорно обходят стороной художественные достоинства романа. Ведь это не просто несколько удивительных историй соединенных вместе "красной нитью", для меня это сны где литературным негром служит сам творец.