В целом романчик интересный.
В стиле Юниной, когда мужчина для героини психотерапевт высшей из высших категорий))
Из этого замечания ясно, что к главный герой вызывает у меня исключительно симпатию.
 
Чего не скажешь о героине. Причем ее самомнение и самодовольство меня скорее забавляли, чем раздражали. Человек может развиваться лишь тогда, когда признает собственное невежество. А героиня себя мнит экспертом во всех вопросах. (Странно еще, что выше отца себя не мнит, хотя о чем это я, он для нее и царь, и Бог, а потому он всегда и во всем прав априори, и никакое критическое мышление к нему не применимо.)
Те же сферы, в которых ее знания и умения не просто оставляют желать лучшего, а в которых она просто ноль, она обесценивает и считает ненужными.
Очень было больно за мать. Да, домоводство не должно быть у всех женщин пределом мечтаний. Но и принижать женщин домохозяек, которые для достигателей являются идеальными помощниками и ресурсом, фундаментом и надежным тылом, нельзя.
Аня была права, когда возмущалась, что пыталась чему-то Полину научить, а та, вместо того, чтобы принять знания, развиваться, задрала нос и быстро состряпала обиды в сторону сестры. А ведь Аня и впрямь говорила обо всем и поучала исключительно в "закрытой" компании мамы и самой Полины, даже не при папе или брате, уж не говоря о Сергее. Вот этим меня раздражала Полина.
 
Во всех своих достижениях она хвалила исключительно себя, отказываясь признавать помощь и поддержку близких. А во всех своих неудачах и провалах обвиняла всех вокруг, не признавая ошибок за собой любимой.
Уж не знаю, какой была Ксения в романе про нее и Сергея №1, но Сергей №2 абсолютно прав, в этом романе она предстала самым умным и мудрым человеком в семье. От этого было больнее, что ее вклад все принимают, как должное, но полностью никто не ценит, может быть, частично Аня, например, возможно Маша, но ни Сергей №1, ни его ярая фанатка Полина не ценят вклад Ксении в свою жизнь совершенно.
 
Под конец, конечно, Полина еще повзрослела и нехотя, со скрипом стала признавать вклад мамы, но, думаю, до конца этого так и не осознала.
 
В остальном... Романчик в стиле автора. Хотя герои здесь не настолько грубые и хамоватые, как в большинстве остальных романов.
Кстати, не знаю почему, но многие вот эти хамоватые пикировки между героями воспринимают это в качестве юмора. На мой взгляд, это скорее способ создать более объемный образ героев, чем юмор.
Но ситуации, конечно, забавные есть. Знакомства с родителями в серии про Стрельниковых, например, или казусы вроде эпизода из романа "(Противо)показаны друг другу", когда героиня приковала героя к кровати, нацепила на него ошейник с присосками на соски, и тут заявился его брат... Или имена собак в ЛР "Купидон с топором"...
 
Забавные ситуации имеются, но вот эти "разговоры" героев вряд ли можно отнести к юмору и, соответственно, как юмор их оценивать.