По другой версии предполагается, что гормональное расстройство у динозавров привело к тому, что скорлупа яиц стала настолько толстой, что эмбрионы в них не могли ни дышать, ни вылупиться из них. Ещё одна версия предполагает, что появились животные, которые съели больше яиц, чем могли отложить динозавры.

Даже если та или иная теория могла бы объяснить внезапное исчезновение динозавров, пишет Холстид, то всё равно до сих пор нет объяснения исчезновению других животных, исчезнувших со сцены одновременно с динозаврами. В последнее время стали говорить о сдвиге континентов: движение материковых масс, начинающееся с начала юрского периода, ускорилось в меловой период; в конце концов, континенты распались на части; дно океана поднялось, уровень моря повысился; это привело к изменению климата и такой штормовой погоде, что птерозавры с их тонкими костями не выдержали. (Замечу: такое нежное телосложений было всего у несколько видов, а на гигантских динозавров резкое изменение климата вряд ли могло повлиять!) Против этой новейшей теории Холстид утверждает, что горные породы в обозначенный период не имеют признаков общего изменения климата.

Я буквально слышу, как мне на ухо шепчут вопрос: имеют ли эти экскурсы какое-то отношение к общепринятой теории эволюции? Или даже к вашим инопланетянам? Да, и в достаточной степени. Меня как-то упрекнул один критик: всё, в чём г-н фон Дэникен не разбирается, он перекладывает на своих богов! Хорошо. Я могу тоже упрекнуть в ответ: всё, что невозможно доказать в рамках эволюционной теории, объясняется случайностями в течение последних миллиардов лет. Именно случайностями, которые, видимо, и были настоящими «строителями» нашей жизни.

В то время, когда погибли динозавры, было очень мало млекопитающих, и, согласно теории Дарвина, человека точно не было!

Холстид:

«Ни один человек никогда не видел живого динозавра, потому что человеческий род в то время не существовал!»

Очень неловкие великаны.

Человеку свойственно ошибаться, и не стыдно, когда человек признаёт ошибку.

Здесь Л. Б. Холстид ошибается!

Факты против теорий!

Против «теории», вдохновлённой Дарвином, можно представить факты, которые намеренно игнорируются, поскольку они расшатывают оберегаемую и хорошо ухоженную теорию. Речь идёт о достаточно серьёзных фактах.

В русле реки Палукси, в Глен Роуз штата Техас, США, были обнаружены чёткие отпечатки следов ног динозавров. Геологи сходятся во мнении, что русло реки следует отнести к концу мезозоя мелового периода. Это было 140 миллионов лет назад.

В том же слое, рядом со следами динозавров, нашли следы человека! Похоже, человек преследовал динозавра. Несомненно, этот человек видел живого динозавра!

Это одновременное появление людей и динозавров не соответствует теории Дарвина. Поскольку теория эволюции оперирует миллиарды раз повторяющимися случайностями, эти сохранившиеся следы, конечно, можно было бы отнести к досадному случаю, если бы подобные неувязки в теории эволюции были единичными.

Как показал доктор К. Н. Догерти, [151], в Долине Великанов в Техасе находятся сотни отпечатков следов ног динозавров различных видов, а между ними и рядом с ними отпечатки следов больших человеческих ног. Я был там и видел это необычайное палеонтологическое открытие. Фотографии, приведённые к этому тексту, являются подтверждающими документами.

Итак:

Геологи и палеонтологи единодушно и твердо установили, что на реке Палукси слоям, в которых были найдены отпечатки, 140 миллионов лет. Ясные отпечатки позволяют «предположить» вероятные местоположения следующих следов.

Направление движения динозавра было установлено, и человек-великан следовал за ним. Слой за слоем высохшего русла были аккуратно сняты. В указанном месте динозавр оставил отпечаток ноги на почве, и там, где предполагалось, примерно в тридцати ярдах от этого места в том же направлении, были увековечены человеческие следы.

Геологический ископаемый документ того времени, когда люди и динозавры шагали вместе.

Конечно, даже такие факты ни в коем случае не должны подвергать опасности обожаемую теорию. На всякий случай такие находки были объявлены поддельными. Я разговаривал с палеонтологом, работавшим в Глен Роуз:

— Как вы объясните эти отпечатки?

— Этому есть только одно объяснение: след динозавра или след человека должно быть подделан.

— Здесь есть сотни таких следов динозавров различных видов. Старейшие жители Глен Роуз и Уолнат-Спрингс знают о них с давних времён. Точно так же и отпечатки человеческих ног, называемые местными жителями «следами великанов». Потребовалось много усилий, чтобы обнажить эти следы. Кто мог быть заинтересован в фальсификации? Как кто-то смог вдавить такие отпечатки в эти древние слои почвы? Не слишком ли легко здесь говорится о фальсификации?

— Если бы вы имели представление о теории эволюции и методах датировки окаменелостей, вам пришлось бы признать, что это, должно быть, подделки.

Ископаемая традиция: след динозавра (слева) и след ноги великана (справа) в одном геологическом слое.

Потому что не может быть того, чего не может быть!

Славный учёный — зачем только он здесь работает, если может найти только подделки? — глубоко усвоил своего Дарвина, потому что даже метод датирования окаменелостей, являющийся для него неопровержимым, развился под давлением эволюционной теории. Она допускает, что в древнейших геологических слоях могут содержаться лишь исключительно простые, примитивные организмы. «Логично», потому что более сложных форм жизни (как, например, здесь, 140 миллионов лет назад) в древних геологических образованиях быть не должно. Этот метод датировки окаменелостей направлен на то, чтобы в древнейших слоях находились исключительно окаменелости примитивных форм жизни. Баста. Неужели это так?

Я дам слово профессионалу, профессору Уайлдеру-Смиту [ 12]:

«По сути, мы постулировали правильность теории эволюции, чтобы доказывать её правильность. Поэтому, согласно дарвинизму, мы предполагаем, что самые древние образования содержат только самые примитивные организмы. Если мы затем обнаружим образования, которые содержат только примитивные организмы, то мы утверждаем, что эти образования древние. В Circulus vitiosus (порочный круг) утверждается: только самые древнейшие слои содержат примитивные организмы; поэтому, если образования содержат только примитивные организмы, они являются старыми и примитивными. И этот метод датирования (основной для окаменелостей) стал одним из важнейших в современной геологии. Такая непреклонность показывает убеждённость в том, что дарвинизм неопровержим с научной точки зрения, что дарвинизм спокойно используется для доказательства правильности дарвинизма».

Следы великанов в непосредственной близости от следов динозавров неоднократно регистрировались в долине реки Палукси. Д-р К. Н. Догерти впервые опубликовал их в 1971 году в своем документальном труде «Долина великанов».

Профессор Уайлдер-Смит может представить более 500 объектов, эмпирически подтверждающих его мнение: в более молодых геологических слоях можно найти примитивные, неразвитые формы, а в гораздо более старых слоях — высокоразвитые формы жизни. В этом нет ничего удивительного, поскольку в ходе геологического развития Земли, вплоть до сегодняшнего этапа, слои часто сдвигались вверх или вниз относительно друг друга. Удивительно то, что этим методом для окаменелостей пытаются доказать правильность дарвинизма.

Неопровержимые следы.

Река Палукси не единственная область, по которой в незапамятные времена бродили люди. Д-р Уилбур Дж. Берроуз [16] из геологического факультета колледжа Береа, штат Кентукки, США, уже в 1931 году сообщил о находке человеческих следов возрастом более 250 миллионов лет. Десять из них он нашёл в нескольких милях к северо-востоку от горы Вернон. Но: 250 миллионов лет назад не было ни динозавров, ни млекопитающих. Хоть это и глупо, но надо летописцам напомнить, что тут тоже заговорили о подделках.

Те, кто постоянно говорят о фальсификациях, видимо подозревают какую-то бродящую по миру шайку сумасшедших с ящиками «древних» слоёв земли, у которых в голове нет ничего лучшего, кроме как под покровом ночи старательного царапать в грунте специальными инструментами следы ног. Но на горе Вернон этот трюк не проходит. Микрофотографии Борроуса ясно показали, что там, где подошвы ног обычно оказывают более сильное давление, было сжато больше песчинок, чем между пальцами ног и под сводом стопы. Отпечатки с пятью пальцами безупречно походят на человеческие ступни длиной 23,75 см и шириной 10,25 см. Существа, которым принадлежали эти отпечатки, были явно прямостоячими двуногими. А сейчас Чарльз Дарвин перевернётся в гробу! Законсервированные следы ног были открыты не сегодня. Уже в своём 5-м выпуске от 1822 года весьма уважаемый «Американский журнал науки» сообщил, что в долине Миссисипи около Аризоны и Нью-Мексико были обнаружены следы ног в меловых образованиях возрастом 140 миллионов лет, и что они по соотношению отпечатков к туловищу, должно были принадлежать очень высоким людям. Если наши предки когда-либо спустились с деревьев, они должны были бы сделать это очень давно.

Как их нашёл Уильям Дж. Мейстер.

Дарвиновско-палеонтологический детективный роман раскрывает свою слишком прозрачную конструкцию.

Хвала энтузиастам, которые увлекаются своим хобби со страстным рвением. Уильям Дж. Мейстер именно такой человек. Он собирает окаменелости. Ему особенно нравятся окаменелости трилобитов, тех многоногих членистоногих с твёрдыми панцирями, которые жили 500 миллионов лет назад в древних океанах и болотах. Уже прошло по крайней мере 440 миллионов лет, как эти охотничьи трофеи, о которых мечтает мистер Мейстер, вымерли.