Свет в окошке 12+

Жанр:

Фэнтези

Страниц: 74
Символов: 361069
В избранное добавлена 38 раз
Прочитали: 38
Хотят прочитать: 20
Не дочитал : 1
ID: 33887
Язык книги: Русский
Год печати: 2004
Издательство: Эксмо
Город печати: Москва
Создана 3 февраля 2009 19:00
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

9.62 / 10

37 23 13
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Самый ценный капитал, который сколачивает человек за свою жизнь, – это память о себе. И не обязательно добрая, главное, чтобы долгая. А уж распорядиться этим капиталом можно по-разному, благо нихиль – потусторонний мир – предоставляет изобилие возможностей и альтернатив для удовлетворения самых фантастических желаний, о которых страшно было даже мечтать в земной жизни. Главное, чтобы в кошеле никогда не переводилась звонкая монета.

Тавианна
19 апреля 2016 02:07
Оценка: 10
МКЧ
 
Приятно, что очарование этой книги создано не заковыристым языком и дотошными описаниями мироустройства, а простой и доступной для всех манерой повествования. Читатель видит потустороннюю жизнь такой, какой мы видим каждый день нашу реальность - простой и обыденной, практически не оставляющей места для чуда. И тем не менее книга цепляет своим меркантильным загробным миром. Вот так читаешь о втором шансе, полностью зависящем от людской памяти, и становится жутко. Жутко от того, что люди умеют забывать. Но если в мире живых забвение порой приносит облегчение и появляются силы жить дальше, то для мёртвых это же забвение становится медленным и мучительным превращением в прах. Каково держать на ладони исчезающие воспоминания и чувствовать, как ты обращаешься в ничто? А ведь именно так и существуют умершие в мире Логинова. И каково понимать, как редко ты думаешь о всех близких, каких успел потерять за свою жизнь? Чувство вины не покидало меня на протяжении большей части книги. Вины за то, как недолговечна память. И лишь милосердное время стирает всё...
Но даже не знаю, что хуже в безрадостном мире автора - серая, однообразная жизнь, больше похожая на существование растения, или окончательная смерть, дарующая избавление. Хотя это не идёт ни в какое сравнение с тем, что есть такие несчастные создания как Анюта, не успевшие узнать этой жизни вообще.
Сейчас я очень редко ставлю книгам высший балл, но "Свет в окошке" определённо стоит десятки.
Хоттабыч
18 апреля 2016 22:51
Оценка: 9
МКЧ.
Необычный вариант потустороннего мироустройства.
Безжалостный и беспощадный, меркантилизированный насквозь, сверху и донизу, вдоль и поперёк. Ужасно? Да. Но ведь в книге работает. Из всех законов жизни работает только один- за всё надо платить по справедливости.    Интересно даже.
Оценку снизил за совсем уже прямое морализаторство автора о смысле жизни. Категорически не стоило  разжёвывать то, что само собой вытекает из канвы повествования.
Ясолнце
27 января 2022 11:53
Оценка: 7
Книга прочитана в рамках игры
Первое знакомство с автором. Пробовала читать Многорукого бога, но не пошло́ I do not know да и здесь ничего не зацепило, кроме разве необычной трактовки потустороннего мира. Аш стыдно, что подпортила рейтинг книге Ridiculously Единственное что хорошего - концовка.
В принципе, всё I do not know
Zero33
14 ноября 2017 12:19
Оценка: 10
Книга которая осталась в голове навсегда и ни как приятное воспоминание. Правдоподобность такая, что классические варианты загробной жизни выглядят весьма блекло.  Страшно умирать второй раз. В ограничение по возрасту надо было поставить не +12, а +20.
Позитивный Книгоман
19 апреля 2016 12:04
Оценка: 9
МКЧ.
Книга действительно весьма и весьма философская. Заставила вспомнить (не один и не два раза) о тех, кто уже не с нами...
В начале я критически относился к виденью автором загробного мира. Но со временем сам не заметил, как начал верить и размышлять о том, какую память останется после меня, насколько глубокий след в этом мире нужно оставить что бы попасть в Цитадель того мира или хотя бы как можно дольше прожить (просуществовать?) за её стенами.
И ты невольно думаешь, а часто ли ты вспоминаешь ушедших? Существуют ли они ещё в том мире?... Под конец было немного тягостно читать, ибо ты действительно переживаешь за главного героя, но понимаешь, что для него уже нет спасения.
эй толстый
19 апреля 2016 04:08
Оценка: 9
МКЧ
-
Из всего Логинова, что довелось читать, я более всего люблю “Многорукий бог далайна” ...и вообщем-то все. Больше ничего из Логинова мне не нравится.
При этом я полностью признаю стилистическую простоту и изящество помноженные на талант автора. Абсолютно согласен с теми кто ставит Святослава Владимировича в один ряд с основателями отечественной фантастики и утверждает, что влияние его книг ощущают на себе все современные писатели жанра fiction. Но вместе с тем лично для меня Логинов очень неудобный автор. Мне всегда казалось и кажется, что он упорно загоняет читателя (то бишь мне) в один, строго очерченный угол. Этакую колею где уже заранее готовы удобные ответы на нелегкие вопросы. От себя могу посоветовать этот роман тем кто прибывает в продолжительной депресси после потери близкого человека. Ведь какая удивительно добрая и дарящая утешение мысль (монетки памяти, грустные воспоминания, что раздаю я каждый день и чтоб они там не нуждались и вместе с тем чтоб вспоминали об мне). Короче… ваааще не люблю авторов которые никогда не сомневаются и у которых напрочь отсутствует самоирония.
P.S.
Для тех кому по каким либо причинам лень читать книгу или после прочтение остался осадок недоумения - резюмирую. Логинов всегда (подчеркиваю всегда) глубоко антирелигиозен. Загробный мир - пустой и пыльный, Бог, ясен перец, несуществует. Тогда что остается? Какая надежда может быть у умершего человека? Только одна - память о нем. И неважно заработанна она добрыми или злыми делами.
Тот мир имеет лишь одну ценность - память.
Павел Урман
19 апреля 2016 00:26
Оценка: 10
МКЧ.
Я сейчас воздержусь от фраз типа  философская притча ,  заставляет задуматься ,   оставляет сложное чувство . Вернее, при всей банальности, они имеют место быть: здесь и философия, и мысли рождаются, и чувства возникают, но это не главное. Главное, что после прочтения книга не отпускает, не оставляет безучастным, но заставляет снова и снова вспоминать моих ушедших близких и друзей . И мне уже не получается жить так, как жил до её прочтения. А я и не против!
Свет в окошке   в разных жизненных ситуациях приходит мне на ум гораздо чаще, чем любая другая книга. Вот это странно… Значит, Логинов и его мир всё-таки зацепил меня и зацепил здорово. Мир, где в отличие от нашего, говорят  Memento vita  – Помни о жизни.
Обидно то, что злыми делами люди обеспечивают для себя комфорт и вечную жизнь в другом измерении не менее, а даже более, чем добрыми. Грустно, но читать действительно интересно. А это ли не главная цель любой книги? И эта цель достигается.
Чем ещё интересна книга Логинова? Всякими интересными штуками. Мне, например, было интересно узнать об истории возникновения первых бульваров Парижа, когда после сноса крепостных стен их превращали в больверки-бульвары, насадив по сторонам деревья. А потом, в подражание Парижу, в других странах насыпь нарочно делали, когда прокладывали бульвар.  Гульвар ,-  в России так говорили.)) Да и словарный запас Логинова приятно было вспомнить.  Изволтузил .  А какие блюда упоминаются в кухне уйгура! Лосиная губа, тушёная в сметане! Хаш, густой, как сметана! Каково:
Уйгур  поспешил  на  кухню,  тут  же  появился  оттуда  с   подносом, уставленным  кушаньями,  выдававшими  его  национальность.   Был   здесь сотейник с рыбным хе, огромнейший ляган,  на  котором  горой  возвышался горячий плов, блюдце с катыком, густым,  как  рыночная  сметана,  жгучая чимча, которую Илье Ильичу  впервые  довелось  попробовать  в  Ташкенте, нарезанная аккуратными скибками  дыня,  шербет  и  прозрачные  кристаллы навата в расписной фаянсовой чашке.
Или вот:
…обыденный  завтрак - пельмени  с медвежатиной, квашеная черемша и медовый сбитень  из  сияющего  медалями баташовского самовара  опрокидывал  самые  невероятные представления  о скромности. Одно преимущество потустороннего мира было налицо: любитель пожрать, несомненно, счёл бы это место раем.  Ну не чудо ли!
Логинов создал донельзя прагматичный мир, такой жестокий, но такой логичный и чудный.  Эко диво! - все кричали. - Мы и слыхом не слыхали, чтобы льзя похорошеть.  Действительно,  Конёк-Горбунок   какой-то – рраз и ты из древнего старика превращаешься в сорокалетнего!
Знаменитые люди в посмертном мире Логинова богаты и почти бессмертны. Самые известные при жизни личности типа персидского царя Тиглатплассара, Гитлера, Пилата, поэтов и писателей мирового уровня живут в особом месте – Цитадели, и их охраняют. Большинство простых людей завидуют им и хотят той же участи. Но счастье ли это? Не есть ли это высшее наказание – невозможность упокоиться с миром и превратиться в ничто – нихиль по-местному? Гоголь, встретившийся ГГ, говорит:
Смерть  души.  Книги,  написанные  по  глупости,  которые  я  устал проклинать, не дают сгнить ветхому Адаму, отчего нет освобождения  душе. Простой земледелец стократ счастливее величайшего  среди  избранных:  он прожил в нищете отпущенные ему дни, умер и забыт. За свои малые грехи он отмаялся в здешнем чистилище и  воссоединился  с  господом,  а  те, кто прогремел в мире суетной славой, вынуждены прозябать здесь  вечно.  Грех гордыни - страшнейший среди прочих, за него я и наказан.  
Грех гордыни – так определяет Гоголь причину своего присутствия в мире умерших, а наказанием греха является вечная жизнь…
Но позвольте, раз это наказание, значит мир посмертный есть условно Ад, место раздумий? А если есть условный Ад, то есть и условный Рай, хотя такие понятия автор не употребляет. Вот Христа в логиновском мире нет, он в другом мире, мире условного покоя святых. Такой вот фейсконтроль по Логинову.
Книга заявлена как фэнтези, но  тот мир  так реалистичен, что ощущение фэнези улетучивается.
В книге также нет каких-либо религиозных убеждений, голая теория  загробной жизни  и ничего личного, как говорится. Всё достаточно прагматично и даже цинично. Есть деньги – гуляй, кончились – прощай! Хотя довольно забавно упоминается Понтий Пилат, который на вопрос о Христе говорил, что не помнит никакого Христа: Бродяг всяких много повесил, а сына божьего не припомню.  
В общем, читайте и чаще вспоминайте близких.  Мёртвого имя назвать всё равно, что вернуть его к жизни.  Давайте будем помнить, может и правда им там лучше будет? Я надеюсь, тем более, что болезней там не существует.
ПС. Почему книга называется  Свет в окошке , мне не очень понятно. Аллегория, конечно, но как-то не очень уместно на мой взгляд… Ну да ладно, критерий хорошести книги – её интересность. А это здесь присутствует.
 
Моя оценка сей книги – 10. Ну или почти 10. ))
Germiona V Гюльчетай
18 апреля 2016 23:42
Оценка: 10
Мкч
Свет в окошке
Пролог прям заворожил, натуральность описания приятна и такая тонкая рука автора рисует картинку.
правда всегда ядреней, у неё привкус такой, ни с чем не спутаешь  , как хорошо сказано.
Жизнь, смерть, жизнь после смерти, какая интересная тема для романа, да и помимо этого сколько еще вопросов затронул автор.
Я поверила автору, пусть будут мнемоны, лямушки, это честнее, чем нам предлагает религия, пока жива память о нас и мы живы.
Всегда ли это хорошо? В эпизоде с Н.В.Гоголем  может и нет, а вот  Люда хотела жить, почему-то захотела жить после смерти. Жизнь для Ильи -сына, наверное способ доказать что он может чего-то стоит, да не смог в нашем мире, но хочет в том. Он взрослый ребенок. 30 лет прожить будучи уже мертвым и бороться за жизнь. Умерев один раз, проходить этот путь по второму не хочется. Есть сыновий долг, помочь родителям, но нет именно жизненного опыта, понимания что это всё. Ты остаешься один.
Люда, вот и могу её понять и не могу. Ведь не только у тебя сын погиб, но и у мужа твоего, ему как после этого жить? Мне однажды сказал друг “беда пополам - это пол беды”, и это правда. Что мешало ей жить дальше? Я знаю не мало матерей, потерявших своих детей, и не все они сломались.
Вот какая мысль у меня крутится по этому поводу. Женщине иметь ребенок проще, есть здоровье, желание, отец -партнер, дело за малым, при большом желание можно и самой воспитать, без папы. Мужчина, ему сложно, мать найди, дождись пока она родит, пока вырастет, и не факт что ребенок будет ближе  папе, чем маме . А вот нет ребенка, и как тогда? Я говорю о стандартных нормальных отношениях.
Самоубийство это эгоизм, жалость к себе любимому, пусть и грубо звучит, но это моё мнение.  Не могу понять от куда такая обида на мужа, ты приняла решение о своей жизни, и?
Ты сама решила жить в цитадели, тебе же никто и слова не сказал.
Илья Ильич, мне Он понравился, мужик, одинокий мудрый мужик. Жил, работал .
Жаль не завел друзей, так бы может и легче было пережить потерю сына и жены.
Да завел себе даму после смерти жены, а почему нет? Это женщина может  прожить  сама, а мужчина нет.
Yaroslawa
8 июня 2015 12:33
Оценка: 10
Я не очень люблю книги Логинова, как-то он мне  не близок.
Но эта заставила меня пересмотреть многие вещи. Не то чтобы я прониклась идеей писателя именно о таком посмертии, я просто чаще стала вспоминать о тех, кого уже нет рядом, и не будет никогда.
Я про "Свет в окошке", про первую повесть ничего не могу сказать.
Енка
25 июня 2014 16:56
Оценка: 10
Читала очень давно, восхитительная вещь! Советую, заставляет задуматься....
mrdk
4 декабря 2013 04:56
Оценка: 10
Прочитал на одном дыхании. Есть о чем подумать, рассуждения чередуются с событиями, читать было интересно.
vitjana  Яна
19 октября 2013 09:42
Оценка: 10
А мне понравилось! Заставляет задуматься о своих поступках в этой жизни и их последствиях. Да и сама "модель" загробного мира отличается от общепринятого и насаждаемого церковными учениями. Нет ни Ада, ни Рая с их крайностями, а просто другая жизнь после смерти, где все зависит только от тебя самого и твоих действий в прошлом.
Санти
12 сентября 2013 10:47
Оценка: 8
Интересно, но после прочтения осадок омерзительный. Перечитывать не буду.
volonter_ua
14 апреля 2013 18:34
Оценка: 9
как и все книги етого автора вялое начало интнресный сюжет и полностью бездарный конец