Жасмин мозго , нудно и неинтересно.

Очень много лишних буковок. Читалось тяжело, гораздо тяжелее, чем другие произведения этого автора. Устала от воды. Книга раз в пять короче получилась бы гораздо интереснее.

Нудно и скучно. Много лишней писанины про одно и тоже. Не осилила больше 20 страниц

Впечатление от книги очень и очень не ординарное. Вроде бы и сюжет закручен и прослеживается "Млечный Путь"  сближения героев, но настолько все растянуто и перемешано с профессиональными оттенками фигурного катания, что с первого раза даже не понятно в чем суть книги. То ли в отношениях двух преданных своему увлечению фигурным катанием людей и их сближению как   пары, то ли суть вообще в фигурном катании и все что с ним связано, а попутно автор вставляла кусочки любовных сцен . Повторюсь, очень растянут и размазан сюжет,   до конца не понятна его суть. Короче, если все обобщить, то мне не понравилась книга. А вот перевод отличный, за и спасибо.  

Хорошая книга, без пошлостей, с интересным сюжетом, кто привык к постоянному кексу то эта книга не для вас, из минусов немного затянутый сюжет

Ннууууву тттааааааа доооолгоооооо она все анализировала хоспади....это было до ужаса нудно! В целом не плохо

Плохо. Нудно.Много воды. Намешано в кучу: придурошная американская семейка( с «глубокими» проблемами), обязательно геи, фигурное катание, богатые русские( с корнями царей) с борщами и отвертками. Трепетный герой и героиня с дрянным характером, которая застряла в тринадцатилетнем возрасте. Детские перепалки между взрослыми людьми. Откуда взялась любовь непонятно. Видимо посыл- будь собой, следуй за мечтой несмотря ни на кого и все приложится.  
Первые книги были хороши.

Слабо.
И хз, что тому виной: неважный перевод  (сравните: Группа K.N. в великолепной "Виннипегской стене" и нынешний переводчик), или плохое знание автором как внутренней кухни фигурного катания, так и российских/русских реалий, доводящее до откровенных ляпов.
Писать о том, с чем совершенно незнаком,  описывая места где никогда не был, и при этом творить талантливо - это только у писателей уровня Ефремова может получиться.
Таис Афинская, например: Ефремов не был ни разу ни на Кипре, ни в Греции, ни в Средиземноморье, ни на одном из описанных островов вообще, но кроме въедливых археологов, специалистов того исторического временного периода, никто ничего  не заметил...
Матчасть автору учить нужно. И  переводить лучше. ИМХО. (Хотя за труд переводчикам большое спасибо, в любом случае)
А так - может, для американских читателей это сойдёт.
P.S. Кстати, по рейтингам Goodreads, "Виннипегская стена" и "С любовью, Луков" стоят наравне. А по мне - первое со вторым не сравнить.

Такая интересная идея и такое отстойное исполнение!
В синопсисе этой книги было все, чтоб мне понравиться: спортивный производственный ромком от ненависти до любви между чемпионом и неудачницей. Но Мариана Запата оказалось весьма слабенькой писательницей и не смогла реализовать задумку.
Во-первых, роман безбожно затянут. Он нуждался бы в хорошем литредакторе, который "выжал" бы из романа ненужные эпизоды, бесконечные диалоги в стиле: "Ты дурак" - "Сама такая", невыносимое нытье героини. И от книги осталось бы пристойных 250 страниц вместо 600+.
Второй пункт: героиня. Она однозначно возглавляет мой личный список самых бесячих героинь года. Какая же она отвратная! Завистливая, несдержанная, грубая, неблагодарная, с кучей нереализованных амбиций... Страшный токсик. Ещё и лазит по ящикам и телефону героя без разрешения!..
На ее фоне герой выглядит особенно идеальным. Настолько, что это прямо режет глаз. Автор решила собрать в Лукове абсолютно все черты, от которых пищали бы девочки-подростки (основная категория читательниц этого романа). Он и красив, и богат, и умён, и добр, и заботлив, и чемпион всех чемпионов. Мало? Можно больше! У него 8 кубиков на прессе, огромный член, он обожает животных и детей. То есть, герой ничем, абсолютно ничем, не напоминает живого обычного человека - это картонный и однозначный образ под названием "девичья мечта". Хотя с точки зрения взрослого к нему тоже есть вопросики: все эти подколки и прикольчики про внешний вид (лишний вес) героини под соусом "ну я же просто пошутил" - как-то низко и несмешно.
В романе нет сюжета и интриги, нет стреляющих ружей и крючков. Просто автор пишет немного про булинг в соцсетях, чуть-чуть про тяжкий труд спортсменов, добавляет линию взаимоотношений с родителями, приправляет тропом от ненависти до любви и - вуаля! - роман готов. Все так отрывисто, неглубоко, поверхностно. Очень слабо!
А уж сцена, где фигуристов фотографируют голяка для какого-то спортивного журнала - это вообще ЧТО? Где такое принято? Какой-то бред, серьезно! Они спортсмены или стриптизеры?
Ах, да, кстати, никаких описаний соревнований и выступлений вы тут тоже не увидите. Все останется за кадром! В спортивном любовном романе ни любви, ни спорта. Как-то так...
Диалоги героев. Это отдельная песТня: "Козел!" - "Неудачница!" - "Дебил" - "От такой слышу". Узнаете? Узнаете этот вайб детского сада? Да нет, вам, наверное, показалось, ведь героям 26 и 29 лет. А отношения их от начала до конца на уровне ясельной группы, не старше.
Возможно, любовной линией, при старании, и можно было бы проникнуться, если бы автор умела передавать чувства и эмоции своих героев. Но все их невербальные способы общения заключались в трёх (!) действиях: моргании, глотании и обоюдных пинках и щипках. "Я моргнула. Он моргнул. Он сглотнул, а потом моргнул два раза. Я моргнула в ответ. "Козел!", - сказала я. - "От такой слышу ", - ответил он.
Честно, если читателю больше 10-12 лет, то иначе, чем бездарный кринж такую "химию" воспринимать трудно.
Книга не совсем пропащая, но над ней бы поработать. Возможно, автор подрастет и распишется, но пока это просто очень слабо.

Однозначно нет. Аудиокнига не идеал, но слушать можно, подхватила настроение главной героини. Прослушала 15 часов книги за 4 часа, всю книгу героиня ныла, ныла и ныла. Нытье плавно подкатило к концу, быстро скомкало соревнование и слащавый конец, где героиня наконец-то перестала ныть.
Героиня -супер отталкивающая личность, вроде целеустремленная и знает чего хочет, но взрывная, невоспитанная, неудовлетворенная. Герой как-то не раскрылся: вроде заботливый, любитель животных, а где его отталкивающие самовлюбленные черты характера, из-за которых героиня его ненавидела. И вообще, я не люблю, когда в книгах столько мата, мне его хватает в реальной жизни.