Мда. Никогда не читала дамский детективный роман, не надо было и начинать..
 
Я не люблю, когда в книге обстоятельства натягивают на сюжет. Создаётся ощущение какой-то фальшивки. Словно из тебя дуру пытаются сделать.
 
К книге три толстых претензии:
 
1. какой идиоткой нужно быть, чтобы впустить в дом вора и наркомана, а потом ещё предъявлять ему претензии, мол, ты мне не доверяешь - это через три дня знакомства, на минуточку. Причём ладно бы Киру всю жизнь держали в вате. нет же. С подросткового возраста ей приходилось выживать, под конец - с матерью-алкоголичкой, она не сказать чтобы опустилась на дно, но часто доставала его ногами, тут уж никаких розовых очков и в помине быть не должно. Но нет именно этим несоответствием и бесила героинька
 
2. я так и не поняла, почему Шереметьев не написал прямо, зачем эти ребусы с попытками разгадать прошлое? Нет, к концовке аргументация была приведена: чтобы в ходе поиска разгадок Кира хорошо узнала дом и нашла "комнату паники", но! Можно было это написать в письме прямо. Наследство оставил тебе потому-то, от кухни три шага направо, два вниз - там комната, где можно отсидеться. Всё. Понятно, тогда бы книги не сложилось, но раздражает именно это: слабая - читай, никакая, - аргументация. Натянули сову на глобус((
 
и 3. Интрига раскрылась в начале книги. Всё стало прозрачным, когда только начались эти экскурсы в прошлое, а потом и прямым текстом написали.
 
Одно не отнять - довольно легко читается
 
Не советую. Либо совсем уж для необременительного чтения(