Сегодня, когда американская администрация упорно пытается навязать арабским странам миф о своих якобы «миротворческих» усилиях в этом регионе, весьма уместно оживить в памяти факты, свидетельствующие о той зловещей роли, которую США сыграли и продолжают играть в судьбе многострадального Ливана.
«Я решил написать историю своей жизни на Ближнем Востоке в апреле 1975 года в Бейруте. Я видел, как внизу горит порт, который был мирной гаванью, когда я впервые прибыл сюда 25 лет назад. В прошлом я участвовал в тайном вмешательстве США во внутренние дела Ливана. Разрушение Ливана, которое ныне представлялось неизбежным, частично было результатом нашего вмешательства»28.
И еще: «Вместо проведения политики, основанной на признании и учете стремлений и прав народов этого региона, мы пытались вознаградить два маленьких государства — Ливан и Израиль — за поддержку американских попыток не допустить распространения коммунизма и арабского национализма. Эти попытки не только не привели к подавлению идеологий, против которых мы выступали, но и подвергли риску выживание двух стран, которые Америка избрала своими союзниками… Используя Ливан как базу для тайных операций, Америка подорвала стабильность в этой стране…»29
Эти слова принадлежат Уилбуру Крейну Ивлэнду, американскому разведчику с солидным стажем работы в ближневосточном регионе. Значительную часть своей книги «Карточные домики: провал Америки на Ближнем Востоке» он посвящает своим тайным связям с К. Шамуном, который во время высадки американского военного десанта в Ливане в 1958 году занимал пост президента страны. После 1958 года, и особенно после агрессии Израиля против Египта, Сирии и Иордании в 1967 году, в своей «ближневосточной игре» Белый дом делает ставку исключительно на Тель-Авив. В конце 60-х годов и в середине 70-х ареной этой политики, принявшей ярко выраженный антипалестинский характер, становится в первую очередь Ливан.
Так, хорошо известно, что сигналом к открытым выступлениям ливанской реакции против ПДС послужило распространенное 12 октября 1969 года американским посольством в Бейруте подстрекательское заявление о «гарантиях США Ливану от любой опасности, откуда бы она ни исходила». Это заявление ливанские правые круги восприняли как прямой призыв к антипалестинским провокациям. Через три дня правоэкстремистские элементы обстреляли из ракетной установки бейрутское бюро ООП. Эту акцию ливанская газета «Аш-Шааб» расценила как «империалистический и сионистский заговор с целью вызвать в стране внутренние беспорядки». Выступивший в те дни в печати председатель Ливанского комитета сторонников мира Хашим Хусейни подчеркнул: «Все ливанские патриоты ясно представляют себе цели нового американского заговора, прикрытого туманными фразами о намерении США взять Ливан под свою опеку».
В этой крайне опасной обстановке палестинское руководство призвало все прогрессивные силы к бдительности и отказу от уличных выступлений, что позволило избежать кровопролития. Тем не менее провокации ливанской армии в отношении палестинцев и левых сил привели к массовым народным демонстрациям в поддержку Палестинского движения сопротивления в Триполи, Бейруте, Сайде, Тире, Баальбеке.
Все это время в 30 милях от ливанского побережья стояли корабли 6-го американского флота США, напоминая о печальной памяти «дипломатии канонерок». Комментируя участившиеся визиты в Ливан американских официальных и неофициальных лиц, прогрессивный еженедельник «Аль-Ахбар» в те дни писал, что они «дали внутренней реакции зеленый свет для активизации заговорщицкой деятельности против палестинских партизан и национально-патриотических сил страны».
Заговор против ПДС был сорван благодаря решительным усилиям Египта и других арабских стран. При личном посредничестве президента Насера в конце октября 1969 года между правительством Ливана и ПДС было подписано Каирское соглашение, определявшее статус военного присутствия палестинцев на ливанской территории. Каирское соглашение, подтвердившее право ПДС на ведение вооруженной борьбы против Израиля с территории Ливана, разрядило нараставшую напряженность, но всем было ясно, что правохристианские силы намеревались сорвать его выполнение ливанским руководством.
Характерно в этом смысле заявление лидера фалангистов П. Жмайеля: «Только что я ознакомился с полным текстом Каирского соглашения. Было бы предпочтительнее, чтобы в Ливане не существовало ни палестинской проблемы, ни 300 тысяч палестинцев, ни партизан, ни подобного соглашения. Однако коль скоро такое соглашение заключено, пусть его выполняют те, кто его подписал».
Правохристианские круги в первую очередь пеклись о сохранении за собой контроля над командными высотами в финансово-экономической сфере (христиане владели 105 промышленными компаниями страны, в то время как мусульмане — всего 21; в области финансов это соотношение составляло 11:2, а в сфере обслуживания — 40:5). Правохристианская верхушка, выступая против ориентации Ливана на арабский мир, игнорировала экономические интересы страны, в значительной степени связанные с финансово-экономическими структурами арабских государств.
После войны 1973 года США резко активизировали попытки установления на Ближнем Востоке «мира по-американски», ища опоры в кругах арабской реакции. Для этого необходимо было или ослабить ПДС в политическом плане, или ликвидировать его физически. Начиная с 1975 года Ливан становится ареной широкого антипалестинского заговора, тайно направляемого «миротворцами» из США. Разработанный тогдашним государственным секретарем США Генри Киссинджером курс на сближение Израиля и Египта и превращение последнего в послушного сателлита США на Ближнем Востоке, получивший название «поэтапной дипломатии», отозвался в Ливане потоками крови, разрушениями, страданиями невинных людей.
«Начиная с сентября 1975 года, когда Г. Киссинджер уговаривал Египет и Израиль согласиться на подписание второго соглашения по Синаю, — указывал журнал «Мидл Ист», — имело место увеличение поставок оружия маронитам как через порт Джуния, так и из Израиля… Можно было понять палестинцев, находивших определенную закономерность в совпадении этих дипломатических и военных явлений… Были ли события января 1976 года (приведшие к вступлению ПДС в конфронтацию с правыми силами. — Авт.) действительно началом новой международной войны против палестинцев? Была ли эта новая фаза в ливанской войне на самом деле «еще одним шагом» Г. Киссинджера на пути к ликвидации Палестинского движения сопротивления?» Журнал так и не дал ответа на им же поставленные вопросы, но весь ход последующих событий подтвердил, что дело обстояло именно так.
В середине 70-х годов американская агентура крайне активно действовала в Бейруте и других районах страны. Ливанская печать того времени была полна сообщений об анонимных «третьих партиях», которые своими провокациями разжигали огонь гражданской войны. Кто подтолкнул ливанскую армию к нападению на бастующих рыбаков Сайды как раз в то время, когда премьер-министр и члены его кабинета искали способы урегулирования конфликта? Кто нес ответственность за убийство телохранителя П. Жмайеля? Или за обстрел палестинского автобуса в апреле 1975 года? В декабре 1975 года была уничтожена автомашина, перевозившая тома священной для мусульман книги Коран. С какой целью? В мае 1976 года была убита сестра лидера друзской общины и председателя Прогрессивно-социалистической партии Камаля Джумблата? Кем? А убийство самого К. Джумблата?
Ответов на эти вопросы нет до сих пор.
Журнал «Мидл Ист» указывал, что, по данным премьер-министра Р. Караме, большинство нарушений договоренностей о прекращении огня, достигнутых во время гражданской войны, было совершено «тиграми» лидера Национально-либеральной партии К. Шамуна, занимавшего, кстати, в то время пост министра внутренних дел. Сын К. Шамуна Дори нес персональную ответственность за убийства и похищения многих людей в Бейруте. По сообщениям кувейтской печати, во время гражданской войны в Бейруте было арестовано несколько снайперов-египтян, принимавших непосредственное участие в военных действиях на стороне фалангистов. Эти египтяне — бывшие военнослужащие садатовской армии — были посланы в Ливан для службы в фалангистских подразделениях. В настоящее время в арабской печати появились публикации, проливающие свет на неблаговидную роль американской дипломатии в дестабилизации внутриполитической обстановки в Ливане.