ЛитЛайф

Какая-то раздутая и переоцененная книга. Вызвала во мне такие же ощущения, как Пола Хокинс своей "Девушкой в поезде". Все слишком просто. И поэтому слабо. На обложке написано, мол, незаурядно (и кто говорит!). Вот именно, что очень даже все заурядно. Даже финал. Не покидало ощущение, что я уже где-то видела такую развязку. И вуаля! Вспомнила. У Агаты Кристи. Не только финал, а в принципе вся схема такая же.
Никакой новизны. Никаких эмоций. Персонажи так себе, как и интрига.

Никого не жалко!                  
Последнее время часто натыкалась на упоминание об этой книге, потом как-то появилась возможность ее скачать, что я и сделала. Но читать ее не торопилась, потому что по описанию ждала чего-то очень мрачного. Мрачного не дождалась, это радует.
Книга мне понравилась, мне не было скучно, было интересно. Автор меня заинтриговал, хотелось узнать, чем же все это завершится.
Я считаю, что эта книга не об Алисии Беренсон - безмолвном пациенте, а о ее психотерапевте Тео, довольно, кстати, болтливом, как в речи, так и в мыслях. Согласитесь, что книга о нем, а Алисия выступила лишь катализатором его раскрытия.
Во всей этой кутерьме красной нитью шло, что все проблемы в жизни героев шли из детства. Тяжелое детство было и у пациента и у психотерапевта. При этом считаю, что и Алисия и Тео могли изменить свою жизнь, начать ее заново. Они оба проявили слабость, поэтому мне никого из них не жаль. По-моему, книга закончилась правильно.

Она и он, преступница-пациент и взявшийся за её лечение психотерапевт. Он многословен в описании выпавших на его долю горестей, почти плаксив и, как специалист, раскрылся крайне слабо. Не знает, как себя вести с больным, о чем с ним говорить, а малейшие неудачи продолжают отзываться в нем эмоциональными всплесками. Она молчит, но за неё выдают скупую информацию дневниковые записи, оставленные когда-то в прошлой жизни, когда она ещё могла что-то сказать и на что-то пожаловаться. Только они бережно сохранили шторм, бушевавший некогда у неё в душе, и страхи, от которых она пыталась скрыться. Мы пытаемся угадать, что её привело к убийству мужа, и, возможно, надеемся узнать, что это совершила не она.

В результате получилась книга о психиатрической больнице, о фиктивной любви и комплексах, идущих со своим носителем рука об руку с младых ногтей. Слабо раскрыто первое, не до конца разъяснено второе. Мы настолько мучительно медленно нарезаем круги вокруг главного героя - врача, его прошлого и настоящего, что изредка ныряем в стоящие внимания мысли-записи главной героини - убийцы, а окружающие их действительность и люди и вовсе проходят безликим фоном. Который бы хотелось рассмотреть подробнее.

От полной раскрытости единственного персонажа- врача Тео легче не стало. Именно он говорит с читателем больше всего, конкретно он выворачивает душу наизнанку. Но как раз он, невзирая на всё это, не сумел вызвать к себе никакой симпатии. Наверное, просто личное: не перевариваю нытиков, особенно когда всю вину за свою слабость они соотносят только лишь с трудным детством и грубыми родителями. Получается, практически всю книгу прочла о неинтересном для себя герое. А вот об Алисии, немом пациенте, смотревшейся на его фоне гораздо выигрышнее, остро не хватало связанных с ней подробностей и деталей. Вроде бы название произведения соотносится с ней единственной, но впечатление, что мне недодали её эмоций, по-прежнему со мной.

Странное послевкусие осталось от данного произведения. Книга, на мой взгляд, далеко не худшая. Понравилась авторская игра с закручиванием интриги, оставшееся со мной ощущение повисшего многоточия в конце, хотя, казалось бы, все карты вскрыты. Концовку я не угадала, подсказок на свой счёт не приняла. Но только спустя несколько месяцев я вряд ли вспомню о том, что здесь прочла.

Психи повсюду!
Странная книга. Я прекрасно поняла, чем она зацепила огромное количество читателей, но сама осталась совершенно равнодушной.
Главное достоинство этой истории - это то, что читается она очень легко и быстро. С остальным все сложно.
Язык написанного довольно прост, но к этому я обычно не придираюсь. Здесь мешал стиль - откровенно сценарный. Видно, что автор писал и буквально видел, как эти события будут разворачиваться на экране. В этом я с ним согласна - экранизация должна получиться отличной, но вот с точки зрения самостоятельного литературного произведения книга смотрится блекло.
Персонажи. Здесь, в общем-то, претензия та же - зачем раскрывать характеры, лезть в какие-то дебри, если вы все увидите на экране? А так и будет, скорее всего, если учесть, что права на экранизацию уже куплены.
Да, героиня, молчащая шесть лет, интригует и заставляет шустро перелистывать страницы в ожидании раскрытия главной интриги сюжета. Да, психоаналитик с ворохом собственных проблем, достойных любого постоянного пациента психиатрической клиники, заинтересовывает и погружает в свой мир. Но при этом возникает огромное количество вопросов, ответов на которые автор нам не дает. Да и бог бы с ними, с этими вопросами - ответами, если б в истории присутствовал хотя бы один положительный персонаж. Все до единого вызывают если не отвращение, то неприязнь. Автор сначала создает образ, а потом сам же его полностью разрушает. Самый простой и яркий пример - Кэти, порвавшая предыдущие отношения из-за того, что они не вели к семье и браку, к уютному гнездышку и деткам. И..? Брак она получила, но к чему он ее привел? Спойлерить не буду. Или же Алисия. Она живет с нежно любимым мужем, но категорически не хочет иметь детей, боясь, что не справится с ответственностью, что повторит трагедию собственной семьи. Ее право, никто не спорит. Тогда почему это нежелание в одну секунду переворачивается в совершенно обратное, стоит лишь об этом заикнуться ее мужу? О... муж. Тоже нелогичный персонаж. Наверное, самый фантастический экземпляр в книге, потому что с ним вообще ни черта не ясно. Мужчина, любящий свою жену до одури, обычно так себя не ведет... Опять же, во избежание спойлеров, развивать мысль дальше не буду.
Сюжет. Любая книга с психами обычно настраивает на чтение глубокого психологического триллера. Здесь этого нет - все слишком поверхностно. Такое ощущение, что единственный корень всех психических отклонений - это трудное детство, которое, по версии автора, трудным было почти у всех. В итоге мы получаем намек на детектив, намек на триллер, легкий привкус психологизма, но избавиться от ощущения, что написал все это дилетант, не получается. По крайней мере, у меня не получилось. Какое-то все насквозь фальшивое и шаткое, как карточный домик.
Несмотря на все вышенаписанное, оценку я поставила довольно высокую. Предлагаю считать, что это аванс будущему фильму, который я уже условно посмотрела ))

Исповедь психоаналитика с привкусом фальши.
Когда кто-то посторонний позволяет заглянуть к нему в душу, это создаёт впечатление доверительной близости с ним. Так и по отношению к Тео Фаберу возникает сильное ощущение сопричастности к его мыслям и желаниям, к его страхам и идеям. С первых страниц автор заставляет встать читателя на сторону ГГ, объясняя его слабости и ошибки, вынуждает принять его сторону. Я не сразу смогла понять, почему же мне тяжело читать "Безмолвного пациента". Вроде бы сюжет раскрывается так задушевно, рассказывая самые личные подробности жизни Тео и Алисии, обнажая все их тайны и чувства, но меня не оставляло ощущение, что передо мной преувеличенно сильно трясут грязным бельём, не давая рассмотреть истинную картину. Множество вопросов роилось у меня в голове, а вот ответы не спешили появляться, некоторые темы как будто нарочно замалчивались и отодвигались на задний план. Потом до меня дошло, что я не просто не переживаю за героев, я им не верю. И Тео, и Алисия напоминали второсортных актёров в неудачной постановке, отчего история не ожила, не заиграла красками.
Честно говоря, меня поставил в тупик тот факт, что за шесть лет никто не обнаружил дневник Алисии, как будто осуждённых за убийство не обыскивают, и на месте преступления полиция не вела ни расследования, ни обыска. Да и вообще Гроув оказался на удивление беспечным лечебным учреждением: регулярные нападения пациентов друг на друга, убийц с психическими расстройствами никто не отслеживает, они гуляют по всем комнатам, когда захотят, их спокойно оставляют наедине с острыми предметами и т. д. Список нелепостей очень велик. Прям курорт какой-то, а не психбольница для опасных преступников.
Зато очень порадовал финал. Я не смогла его предугадать, и в этом заключается огромный плюс книги. Хотя общее впечатление всё равно осталось не самым хорошим, конец сгладил многие недостатки произведения.

Поддерживаю, триллер удался.
Возможно, он не такой триллер, как я привыкла, менее нервощекочащий, не вызывающий страха где-то на подкорке. Но безусловно триллер.
Мне понравилась эта книга. По нескольким причинам.
Во-первых, язык повествования, легкий, живой, похожий на собственные мысли. И, хотя автор пишет от первого лица, нет ощущения, что он заполонил всё пространство своим собственным "Я".
Во-вторых, герои. Не смотря на место действия и диагнозы, все они адекватны на уровне своей жизни, особенно Тео и Алисия.
В-третьих, ощущение при чтении, что ты идёшь рядом с героем, не замечая препятствий. Всё логично и понятно, не возникает даже мысли задать себе какой-то дополнительный вопрос "что имелось в виду?", "почему он так поступил?" и пр. Всё чётко и понятно, вплоть до самого конца, когда ты упираешься в стену. И вот эта стена - это, конечно, вызов собственной человечности. Сможешь ли ты пройти через это препятствие и дать оценку событиям и героям, и какой будет эта оценка.
Глубоко.
Люблю, когда в книгах есть глубоко.
Цитаты:

Я радовался и грустил одновременно - и, по правде говоря, не мог выразить это словами. Мой словарный запас был слишком мал, чтобы поймать это сетью слов.

Удивительно, как человек может привыкнуть к специфическому миру психиатрической лечебницы. Со временем перестаёт пугать сумасшествие, причем не только чужое, но и собственное. Уверен, все мы чокнутые, только каждый по своему.

Лишь музыка способна дать покой встревоженной душе.

Рут говорила, что в личности человека кроются два начала: хорошее и плохое. Здоровый рассудок способен выдерживать эту двойственность и жонглировать хорошим и плохим одновременною Суть психической болезни в нарушении этого баланса - мы теряем контакт с нежелательными (плохими) частями своего "я".

Любовь всегда основана на честности, иначе это не любовь.

Плохими не рождаются. Как заметил Уинникотт, "младенец может возненавидеть мать только в одном случае - если та прежде возненавидит собственное дитя.

Как часто мы принимаем серъезное чувство за "фейерверк" - из-за разрушительных острых ощущений. Мы забываем, что настоящая любовь приносит покой и умиротворение. Человеку, живущему страстями, подобное затишье может показаться скучным. Любовь глубока, спокойна - и постоянна.