Добавить похожую книгу:
Безмолвный пациент
16+
Михаэлидес Алекс
Триллеры
У художницы Алисии была идеальная жизнь. Роскошный дом, безумная влюбленность в мужа, спрос на картины – словом, дольче вита. Но однажды вечером Алисия пять раз выстрелила мужу, известному фотографу, в лицо и с тех пор не произнесла ни слова. Свою последнюю картину «Алкеста» она написала в ожидании суда. Автопортрет художницы перед пустым холстом, подкрепленный драматической предысторией, взлетает в цене, и пусть СМИ судачат, а детективы строят догадки, никто так и не смог подтвердить или опровергнуть вину Алисии. А она хранит безмолвие, запертая в стенах психиатрической лечебницы. Сотрудник клиники Тео пытается помочь Алисии, разговорить ее на сеансах терапии и раскрыть тайну смерти ее обожаемого, но жестоко убитого мужа. Но Алисия по-прежнему молчит.
Марча 12 февраля 2020 09:25
111 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
А мне понравилось) читается легко, увлекает, не хочется останавливаться. Может быть потому, что я читаю не много книг в этом жанре, мне сюжет не казался избитым и предсказуемым. в какой-то момент я догадалась, что происходит, но это ничуть не умаляет удовольствие от книги.
Да, герои не симпатичные, но я подустала от ванили. Да, герои клянутся в любви - и тут же изменяют друг другу, а потом возвращаются домой как ни в чем не бывало. так бывает, так и бывает в жизни, к сожалению. Мне история была интересна. А в том, что врачи, работающие с психами, и сами немного того, я уже убеждалась. да и кто из нас нормальный в полном смысле этого слова?)
При том, что я изначально была настроена весьма скептически, книгой я довольна.
Zhuchcka 13 января 2020 00:57
99 комментариев Пользователь
Оценка: 7
Полностью поддерживаю комментарий Выдры
Вот не зря в психологи и психотерапевты идут те, кому в первую очередь самому нужна помощь. Книга это подтверждает.
Никто из героев не вызвал сочувствия или жалости, действительно - кругом одни психи )))
Вика-Виктория 3 января 2020 16:41
483 комментария Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 8
Wingtree 17 августа 2019 12:42
394 комментария Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 5
Никакой новизны. Никаких эмоций. Персонажи так себе, как и интрига.
Выдра 9 августа 2019 14:35
778 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 10
Последнее время часто натыкалась на упоминание об этой книге, потом как-то появилась возможность ее скачать, что я и сделала. Но читать ее не торопилась, потому что по описанию ждала чего-то очень мрачного. Мрачного не дождалась, это радует.
Книга мне понравилась, мне не было скучно, было интересно. Автор меня заинтриговал, хотелось узнать, чем же все это завершится.
Я считаю, что эта книга не об Алисии Беренсон - безмолвном пациенте, а о ее психотерапевте Тео, довольно, кстати, болтливом, как в речи, так и в мыслях. Согласитесь, что книга о нем, а Алисия выступила лишь катализатором его раскрытия.
Во всей этой кутерьме красной нитью шло, что все проблемы в жизни героев шли из детства. Тяжелое детство было и у пациента и у психотерапевта. При этом считаю, что и Алисия и Тео могли изменить свою жизнь, начать ее заново. Они оба проявили слабость, поэтому мне никого из них не жаль. По-моему, книга закончилась правильно.
Nataly87 8 июля 2019 05:47
464 комментария Пользователь, Мастер комментария
Оценка: 8
В результате получилась книга о психиатрической больнице, о фиктивной любви и комплексах, идущих со своим носителем рука об руку с младых ногтей. Слабо раскрыто первое, не до конца разъяснено второе. Мы настолько мучительно медленно нарезаем круги вокруг главного героя - врача, его прошлого и настоящего, что изредка ныряем в стоящие внимания мысли-записи главной героини - убийцы, а окружающие их действительность и люди и вовсе проходят безликим фоном. Который бы хотелось рассмотреть подробнее.
От полной раскрытости единственного персонажа- врача Тео легче не стало. Именно он говорит с читателем больше всего, конкретно он выворачивает душу наизнанку. Но как раз он, невзирая на всё это, не сумел вызвать к себе никакой симпатии. Наверное, просто личное: не перевариваю нытиков, особенно когда всю вину за свою слабость они соотносят только лишь с трудным детством и грубыми родителями. Получается, практически всю книгу прочла о неинтересном для себя герое. А вот об Алисии, немом пациенте, смотревшейся на его фоне гораздо выигрышнее, остро не хватало связанных с ней подробностей и деталей. Вроде бы название произведения соотносится с ней единственной, но впечатление, что мне недодали её эмоций, по-прежнему со мной.
Странное послевкусие осталось от данного произведения. Книга, на мой взгляд, далеко не худшая. Понравилась авторская игра с закручиванием интриги, оставшееся со мной ощущение повисшего многоточия в конце, хотя, казалось бы, все карты вскрыты. Концовку я не угадала, подсказок на свой счёт не приняла. Но только спустя несколько месяцев я вряд ли вспомню о том, что здесь прочла.
ღ★ИриШкɑ★ღ 16 апреля 2019 06:03
1593 комментария Модератор сайта, Мастер комментария
Оценка: 7
Главное достоинство этой истории - это то, что читается она очень легко и быстро. С остальным все сложно.
Язык написанного довольно прост, но к этому я обычно не придираюсь. Здесь мешал стиль - откровенно сценарный. Видно, что автор писал и буквально видел, как эти события будут разворачиваться на экране. В этом я с ним согласна - экранизация должна получиться отличной, но вот с точки зрения самостоятельного литературного произведения книга смотрится блекло.
Персонажи. Здесь, в общем-то, претензия та же - зачем раскрывать характеры, лезть в какие-то дебри, если вы все увидите на экране? А так и будет, скорее всего, если учесть, что права на экранизацию уже куплены.
Да, героиня, молчащая шесть лет, интригует и заставляет шустро перелистывать страницы в ожидании раскрытия главной интриги сюжета. Да, психоаналитик с ворохом собственных проблем, достойных любого постоянного пациента психиатрической клиники, заинтересовывает и погружает в свой мир. Но при этом возникает огромное количество вопросов, ответов на которые автор нам не дает. Да и бог бы с ними, с этими вопросами - ответами, если б в истории присутствовал хотя бы один положительный персонаж. Все до единого вызывают если не отвращение, то неприязнь. Автор сначала создает образ, а потом сам же его полностью разрушает. Самый простой и яркий пример - Кэти, порвавшая предыдущие отношения из-за того, что они не вели к семье и браку, к уютному гнездышку и деткам. И..? Брак она получила, но к чему он ее привел? Спойлерить не буду. Или же Алисия. Она живет с нежно любимым мужем, но категорически не хочет иметь детей, боясь, что не справится с ответственностью, что повторит трагедию собственной семьи. Ее право, никто не спорит. Тогда почему это нежелание в одну секунду переворачивается в совершенно обратное, стоит лишь об этом заикнуться ее мужу? О... муж. Тоже нелогичный персонаж. Наверное, самый фантастический экземпляр в книге, потому что с ним вообще ни черта не ясно. Мужчина, любящий свою жену до одури, обычно так себя не ведет... Опять же, во избежание спойлеров, развивать мысль дальше не буду.
Сюжет. Любая книга с психами обычно настраивает на чтение глубокого психологического триллера. Здесь этого нет - все слишком поверхностно. Такое ощущение, что единственный корень всех психических отклонений - это трудное детство, которое, по версии автора, трудным было почти у всех. В итоге мы получаем намек на детектив, намек на триллер, легкий привкус психологизма, но избавиться от ощущения, что написал все это дилетант, не получается. По крайней мере, у меня не получилось. Какое-то все насквозь фальшивое и шаткое, как карточный домик.
Несмотря на все вышенаписанное, оценку я поставила довольно высокую. Предлагаю считать, что это аванс будущему фильму, который я уже условно посмотрела ))
Тавианна 31 марта 2019 08:32
409 комментариев Старший библиотекарь, Мастер комментария
Оценка: 7
Исповедь психоаналитика с привкусом фальши.
Когда кто-то посторонний позволяет заглянуть к нему в душу, это создаёт впечатление доверительной близости с ним. Так и по отношению к Тео Фаберу возникает сильное ощущение сопричастности к его мыслям и желаниям, к его страхам и идеям. С первых страниц автор заставляет встать читателя на сторону ГГ, объясняя его слабости и ошибки, вынуждает принять его сторону. Я не сразу смогла понять, почему же мне тяжело читать "Безмолвного пациента". Вроде бы сюжет раскрывается так задушевно, рассказывая самые личные подробности жизни Тео и Алисии, обнажая все их тайны и чувства, но меня не оставляло ощущение, что передо мной преувеличенно сильно трясут грязным бельём, не давая рассмотреть истинную картину. Множество вопросов роилось у меня в голове, а вот ответы не спешили появляться, некоторые темы как будто нарочно замалчивались и отодвигались на задний план. Потом до меня дошло, что я не просто не переживаю за героев, я им не верю. И Тео, и Алисия напоминали второсортных актёров в неудачной постановке, отчего история не ожила, не заиграла красками.
Честно говоря, меня поставил в тупик тот факт, что за шесть лет никто не обнаружил дневник Алисии, как будто осуждённых за убийство не обыскивают, и на месте преступления полиция не вела ни расследования, ни обыска. Да и вообще Гроув оказался на удивление беспечным лечебным учреждением: регулярные нападения пациентов друг на друга, убийц с психическими расстройствами никто не отслеживает, они гуляют по всем комнатам, когда захотят, их спокойно оставляют наедине с острыми предметами и т. д. Список нелепостей очень велик. Прям курорт какой-то, а не психбольница для опасных преступников.
Зато очень порадовал финал. Я не смогла его предугадать, и в этом заключается огромный плюс книги. Хотя общее впечатление всё равно осталось не самым хорошим, конец сгладил многие недостатки произведения.
Фотева Райна 21 марта 2019 06:25
922 комментария Ассистент модератора форума, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК
Оценка: 10
Возможно, он не такой триллер, как я привыкла, менее нервощекочащий, не вызывающий страха где-то на подкорке. Но безусловно триллер.
Мне понравилась эта книга. По нескольким причинам.
Во-первых, язык повествования, легкий, живой, похожий на собственные мысли. И, хотя автор пишет от первого лица, нет ощущения, что он заполонил всё пространство своим собственным "Я".
Во-вторых, герои. Не смотря на место действия и диагнозы, все они адекватны на уровне своей жизни, особенно Тео и Алисия.
В-третьих, ощущение при чтении, что ты идёшь рядом с героем, не замечая препятствий. Всё логично и понятно, не возникает даже мысли задать себе какой-то дополнительный вопрос "что имелось в виду?", "почему он так поступил?" и пр. Всё чётко и понятно, вплоть до самого конца, когда ты упираешься в стену. И вот эта стена - это, конечно, вызов собственной человечности. Сможешь ли ты пройти через это препятствие и дать оценку событиям и героям, и какой будет эта оценка.
Мне нравился Тео, с начала и вплоть до этой записи от 23 февраля. Я даже не поняла сначала, о чем речь. И тут такой удар. Вот она эта стена. Кем признаешь лично ты этого человека: виновным или нет? скажешь ли, что он плохой или хороший? Если бы не морфий, я посчитала бы его такой же жертвой, как тех, кто пострадал в дальнейшем. А с другой стороны, если ты психотерапевт, у тебя уже нет шанса на эту ошибку. Но он - пресловутый сапожник без сапог, врач, который не может лечить самого себя. Печальная история на самом деле. Всё то, что автор так активно вдалбливал нам в первой части книги, описывая детство героя, что у всего начало в детстве и никто не рождается плохим, получило свой логический исход (а сколько он давал нам подсказок!). Тео не выбрался из этой ловушки. И Алисия тоже.
Грустно, что нет у этой книги светлого конца.
Ещё грустнее, что все попытки Тео изменить ситуацию к лучшему, завершились пустотой. Он пишет о трёх погубленных жизнях. Но их четыре.
Люблю, когда в книгах есть глубоко.
Цитаты: